[情報] 莫名其妙的建議：台灣接美軍二手AV-8B+

看板Military作者 (wowu5)時間1年前 (2022/10/07 04:23), 編輯推噓34(38推 4噓 42→)
留言84則, 54人參與, 1年前最新討論串1/1
https://bit.ly/3SKil3d The Drive的Warzone專欄算是小有名氣的軍事科技評論/介紹，不過最近這篇文章的論點 對亞洲軍迷多說算是多年來已經討論到爛熟的老掉牙舊觀點，大家看看就好： 文章開頭是交待背景，都是老生常談的中共軍有大量遠程海陸空長程對地打擊火力， ROCAF的機場生存性堪虞等等，也提到F-35B目前尚未有適合的政治環境售台。 接下來就是重點了，作者指目前USMC尚有58架現役的AV-8B+，但會在數年之後就全數退役 ，全都已改裝升級配AN/APG-65雷達 (就是A/B老蟲的那枚)，也因此有打AMRAAM的能力， 最多配6發AIM-120加兩發AIM-9X (AV-8B+也支援AIM-9X Block II和Link 16)。 作者說雖然APG-65是老雷達，但既然AV-8B+能裝跟老蟲一樣尺寸的雷達，那照道理也能像 加拿大的老蟲一樣換裝成APG-79(V)4 AESA雷達，那樣AV-8B+就會搖身一變成AESA+AMRAAM 的強大BVR空戰平台，除此之外AV-8B+也支援LITENING夾艙和各種精準對地彈藥。 作者再說雖然USMC的AV-8B+機隊平均年齡約23年，但2022年的妥善率是非常優秀的83%， 而且全球各國的AV-8B/獵鷹2代機隊都陸續退役，在以後要找到足夠零件持續提供台灣殺 肉是不太困難的，台灣建議美國免錢把全數AV-8B+連同部件送給台灣，而台灣只需付升級 的費用，豈不美哉。 作者最後承認AV-8B+怎樣改也只是亞音速戰機，戰力不會比得上F-16V，但如果是免費而 且在數年內就能取得，而且還能解封STOVL短程/垂降的部署戰術，那不失是在短期內增加 空軍戰力的有效方向。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.253.235.180 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665087814.A.1CC.html
推
10/07 04:28, 1年前 , 1F
可是AV8B難飛出了名的耶...
10/07 04:28, 1F
→
10/07 04:29, 1年前 , 2F
如果真的只是要載台, AESA + AAM + 熱氣球也行吧?
10/07 04:29, 2F
推
10/07 04:31, 1年前 , 3F
這樣一想好便宜喔,只要雷達+掛具,掛兩顆AAM,
10/07 04:31, 3F
→
10/07 04:32, 1年前 , 4F
用熱氣球當平台, 一組成本兩千萬搞的定?
10/07 04:32, 4F
→
10/07 04:33, 1年前 , 5F
蠻實在的解決方案啊 不然台灣短場短時間內無解
10/07 04:33, 5F
→
10/07 04:34, 1年前 , 6F
假設真的成真那飛行員的訓練會是問題嗎?
10/07 04:34, 6F
→
10/07 04:39, 1年前 , 7F
確實是補足台灣短場起降戰力最快的方法
10/07 04:39, 7F
→
10/07 04:39, 1年前 , 8F
比較等待遙遙無期的F35
10/07 04:39, 8F
→
10/07 04:44, 1年前 , 9F
啊你是有飛官可以飛喔..
10/07 04:44, 9F
→
10/07 05:17, 1年前 , 10F
多弄幾條戰備跑道可能比較省事..
10/07 05:17, 10F
推
10/07 05:20, 1年前 , 11F
難飛 訓練 後勤 想太多
10/07 05:20, 11F
→
10/07 05:22, 1年前 , 12F
這是要空軍的後勤大暴死嗎XD
10/07 05:22, 12F
推
10/07 05:28, 1年前 , 13F
順便給阿諾來飛嗎？
10/07 05:28, 13F
噓
10/07 05:31, 1年前 , 14F
不要亂唬爛 AV-8B可以載AIM-120垂直起飛再拿來講
10/07 05:31, 14F
推
10/07 05:49, 1年前 , 15F
因為台灣空軍一直吵著要短場起降飛機
10/07 05:49, 15F
→
10/07 05:50, 1年前 , 16F
F35A都買不到，還妄想F35B
10/07 05:50, 16F
→
10/07 05:50, 1年前 , 17F
台灣空軍還是想想怎麼驅離共機擾台比較實際
10/07 05:50, 17F
推
10/07 06:04, 1年前 , 18F
那還要搭配空中加油機吧 要順便送空中加油機？
10/07 06:04, 18F
推
10/07 06:16, 1年前 , 19F
先前有學者建議，租F-35B先放美國，平時訓練、戰時
10/07 06:16, 19F
→
10/07 06:16, 1年前 , 20F
飛回來的方案還比較實際
10/07 06:16, 20F
噓
10/07 06:18, 1年前 , 21F
能給鬼開就可以
10/07 06:18, 21F
推
10/07 06:19, 1年前 , 22F
連後勤維修組員都來再說 不然台灣誰飛過修過英國機
10/07 06:19, 22F
推
10/07 06:38, 1年前 , 23F
害我又去複習一下True Lies XD
10/07 06:38, 23F
推
10/07 07:10, 1年前 , 24F
You are fired.
10/07 07:10, 24F
推
10/07 07:22, 1年前 , 25F
不如租我們一批F35平時放在石桓島自衛隊營區，戰時
10/07 07:22, 25F
→
10/07 07:22, 1年前 , 26F
才給飛台灣來的實際
10/07 07:22, 26F
推
10/07 07:33, 1年前 , 27F
沒飛官沒維修能量 別想了
10/07 07:33, 27F
推
10/07 07:37, 1年前 , 28F
Everybody~
10/07 07:37, 28F
推
10/07 07:56, 1年前 , 29F
下下下下下
10/07 07:56, 29F
→
10/07 08:15, 1年前 , 30F
還是多搞一些戰備道吧
10/07 08:15, 30F
→
10/07 08:17, 1年前 , 31F
夢回XX年前。
10/07 08:17, 31F
推
10/07 08:17, 1年前 , 32F
徵地多蓋一些水泥跑道 vs 多養一款飛機 dochi
10/07 08:17, 32F
推
10/07 08:26, 1年前 , 33F
再附58個阿諾來開www
10/07 08:26, 33F
噓
10/07 08:28, 1年前 , 34F
還不如送給印度或泰國那些有實際操作經驗的
10/07 08:28, 34F
→
10/07 08:45, 1年前 , 35F
十幾年前就有的傳聞，現在還有人提？
10/07 08:45, 35F
推
10/07 08:45, 1年前 , 36F
台灣真的有缺短場起降戰機缺到這種程度嗎@@?
10/07 08:45, 36F
→
10/07 08:46, 1年前 , 37F
這建議蠢到不像話
10/07 08:46, 37F
推
10/07 08:46, 1年前 , 38F
缺足夠起降地點，戰機...F-16V升級案就夠忙了
10/07 08:46, 38F
→
10/07 08:47, 1年前 , 39F
烏克蘭也沒有短場起降戰機 跑道可修護
10/07 08:47, 39F
→
10/07 08:47, 1年前 , 40F
防空網也可以張傘
10/07 08:47, 40F
→
10/07 08:48, 1年前 , 41F
我們想要短場戰機 不是要垃圾
10/07 08:48, 41F
→
10/07 08:49, 1年前 , 42F
現在最佳解就是5分錢戰隼+多蓋跑道
10/07 08:49, 42F
→
10/07 08:50, 1年前 , 43F
戰時掉1架補1架 退伍飛官地勤動員
10/07 08:50, 43F
推
10/07 08:50, 1年前 , 44F
需要短場 但是要有空優的 這型太偏攻擊機了
10/07 08:50, 44F
→
10/07 08:51, 1年前 , 45F
工兵軍勤隊動員搞定戰備道
10/07 08:51, 45F
推
10/07 08:52, 1年前 , 46F
順便同捆蠟筆人後勤保養大禮包如何
10/07 08:52, 46F
推
10/07 08:55, 1年前 , 47F
還不如幻想大黃蜂
10/07 08:55, 47F
推
10/07 08:56, 1年前 , 48F
如果是在選舉年來打台灣...那麼我相信全台灣的馬路
10/07 08:56, 48F
→
10/07 08:56, 1年前 , 49F
都能當戰備跑道 台灣啥都不會 舖路最快了 (無誤)
10/07 08:56, 49F
→
10/07 09:02, 1年前 , 50F
是阿 給f35 然後直接派人駐美基地 開戰再飛回來
10/07 09:02, 50F
推
10/07 09:06, 1年前 , 51F
2016年美國也建議過 但是台灣沒有收
10/07 09:06, 51F
→
10/07 09:07, 1年前 , 52F
不看短場，只看戰力，這台跟F-5E比，誰比較優呢？
10/07 09:07, 52F
→
10/07 09:07, 1年前 , 53F
現在更不會收
10/07 09:07, 53F
→
10/07 09:15, 1年前 , 54F
只看空戰戰力 F5E可以屌打他
10/07 09:15, 54F
推
10/07 09:18, 1年前 , 55F
短期怎麼會無解 你F35B趕快來就對了
10/07 09:18, 55F
推
10/07 09:22, 1年前 , 56F
買乙肥當然要放在美帝的LHA上啊 平時就在台海週邊
10/07 09:22, 56F
推
10/07 09:23, 1年前 , 57F
美國不願意賣F-35就是政治因素而已，而且實際上連
10/07 09:23, 57F
→
10/07 09:23, 1年前 , 58F
軍售交付的優先程度都排在很後面
10/07 09:23, 58F
→
10/07 09:23, 1年前 , 59F
AV8B只能次音速 且 爬升能力奇低
10/07 09:23, 59F
→
10/07 09:24, 1年前 , 60F
其實連在1982福島戰爭都無力掌握空優
10/07 09:24, 60F
→
10/07 09:24, 1年前 , 61F
只能刷刷存在感 驅趕投彈完的敵機
10/07 09:24, 61F
→
10/07 09:25, 1年前 , 62F
軍售優先程度這個問題有被注意到了，台灣政策法是
10/07 09:25, 62F
→
10/07 09:25, 1年前 , 63F
直接要求對台軍售必須是專案+急件的待遇
10/07 09:25, 63F
推
10/07 09:30, 1年前 , 64F
這送過來會多一堆摔機吧....
10/07 09:30, 64F
推
10/07 09:38, 1年前 , 65F
這篇是典型的病急亂投醫
10/07 09:38, 65F
→
10/07 09:43, 1年前 , 66F
固定陣地還不是差不多 要就F35B+艦載
10/07 09:43, 66F
推
10/07 10:08, 1年前 , 67F
這個先不要，F135-PW-600先來個幾打，我們可以自理
10/07 10:08, 67F
→
10/07 10:08, 1年前 , 68F
。
10/07 10:08, 68F
推
10/07 10:11, 1年前 , 69F
F-35的實現機會更低QQ
10/07 10:11, 69F
→
10/07 10:12, 1年前 , 70F
該跟這些所謂專家提醒一下 台灣不是你們的軍武垃圾
10/07 10:12, 70F
→
10/07 10:12, 1年前 , 71F
桶
10/07 10:12, 71F
→
10/07 10:15, 1年前 , 72F
誰來飛，後勤維護
10/07 10:15, 72F
推
10/07 10:22, 1年前 , 73F
這裡是台灣，不是你們的軍武回收廠
10/07 10:22, 73F
推
10/07 10:25, 1年前 , 74F
海鷂連好人鷹跟匕首都攔不住，別鬧了
10/07 10:25, 74F
→
10/07 10:36, 1年前 , 75F
AV-8我喜歡!!但是只有喜歡是不行的!!要好用才行
10/07 10:36, 75F
推
10/07 10:47, 1年前 , 76F
作者是不是分不清楚Taiwan跟Thailand的差別？
10/07 10:47, 76F
推
10/07 11:03, 1年前 , 77F
有種這個年代的F-20方案的感覺
10/07 11:03, 77F
推
10/07 11:28, 1年前 , 78F
要求不多 F-119就好 (逃)
10/07 11:28, 78F
推
10/07 12:54, 1年前 , 79F
不……不要吧
10/07 12:54, 79F
推
10/07 13:02, 1年前 , 80F
問題是飛官夠嗎後勤夠嗎
10/07 13:02, 80F
→
10/07 13:11, 1年前 , 81F
爛東西千萬不要
10/07 13:11, 81F
噓
10/07 15:10, 1年前 , 82F
這種東西來了真的落實收垃圾
10/07 15:10, 82F
推
10/07 21:38, 1年前 , 83F
Thailand有AV-8B吧，但現在妥善率應該不太行
10/07 21:38, 83F
→
10/07 22:27, 1年前 , 84F
台灣缺的是飛行員啊啊啊啊
10/07 22:27, 84F
‣ 更多 wowu5 的文章
文章代碼(AID): #1ZFpb67C (Military)