Re: [討論] Quora觀點:關於核武器
[snipped]
簡單說 half life =/= shelf life
shelf life = 其他添加例如用來核融合的 T (半生期 12.x 年) 以及其他構成諸元
保存期限
: 但這玩意濃縮完就是一塊金屬
: 找個適當的地方擺著, 比你買的罐頭還耐擺,
你總不會濃縮後就丟著吧
你要武器化你的濃縮鈾 一定會跟其他東西湊在一起 隨時可以射出
還有不是輕描淡寫的一塊金屬這麼簡單
請問您是相關從業人員 還是來自 LANL/ORNL 的朋友阿?
: 半衰期
: 703,800,000年
這邊完全同意您的敘述 自發性衰變基本上比例很低
半生期的定義就是剩下一半阿
以鈾來說會有 U235/U238 你要比當然是比剩下U235的含量
計算上不會列入U238的質量 也不會列入衰變後產生的新的物種
: → mmmimi11tw : 人類開始使用原子能的時間,把他放到鈾元素衰變的時 10/01 20:41
: → mmmimi11tw : 間內的話幾乎跟0沒什麼兩樣 10/01 20:41
大概1百萬年後會剩下 99%
: → kuma660224 : 頂多嘲笑用了洗衣機零件 10/01 20:49
不要看不起土炮離心機好嗎? 純化就靠它了
最後科普一下 雖然很多人都知道
一般化學反應 10^3 kJ/mol
核反應 10^9 kJ/mol
所以會有三件組
1. 炸藥引爆放出高能 (高溫是核反應必須)
(補充: 先觸發第一階核分裂以達到 2 可以進行的反應條件
2. 高能使 D + T 核融合 過程中產生中子
3. U235 捕捉中子後核分裂放出大量能量與一些比較小且帶放射性元素 (半生期短)
至於濃縮到多少濃度 (U235/U235+U238) 可以有穩定連鎖反應這個應該是商業機密
至於 U238 應該都拿去製造打坦克的穿甲彈了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.18.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664678830.A.2DB.html
推
10/02 10:52,
1年前
, 1F
10/02 10:52, 1F
→
10/02 10:52,
1年前
, 2F
10/02 10:52, 2F
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 10:57:31
推
10/02 10:56,
1年前
, 3F
10/02 10:56, 3F
不是啦 這只是拿 U 當例子
當初日本吃的其中一顆就 Pu
→
10/02 10:57,
1年前
, 4F
10/02 10:57, 4F
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 10:59:49
推
10/02 11:07,
1年前
, 5F
10/02 11:07, 5F
→
10/02 11:08,
1年前
, 6F
10/02 11:08, 6F
→
10/02 11:09,
1年前
, 7F
10/02 11:09, 7F
→
10/02 11:10,
1年前
, 8F
10/02 11:10, 8F
→
10/02 11:11,
1年前
, 9F
10/02 11:11, 9F
推
10/02 11:12,
1年前
, 10F
10/02 11:12, 10F
→
10/02 11:13,
1年前
, 11F
10/02 11:13, 11F
推
10/02 11:21,
1年前
, 12F
10/02 11:21, 12F
→
10/02 11:21,
1年前
, 13F
10/02 11:21, 13F
→
10/02 11:21,
1年前
, 14F
10/02 11:21, 14F
https://bit.ly/3dW328s
可以看這個圖很清楚啊 如果你要懷疑資料來源也沒辦法
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 11:33:09
推
10/02 11:26,
1年前
, 15F
10/02 11:26, 15F
→
10/02 11:26,
1年前
, 16F
10/02 11:26, 16F
推
10/02 11:27,
1年前
, 17F
10/02 11:27, 17F
→
10/02 11:28,
1年前
, 18F
10/02 11:28, 18F
推
10/02 11:32,
1年前
, 19F
10/02 11:32, 19F
→
10/02 11:33,
1年前
, 20F
10/02 11:33, 20F
推
10/02 11:33,
1年前
, 21F
10/02 11:33, 21F
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 11:34:37
→
10/02 11:34,
1年前
, 22F
10/02 11:34, 22F
→
10/02 11:34,
1年前
, 23F
10/02 11:34, 23F
推
10/02 11:36,
1年前
, 24F
10/02 11:36, 24F
→
10/02 11:37,
1年前
, 25F
10/02 11:37, 25F
→
10/02 11:38,
1年前
, 26F
10/02 11:38, 26F
https://bit.ly/3e20Uw3
抱歉剛貼錯圖
您可以看這張圖的最下方
boosted fission bomb
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 11:43:56
推
10/02 12:04,
1年前
, 27F
10/02 12:04, 27F
→
10/02 12:05,
1年前
, 28F
10/02 12:05, 28F
→
10/02 12:06,
1年前
, 29F
10/02 12:06, 29F
→
10/02 12:06,
1年前
, 30F
10/02 12:06, 30F
推
10/02 12:10,
1年前
, 31F
10/02 12:10, 31F
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 12:12:17
噓
10/02 12:24,
1年前
, 32F
10/02 12:24, 32F
→
10/02 12:24,
1年前
, 33F
10/02 12:24, 33F
→
10/02 12:25,
1年前
, 34F
10/02 12:25, 34F
→
10/02 12:25,
1年前
, 35F
10/02 12:25, 35F
→
10/02 12:25,
1年前
, 36F
10/02 12:25, 36F
安安您好
前文在吹那些國家的軍工業 有人開心就好
我只對你提到的
1. 一片金屬這麼簡單
2. 半生期的詮釋方式
這兩點提出我的看法
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 12:30:24
噓
10/02 12:33,
1年前
, 37F
10/02 12:33, 37F
→
10/02 12:33,
1年前
, 38F
10/02 12:33, 38F
→
10/02 12:33,
1年前
, 39F
10/02 12:33, 39F
推
10/02 12:51,
1年前
, 40F
10/02 12:51, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
討論
37
262