Re: [提問] 如何從機翼形狀、掛架推斷該機性能/任務?
這篇的第五點問題剛好可以幫您回答,其他的問題我覺得多看書,可以瞭解其中的原因,但
有些問題要實務後去體會的:
有思考了一下怎麼討論比較生動,但較生硬的學理,漏漏等,有可能會打瞌睡(我就很常睡
著);太過簡易的說法又容易淪為神仙打架,說不到痛處。
先說結論,「只有高中程度(或稍差)的物理,是否有辦法能夠大致上理解能量空戰理論?」
絕對不要妄自菲薄,當然「可以!」
我也常常這樣去鼓勵別人,老話一句,以前教官常常鼓勵我的:「猴子都能飛行了,你TM的
,腦震盪的豬!」十分有意義啊!
所以我也要來給小兄弟鼓勵一下!(x
能量的概念對飛行員來說,是久而久之,與生俱來的感覺,一種FEEL,充斥在你的每一批飛
行當中。
很簡單地說,五邊落地,甚至是發動機壞了,沒有動力,滿頭肥汗,還要答詢無線電各個單
位的詢問「飛機現在狀況怎樣?」的白痴問題,阿我就飛機故障正在處置,還能怎麼樣QQ;
同時操作飛機,能不能感覺得出能量?可以,你先懂飛機沒有動力的情況下,多少的速度是
你的最佳飄降距離,利用俯角先獲取動能,再作仰轉,消耗能量往前飛(速度減少變成你往
前飛的動力),能不能進場?可以!
這段是什麼意思?
關於能量,一開始都是速度,都是數字,後來變成一種感覺,因為你熟悉了,你對於速度的
數字敏銳了,你辦不辦得到?你絕對辦得到。
所以能量空戰是什麼概念?也有板友回答,白話來說,就是動位能的問題。
我在高處,衝下來,速度會變大;反之,我在低處,想往上走,速度會變小。
但速度大一定就是好事嗎?速度小一定就是壞事嗎?
這也未必,要恰到好處,所以才會有角隅速度(corner velocity)這東西。
但動位能能解釋一切空戰嗎?卻未必。現在的飛機,和以前能量至上,不一樣了。
視距內空戰的演進,大方向從印地安人打架的年代,論誰「能量好」、到後來的「半徑戰」
(radius fight)、再到「Aggressive deny defensive」、到這幾年來,離軸飛彈的「Over
rotate」戰法跟概念,已經有很大的不同了。
在以前的radius fight,完全的能量主義,你要怎麼懂能量對於空戰的影響?
很簡單,看速度。速度小,你要鬆頭,速度大,你不要衝過頭,你就帶起來,壓在他上面,
適當時候鬆頭突進,再一發入魂(x
但論空戰,講能量的High/Low Yo Yo,已經過時很久啦,但這些學不學?部訓隊學,因為這
些是最基礎的東西,從數字到感覺,讓飛行員根生蒂固地掌握這架飛機。
但能量重不重要,還是很重要。比如兩架對頭,開打轉開來,這時候會到「一圈戰」、「兩
圈戰」的概念。很正確,但現在有HOBS了,人家半徑打開頭盔瞄準具看到你就打出去了,該
怎麼辦?
overrotate,往下或往上鑽,半徑縮小不讓你半徑打開(別忘記飛彈有射程限制,太短也打
不出去)
這時候看他的狀態,判斷他的下一個動作,看什麼?看能量。能量好,他可以跟你一直耗,
再一個Overrotate,再次對頭,你不行了,動作變慢,他能量夠,機頭低於你,能量足夠一
拽上來直接對向你,再轉開,等勢變劣勢,你跟著他往下轉卻變成死鴨子,後來要再居於上
風就很困難了。
以上這些有沒有很惱人的公式?並沒有。當然,教官要你去算出來也是可以寫一整面白板(
x
所以,千萬不要妄自菲薄,有興趣的事情,就去多看多想,有問題提出來討論,這才是軍武
板存在的意義啊!!(x
同時回這篇的問題
[討論] 戰機的搖桿和油門...
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664465397.A.7F7.html
「這些戰機的搖桿 真實的手感模擬得出來嗎?」
hjfreaks大回覆得很好:
「因為他們的需求不是手感,是要可以熟悉程序 」
飛行是飛程序,不是飛感覺。戰鬥機飛行員也是一樣的,一切都是程序,程序熟稔,再加上
自己多去思考,旁人看來是一種感覺。
但是呀,一切都是程序呢!
以上,主要是希望能給有相同疑問的人一些啟發,「絕對不要妄自菲薄」,白話淺薄的經驗
,希望能拋磚引玉!
望不吝賜教了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.1.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664633510.A.CAF.html
推
10/01 22:15,
1年前
, 1F
10/01 22:15, 1F
推
10/01 22:17,
1年前
, 2F
10/01 22:17, 2F
推
10/01 22:18,
1年前
, 3F
10/01 22:18, 3F
推
10/01 22:19,
1年前
, 4F
10/01 22:19, 4F
推
10/01 22:19,
1年前
, 5F
10/01 22:19, 5F
推
10/01 22:21,
1年前
, 6F
10/01 22:21, 6F
→
10/01 22:22,
1年前
, 7F
10/01 22:22, 7F
推
10/01 22:24,
1年前
, 8F
10/01 22:24, 8F
→
10/01 22:25,
1年前
, 9F
10/01 22:25, 9F
Happy Landing !
推
10/01 22:30,
1年前
, 10F
10/01 22:30, 10F
推
10/01 22:30,
1年前
, 11F
10/01 22:30, 11F
推
10/01 22:31,
1年前
, 12F
10/01 22:31, 12F
代幣記得多換一點,累積時數(x
推
10/01 22:36,
1年前
, 13F
10/01 22:36, 13F
推
10/01 22:42,
1年前
, 14F
10/01 22:42, 14F
推
10/01 22:44,
1年前
, 15F
10/01 22:44, 15F
你等等沒事對吧?13號庫有一架飛機,過去飛!(x
推
10/01 22:56,
1年前
, 16F
10/01 22:56, 16F
→
10/01 22:56,
1年前
, 17F
10/01 22:56, 17F
→
10/01 22:57,
1年前
, 18F
10/01 22:57, 18F
→
10/01 22:57,
1年前
, 19F
10/01 22:57, 19F
→
10/01 22:58,
1年前
, 20F
10/01 22:58, 20F
推
10/01 23:01,
1年前
, 21F
10/01 23:01, 21F
→
10/01 23:06,
1年前
, 22F
10/01 23:06, 22F
→
10/01 23:07,
1年前
, 23F
10/01 23:07, 23F
沒錯,而現在視距外的概念,我覺得不遑於以前SA低的時候。
更多時候會是,你鎖到敵機,該不該打?它是誰、距離多少。
大型空戰場景,其實就是距離遊戲,再加上規則遊戲(Criteria),很多很多的規則重疊上
去,就會成就出一個成熟的飛行員怎麼面對現在如此複雜的任務場景。
平白無故冒出來的人,有可能是低空突穿的敵機(Leaker)、有可能是從航母、其他機場Sc
ramble、低空編隊的敵機掛載拋擲後突然拉升起來的高威脅敵機(Pop-Up group;High Fas
t),現在的雷達Sanitize,很難不看到。看到後,怎麼解?
這也是一個很龐大的課題。
推
10/01 23:12,
1年前
, 24F
10/01 23:12, 24F
推
10/01 23:14,
1年前
, 25F
10/01 23:14, 25F
推
10/01 23:49,
1年前
, 26F
10/01 23:49, 26F
以前休假的時候都會去搶我弟的電腦玩AC遊戲(x
「哥打一場給你看看!」(並不是
以上回禮o7
※ 編輯: n0venblue (39.12.1.113 臺灣), 10/02/2022 00:19:25
※ 編輯: n0venblue (39.12.1.113 臺灣), 10/02/2022 00:20:02
推
10/02 01:41,
1年前
, 27F
10/02 01:41, 27F
推
10/02 07:42,
1年前
, 28F
10/02 07:42, 28F
推
10/02 09:29,
1年前
, 29F
10/02 09:29, 29F
→
10/02 09:29,
1年前
, 30F
10/02 09:29, 30F
推
10/02 09:54,
1年前
, 31F
10/02 09:54, 31F
推
10/02 11:05,
1年前
, 32F
10/02 11:05, 32F
推
10/02 22:42,
1年前
, 33F
10/02 22:42, 33F
→
10/02 22:42,
1年前
, 34F
10/02 22:42, 34F
→
10/02 22:42,
1年前
, 35F
10/02 22:42, 35F
→
10/02 22:42,
1年前
, 36F
10/02 22:42, 36F
推
10/04 01:06,
1年前
, 37F
10/04 01:06, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):