[提問] 社會精英都在私人企業，國防怎麼可能強？

看板Military作者 (沉)時間1年前 (2022/09/19 07:22), 編輯推噓5(34推 29噓 101→)
留言164則, 57人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
台灣的教育，尤其是早幾年的家長 都鼓勵小孩第一志願是醫師，律師，跟電機工程師 所以頭腦最聰明的人絕大部分都投入了這個領域 我們的中科院是我國國防武器發展的中心 但如果你去科技版看，就會發現大家對中科院的評價極低 不是普通的低，是非常非常非常非常低 尤其是那個薪資，跟私人企業比少的可憐，根本招不到社會精英 一些人才的公開招募結果都流標或是只有小貓兩三隻 有能力的社會精英，都跑去聯發科，台積電等等分紅多的大企業去了 所以中科院在求職者眼中就是一堆雜魚沒地方去才會待的地方 而我們的國防研發竟然是靠最低端最低端的雜魚在撐著 這樣你對國防的研發能力會有信心嗎？ 每次新聞上說中科院又有什麼樣的新的進展 看到都會想說，這是一堆雜魚研發出來的東西，能用嗎？ 如果台灣的社會精英能夠投入中科院，我們的國防研發才會有未來吧 不知道大家對於這個「基礎建設」缺乏人才有什麼看法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663543345.A.034.html
→
09/19 07:24, 1年前 , 1F
雷神：？ 洛馬：？ 私人企業怎麼了
09/19 07:24, 1F
噓
09/19 07:26, 1年前 , 2F
原來要身為那三個師才叫有能力，做其他的都不算有能
09/19 07:26, 2F
→
09/19 07:26, 1年前 , 3F
力的死光了？笑死
09/19 07:26, 3F
噓
09/19 07:27, 1年前 , 4F
社會精英都在私人企業？？？笑死一堆靠關係洗資歷跟
09/19 07:27, 4F
→
09/19 07:27, 1年前 , 5F
年資的垃圾，造神的你跟我說是社會精英？
09/19 07:27, 5F
噓
09/19 07:28, 1年前 , 6F
真實的社會精英在台灣都人生被搞爛啦，懂嗎？
09/19 07:28, 6F
→
09/19 07:29, 1年前 , 7F
這種洗風向也太失敗
09/19 07:29, 7F
噓
09/19 07:30, 1年前 , 8F
台灣不是沒人才，而是裝死看不見還要洗黑真菁英這樣
09/19 07:30, 8F
→
09/19 07:30, 1年前 , 9F
才能便宜用（這小段文字就是你提到那些你文章中所謂
09/19 07:30, 9F
→
09/19 07:30, 1年前 , 10F
社會假菁英在幹的那些事）
09/19 07:30, 10F
→
09/19 07:31, 1年前 , 11F
洛克西德馬丁:?
09/19 07:31, 11F
噓
09/19 07:32, 1年前 , 12F
最好笑的是，還害我前兩段打錯字樓主搞清楚是菁英不
09/19 07:32, 12F
→
09/19 07:32, 1年前 , 13F
是精英
09/19 07:32, 13F
→
09/19 07:33, 1年前 , 14F
凡事靠國營事業是最糟糕的事情。
09/19 07:33, 14F
推
09/19 07:34, 1年前 , 15F
其實你講的不算錯，去查查美國跟台灣理工人才畢業
09/19 07:34, 15F
→
09/19 07:34, 1年前 , 16F
排行榜，台灣是tsmc/mtk，美國是洛馬/space X，國
09/19 07:34, 16F
→
09/19 07:34, 1年前 , 17F
情不同沒辦法，不然我也很想做飛機，不想做消費性電
09/19 07:34, 17F
→
09/19 07:34, 1年前 , 18F
子
09/19 07:34, 18F
→
09/19 07:35, 1年前 , 19F
比較想問為何八卦板可以水桶帳號一年啊
09/19 07:35, 19F
噓
09/19 07:35, 1年前 , 20F
台灣現在一堆不夠格的都在當你說的那三個師的職系之
09/19 07:35, 20F
→
09/19 07:35, 1年前 , 21F
外，還有一堆不夠格的在各行各業自稱菁英在各職上在
09/19 07:35, 21F
→
09/19 07:35, 1年前 , 22F
職懂嗎？
09/19 07:35, 22F
→
09/19 07:36, 1年前 , 23F
猜這篇等等可能 沒有 留個紀錄
09/19 07:36, 23F
→
09/19 07:36, 1年前 , 24F
科科院為什麼留不住年輕人？裏面官僚長什麼樣，有
09/19 07:36, 24F
→
09/19 07:36, 1年前 , 25F
才有能的人怎麼留的下去？裡面還有在研發嗎？不是
09/19 07:36, 25F
→
09/19 07:36, 1年前 , 26F
會採購就好？
09/19 07:36, 26F
推
09/19 07:38, 1年前 , 27F
薪水、分紅跟年終就輸了，自然沒吸引力
09/19 07:38, 27F
→
09/19 07:38, 1年前 , 28F
美國洛馬也不是理工科前幾志願啦…但是是機械系前
09/19 07:38, 28F
→
09/19 07:38, 1年前 , 29F
既毋庸置疑。台灣的機械業一堆也都在搞半導體，是
09/19 07:38, 29F
→
09/19 07:38, 1年前 , 30F
要做什麼國防？
09/19 07:38, 30F
噓
09/19 07:39, 1年前 , 31F
台灣一堆垃圾拿了不該拿的人生路（各種人事物），擋
09/19 07:39, 31F
→
09/19 07:39, 1年前 , 32F
了其他原本該走到的其他應得的人的人生，是要拿東西
09/19 07:39, 32F
→
09/19 07:39, 1年前 , 33F
來還的，那東西如果以金錢為代價衡量無法還原本應有
09/19 07:39, 33F
→
09/19 07:39, 1年前 , 34F
的人時，就得讓你各位拿命來換
09/19 07:39, 34F
推
09/19 07:39, 1年前 , 35F
印象我之前看報導，洛馬真的是在美國理工的前幾三名
09/19 07:39, 35F
→
09/19 07:39, 1年前 , 36F
志願
09/19 07:39, 36F
→
09/19 07:40, 1年前 , 37F
台灣一堆不能決定的共產垃圾體系，你各位跟我說能做
09/19 07:40, 37F
→
09/19 07:40, 1年前 , 38F
甚麼東西，還真的笑死
09/19 07:40, 38F
推
09/19 07:47, 1年前 , 39F
樓上如果被水桶我才會笑死XD
09/19 07:47, 39F
還有 85 則推文
推
09/19 08:57, 1年前 , 125F
鬼島台灣
09/19 08:57, 125F
→
09/19 08:58, 1年前 , 126F
即使外國研發單位也未必全都強者
09/19 08:58, 126F
→
09/19 08:58, 1年前 , 127F
國防研發其實更需要是很多錢 黑計畫 一直燒
09/19 08:58, 127F
推
09/19 09:17, 1年前 , 128F
應該要推幾家軍火私人公司吧，像美國最強的也都是
09/19 09:17, 128F
→
09/19 09:17, 1年前 , 129F
私人公司軍火商啊
09/19 09:17, 129F
噓
09/19 09:33, 1年前 , 130F
呵呵
09/19 09:33, 130F
推
09/19 09:37, 1年前 , 131F
漢翔：
09/19 09:37, 131F
推
09/19 09:38, 1年前 , 132F
弄出民營軍火公司 沒啥銷路吧
09/19 09:38, 132F
→
09/19 09:42, 1年前 , 133F
有人壞掉了
09/19 09:42, 133F
→
09/19 09:46, 1年前 , 134F
不想拼最高薪最有挑戰性環境想要貢獻鄉里的精英存
09/19 09:46, 134F
→
09/19 09:46, 1年前 , 135F
在啊，問題是中科院能夠吸納到這些人，或者吸納到
09/19 09:46, 135F
→
09/19 09:46, 1年前 , 136F
之後有足夠經費跟自主權讓他們做出東西嗎，我是不
09/19 09:46, 136F
→
09/19 09:46, 1年前 , 137F
清楚啦，可能要熟悉中科院的人來回答
09/19 09:46, 137F
推
09/19 10:06, 1年前 , 138F
再怎麼菁英，進了國營企業，就變公務員了
09/19 10:06, 138F
推
09/19 10:17, 1年前 , 139F
中科院是接專案計畫的 可以專心做研究
09/19 10:17, 139F
→
09/19 10:18, 1年前 , 140F
大公司景氣不好就裁員了
09/19 10:18, 140F
推
09/19 10:43, 1年前 , 141F
民營軍火商要以全世界為市場啊，只靠台灣政府採購
09/19 10:43, 141F
→
09/19 10:43, 1年前 , 142F
當然不行
09/19 10:43, 142F
推
09/19 11:11, 1年前 , 143F
朝聖水桶五年留言
09/19 11:11, 143F
→
09/19 11:16, 1年前 , 144F
講的好像美國最強人才都在軍隊裡一樣= =
09/19 11:16, 144F
推
09/19 12:18, 1年前 , 145F
公務員又沒有裁員壓力，能撈就撈能混就混，也沒有
09/19 12:18, 145F
→
09/19 12:18, 1年前 , 146F
賺更多獎金的動力是要怎麼進步？
09/19 12:18, 146F
→
09/19 12:19, 1年前 , 147F
只有左派國家才會覺得國家機器比商人厲害
09/19 12:19, 147F
推
09/19 12:29, 1年前 , 148F
美國科研獎金上百萬的 我們才給多少 技術、人才數
09/19 12:29, 148F
→
09/19 12:29, 1年前 , 149F
量、資金都比不上人家 國際交流也沒辦法常態化 說
09/19 12:29, 149F
→
09/19 12:29, 1年前 , 150F
實話科科院能搞成現在這樣也不該過度苛責
09/19 12:29, 150F
→
09/19 12:35, 1年前 , 151F
以前院裡很多人出國的 交換的資訊也多
09/19 12:35, 151F
推
09/19 12:49, 1年前 , 152F
社會菁英在私人企業（X）國外（O）
09/19 12:49, 152F
推
09/19 12:57, 1年前 , 153F
LM還沒有到那麼熱門啦 就很穩定的可以吸到人才就是
09/19 12:57, 153F
→
09/19 12:57, 1年前 , 154F
航太產業的生態除非那天移民火星成功 不然現在差
09/19 12:57, 154F
→
09/19 12:57, 1年前 , 155F
不多就跟傳產一樣（玩笑話 勿戰）反而非本國籍的博
09/19 12:57, 155F
→
09/19 12:57, 1年前 , 156F
後還比較想去這些龍頭國防公司 但你知我知 不是美
09/19 12:57, 156F
→
09/19 12:57, 1年前 , 157F
國人 我們可是不收的（攤手）
09/19 12:57, 157F
→
09/19 13:04, 1年前 , 158F
私人企業要是去drone vision國防不是更強嗎？不用說
09/19 13:04, 158F
→
09/19 13:04, 1年前 , 159F
要是為了賺錢像馬投顧那樣建立spaceX，那根本就碾壓
09/19 13:04, 159F
→
09/19 13:04, 1年前 , 160F
對岸沒有國防問題了
09/19 13:04, 160F
噓
09/19 13:50, 1年前 , 161F
這是什麼邏輯？
09/19 13:50, 161F
噓
09/19 13:52, 1年前 , 162F
這什麼廢文
09/19 13:52, 162F
噓
09/19 16:06, 1年前 , 163F
"雜魚"寫的文,發表的意見,能聽嗎?能看嗎?
09/19 16:06, 163F
噓
09/19 21:04, 1年前 , 164F
美國國防產業不就是私人企業
09/19 21:04, 164F
‣ 更多 serenemind 的文章
文章代碼(AID): #1Z9wWn0q (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 serenemind 的文章
文章代碼(AID): #1Z9wWn0q (Military)