Re: [提問] 社會精英都在私人企業，國防怎麼可能強？已刪文

看板Military作者 ( )時間1年前 (2022/09/19 08:08), 編輯推噓6(6推 0噓 51→)
留言57則, 12人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
: 而我們的國防研發竟然是靠最低端最低端的雜魚在撐著 : 這樣你對國防的研發能力會有信心嗎？ : 每次新聞上說中科院又有什麼樣的新的進展 : 看到都會想說，這是一堆雜魚研發出來的東西，能用嗎？ : 如果台灣的社會精英能夠投入中科院，我們的國防研發才會有未來吧 : 不知道大家對於這個「基礎建設」缺乏人才有什麼看法？ 我不太知道軍武配備國造要到什麼地步 不過嚴格來說這篇文說的不算錯 受限於薪資 發展性等福利制度 中科院根本沒有和業界競爭的本錢 薪資福利差距太大了 好的人才根本留不住(可以類比到其他法人或公務員) 其實台灣理工就有類似趨勢了 舉例台積電 台積電吸納了大量理工人才 而且是包括機械 土木 化工 化學等非相關科系 為什麼？因為TSMC薪水太香了 那些領域的公司是給不出TSMC的薪資的 所以也造就人才大量流失與集中在半導體供應鏈 台灣的產業就是半導體/供應鏈+其他 所以說中科院找不到人才我覺得是合情合理 也符合現實 一個GG 33的年薪 中科院不知道要到什麼層級才會有 國家戰力跟中科院關聯未必大 但中科院研發能力跟人才關聯是正相關 以現行的制度來看 中科院要留住人才 不知道要端出什麼誘因？ 至少我是看不出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.241.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663546109.A.A0D.html
→
09/19 08:13, 1年前 , 1F
你要考量的問題是科科院基本算是類似公務員系統，
09/19 08:13, 1F
→
09/19 08:13, 1年前 , 2F
本來就很難跟企業對打了
09/19 08:13, 2F
推
09/19 08:16, 1年前 , 3F
承平時期中科院又不能外銷賺錢，只能依賴國軍自用
09/19 08:16, 3F
→
09/19 08:16, 1年前 , 4F
市場
09/19 08:16, 4F
推
09/19 08:16, 1年前 , 5F
中研院薪水拉到GG水平 我都可以想像到會被說什麼
09/19 08:16, 5F
→
09/19 08:26, 1年前 , 6F
科科院裡面完全不講KPI 怎麼可能比照外面薪水？XD
09/19 08:26, 6F
→
09/19 08:26, 1年前 , 7F
而且他的考試方式… 就是近親繁殖不是選賢與能，
09/19 08:26, 7F
→
09/19 08:26, 1年前 , 8F
其他不多說了
09/19 08:26, 8F
→
09/19 08:30, 1年前 , 9F
與其期待科科，我覺得學美國一樣把部分研究量能放
09/19 08:30, 9F
→
09/19 08:30, 1年前 , 10F
給一流大學還比較有用，Caltech、普林斯頓、普渡、
09/19 08:30, 10F
→
09/19 08:30, 1年前 , 11F
OSU、UIUC等都做蠻多航太軍武的研究，直接跟軍方或
09/19 08:30, 11F
→
09/19 08:30, 1年前 , 12F
軍火商簽約的那種。半導體都可以直接委學校做先期
09/19 08:30, 12F
→
09/19 08:30, 1年前 , 13F
開發了，沒理由航太軍武不能
09/19 08:30, 13F
推
09/19 08:32, 1年前 , 14F
公務體系本來就沒辦法跟民間比，外商銀行的非管理
09/19 08:32, 14F
→
09/19 08:32, 1年前 , 15F
職年薪跟台北市長差不多，單純看錢的話誰要去公職
09/19 08:32, 15F
→
09/19 08:32, 1年前 , 16F
學校看的是論文點數，接你軍方的案子是能升等嗎？
09/19 08:32, 16F
推
09/19 08:34, 1年前 , 17F
推一下6樓
09/19 08:34, 17F
推
09/19 08:39, 1年前 , 18F
不給顆顆院賺外匯 沒有賺大錢的吸引力與誰想認真幹
09/19 08:39, 18F
→
09/19 08:39, 1年前 , 19F
？
09/19 08:39, 19F
→
09/19 08:40, 1年前 , 20F
這些學校都有發論文啊…AIAA、流體力學和燃燒的期
09/19 08:40, 20F
→
09/19 08:40, 1年前 , 21F
刊很多，去掉某些有機敏內容的，先期研究為什麼不
09/19 08:40, 21F
→
09/19 08:40, 1年前 , 22F
能發論文？
09/19 08:40, 22F
→
09/19 08:57, 1年前 , 23F
那個研究軍武跟航太的逢甲就有了啊
09/19 08:57, 23F
→
09/19 08:59, 1年前 , 24F
逢甲..先不要好了
09/19 08:59, 24F
→
09/19 09:14, 1年前 , 25F
樓上你是要成功大學喔？
09/19 09:14, 25F
→
09/19 09:22, 1年前 , 26F
樓上你787的替代方案到底問到了沒？
09/19 09:22, 26F
推
09/19 09:28, 1年前 , 27F
不能外銷就是市場不大 經濟規模做不起來導致薪水給
09/19 09:28, 27F
→
09/19 09:28, 1年前 , 28F
不高
09/19 09:28, 28F
→
09/19 09:31, 1年前 , 29F
國內大學航太系 成功 逢甲 淡江 雲科大 選擇不多
09/19 09:31, 29F
→
09/19 09:37, 1年前 , 30F
對啊！而且之前漢翔中科院有一段時間因政治因素被
09/19 09:37, 30F
→
09/19 09:37, 1年前 , 31F
裁員結果那些人通通跑去南韓變成主力，這些都很傷
09/19 09:37, 31F
→
09/19 09:59, 1年前 , 32F
回Rinehot大大，我問到了是空中巴士。那個參議員的
09/19 09:59, 32F
→
09/19 09:59, 1年前 , 33F
確有硬要推銷787但他不敢找長榮只敢找華航，這些都
09/19 09:59, 33F
→
09/19 09:59, 1年前 , 34F
被證實了
09/19 09:59, 34F
→
09/19 10:03, 1年前 , 35F
樓上只會唬爛，長榮早就有787了
09/19 10:03, 35F
→
09/19 10:08, 1年前 , 36F
一個是自願買的一個是半強迫的差很多欸
09/19 10:08, 36F
→
09/19 10:11, 1年前 , 37F
原來華航買就叫強迫，長榮買叫自願。
09/19 10:11, 37F
→
09/19 10:13, 1年前 , 38F
參議員直接在總統府點名華航難道不叫強迫？哪有人這
09/19 10:13, 38F
→
09/19 10:13, 1年前 , 39F
樣搞的啦！
09/19 10:13, 39F
→
09/19 10:18, 1年前 , 40F
漢翔員工跑去韓國當主力這個被吐槽到爛的萬年老梗，
09/19 10:18, 40F
→
09/19 10:18, 1年前 , 41F
現在還能拿來用，你的時間線也該更新了。
09/19 10:18, 41F
→
09/19 10:22, 1年前 , 42F
09/19 10:22, 42F
→
09/19 10:22, 1年前 , 43F
ws/2002133
09/19 10:22, 43F
→
09/19 10:23, 1年前 , 44F
連門外漢等級的常識都沒有，專業度真的很糟。787本
09/19 10:23, 44F
→
09/19 10:23, 1年前 , 45F
來就在評估名單，今天來推737MAX再來說政治力介入。
09/19 10:23, 45F
→
09/19 10:25, 1年前 , 46F
你內部有評估是一回事，拿到檯面施壓又是另外一回
09/19 10:25, 46F
→
09/19 10:25, 1年前 , 47F
事了，兩者的感受有差別欸
09/19 10:25, 47F
→
09/19 10:30, 1年前 , 48F
備選名單本來就是339跟787，而大型航空公司普遍都是
09/19 10:30, 48F
→
09/19 10:30, 1年前 , 49F
空巴波音兩頭壓寶分散風險。787本來就是早晚進來的
09/19 10:30, 49F
→
09/19 10:30, 1年前 , 50F
問題而已。
09/19 10:30, 50F
→
09/19 10:31, 1年前 , 51F
你的感受只是“外行人”的非專業角度自以為而已。
09/19 10:31, 51F
→
09/19 10:35, 1年前 , 52F
空巴手上新的雙走道都太寬，TSA那邊能不能操作都很
09/19 10:35, 52F
→
09/19 10:35, 1年前 , 53F
麻煩，你口中專業的難道不知道TSA操作的寬度上限是
09/19 10:35, 53F
→
09/19 10:35, 1年前 , 54F
幾公尺嗎？
09/19 10:35, 54F
→
09/19 10:36, 1年前 , 55F
還是你要叫客人跟PVG一樣搭接駁車參觀機場膩？
09/19 10:36, 55F
→
09/19 10:40, 1年前 , 56F
這我懂啦，只是說參議員這樣大剌剌介入很容易被人
09/19 10:40, 56F
→
09/19 10:40, 1年前 , 57F
做文章，多少也會影響心情，今天了解更多了感謝提點
09/19 10:40, 57F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1Z9xBzeD (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1Z9xBzeD (Military)