Re: [新聞] 美國考慮制裁中國以衛台核彈才是終極防禦已刪文
上次就說, 歐美學者, 透過各種國際會議放話
說面對日益強大的威脅, 日韓台最後可能會擁核
這句話不可能是警告日韓台,
根本就是在暗示, 結果台灣仍然有人是聽不懂
思想還停留在張憲義, 30多年前, 完全沒更新
學者不是官員, 身分較不敏感, 但是誰叫學者出來放話?呢
再來是前官員也放話...
就問個問題, 台灣發展可以打到北京的載具,
難道上面只綁顆手榴彈嗎 ?
是誰開綠燈讓台灣可以自己做這種載具
現在中共實力早就不是30多年前的中國
而且 google 搞不好都能找到教你怎麼做核
時代早就不一樣
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言:
: 原文來源:
: https://reurl.cc/qNabvD
: 原文摘要:
: 台海局勢成為外界關注焦點之際,傳出美國正考慮對中國實施新制裁,以防止中國入侵台
: 灣。與此同時,台灣也在向歐盟施壓,希望其跟進美國的步驟。前白宮官員則提出,對台
: 灣的終極防禦還是要靠核武器。但這種做法在當下的國際環境中是否可行?而這種戰略威
: 懾又將如何影響美中台關係?
: 路透社週二披露美國可能製裁中國的前幾日,美國國會民主黨籍眾議員斯黛芬妮扔寣]
: Stephanie Murphy)率領的國會兩黨代表團剛剛結束對台灣的訪問,又一次助推了美國眾
: 議院議長佩洛西訪台後引起的西方政要訪台潮。
: 從經濟制裁到核威懾
: 在這種形勢下,美國政府考慮制裁中國的消息似乎順理成章。但路透社的報導並沒有披露
: 制裁方案的細節,而是強調相關的考量還在初始階段,方案要旨是採取西方對中國已有的
: 貿易、投資限制的措施之外的行動。
: 美國白宮國家安全委員會前高級主任史帕丁(Robert Spalding)向本台分析說,可能採
: 取的製裁手段主要是對高科技製造業和貿易限制措施的延伸,但他認為,對這類貿易或經
: 濟的製裁措施,中國可能早已有所準備,反而受影響較大的是美國,“美國會受較大影響
: ,因為一些關鍵的產業鏈在中國手中,包括醫療、稀土,以及微電子產業等等。”
: 華盛頓智庫蘭德公司資深國際防衛研究員何天睦(Timothy R. Heath)與史帕丁的分析一
: 致。他指出,考慮到製裁可能給美國造成的負面影響,制裁本身的範圍和程度可能非常有
: 限,這種制裁本身也不足以阻止中國入侵台灣。
: 但他強調, “華盛頓還需要保持強大的軍力,讓北京懷疑自身能否在戰爭中迅速取勝。
: 而經濟制裁的威脅將向北京發出信號,美國對威懾是認真的,並願意為了支持其盟友和夥
: 伴而做出經濟犧牲。這可以讓北京在台灣問題的算計上持謹慎態度。”
: 史帕丁也認為,經濟制裁不足以阻止中國,“唯一能阻止中國攻擊台灣的辦法是給予台灣
: 核武器,如果我們真的想防止中國與台灣發生戰爭,就是給予台灣一種具有可信度的核威
: 懾。”他分析說,在當下的國際環境中,這並不是沒有可能,“我們看到朝鮮正在發展自
: 己的核武器,伊朗同樣也在發展核武器,所以並不是沒有空間讓台灣擁有自己的核武器項
: 目。”
: 但台灣國防部長邱國正去年底曾對台灣可能在10年內擁有核武器的問題回應說,台灣軍隊
: 從未討論核武的問題,台灣國防部也從未接到任何要發展核武器的指示,台灣將謹守國際
: 規範,不生產、不發展、不取得核子武器相關技術。
: 另據台灣《中國時報》報導,美國國防部2002年的《中國軍力報告》就將台灣擁有核武評
: 估為中國對台動武的紅線之一。
: 美國可能有的內政考慮
: 據路透社的報導,在華盛頓,制裁中國的想法在俄羅斯入侵烏克蘭之後就提出來了,在中
: 國對美國眾議長佩洛西訪台採取的激烈反應之後,又進一步推動了相關的考慮。
: 美國俄克拉荷馬中心大學政治學教授李小兵則認為,此時提出製裁中國的方案或有美國國
: 內政治的考慮,“(國會)中期選舉即將到來,拜登政府一直希望能有政治上的突破、政
: 治上的作為,包括民主黨和共和黨的合作,或外交上的一些進展等等。”他補充說,制裁
: 中國的方案提出來,很可能獲得民主、共和兩黨的認同,可以幫助民主黨議員獲得選票。
: 對美中台關係的影響
: 經濟制裁所形成的戰略威懾,對不斷惡化的美中關係顯然不是好消息。史帕丁認為,如果
: 這些考慮中的製裁實施起來,對中、美雙方都沒有好處,“這最終可能迫使中美脫鉤,就
: 像在冷戰期間美國對蘇聯所作的那樣。”他補充說,對於美國來說,問題在於,冷戰的時
: 候,蘇聯並不像中國那樣掌握著美國的供應鏈。
: 何天睦則認為,從現狀看來,通過制裁措施來增加美國對中國的戰略威懾,將可能導致雙
: 邊關係的惡化,“美國越是清楚地表明在台灣問題上的威懾姿態,北京就越會認為,美國
: 並不是在此問題上值得信任的調停者。中國也就越發會依賴恐嚇、威脅等手段來遏制台灣
: 。”
: 他強調,這將進一步提高美國對中國攻擊態勢的擔憂,並使得形勢惡性循環下去。
: 心得感想:
: 政治層面一回事
: 更重要的問題
: 台灣要去哪裡試爆核武?
: 這問題絕對比政治箝制核武發展更棘手
: 注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.106.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663239137.A.8CF.html
→
09/15 18:54,
1年前
, 1F
09/15 18:54, 1F
※ 編輯: dsrte (223.138.106.231 臺灣), 09/15/2022 18:56:52
→
09/15 18:56,
1年前
, 2F
09/15 18:56, 2F
→
09/15 18:56,
1年前
, 3F
09/15 18:56, 3F
→
09/15 18:56,
1年前
, 4F
09/15 18:56, 4F
沒核武都不敢打, 有核武呢 ?
※ 編輯: dsrte (223.138.106.231 臺灣), 09/15/2022 18:57:54
噓
09/15 18:58,
1年前
, 5F
09/15 18:58, 5F
推
09/15 18:58,
1年前
, 6F
09/15 18:58, 6F
→
09/15 18:58,
1年前
, 7F
09/15 18:58, 7F
→
09/15 18:58,
1年前
, 8F
09/15 18:58, 8F
噓
09/15 18:59,
1年前
, 9F
09/15 18:59, 9F
→
09/15 19:00,
1年前
, 10F
09/15 19:00, 10F
→
09/15 19:00,
1年前
, 11F
09/15 19:00, 11F
→
09/15 19:01,
1年前
, 12F
09/15 19:01, 12F
推
09/15 19:01,
1年前
, 13F
09/15 19:01, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):