[分享] 台灣政策法中的不對稱戰力詳列

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2022/09/15 12:34), 1年前編輯推噓69(70推 1噓 109→)
留言180則, 59人參與, 1年前最新討論串1/1
剛從參議院外交委員會通過審議的《台灣政策法》 https://bit.ly/3BifirJ （不確定官網上放的是不是最新版） SEC. 204 「台灣安全援助倡議」的章節 要求國防部必須最遲在法案生效後180天起、 並於之後每7年向國會提出強化台灣自我防衛能力的報告 https://i.imgur.com/MEVDlbs.png
其中也包括需評估台灣軍隊取得和使用不對稱戰力上的努力 詳列如下： 1. long-range precision fire 長程精準火力 2. integrated air and missile defense systems 整合防空及反飛彈系統 3. anti-ship cruise missiles 反艦巡弋飛彈 4. land-attack cruise missiles 攻陸巡弋飛彈 5. coastal defense 海岸防衛 6. anti-armor 反裝甲 7. undersea warfare 水下戰力 8. survivable swarming maritime assets 具生存性的大量海上物資（無人微型艇？） 9. manned and unmanned aerial systems 載人及無人航空系統 10. mining and countermining capabilities 水雷及反水雷能力 11. intelligence, surveillance, and reconnaissance capabilities 情報、監視及偵查能力 12. command and control systems 指揮管制系統 13. any other defense capabilities that the United States and Taiwan jointly det ermine are crucial to the defense of Tawan, in accordance with the process deve loped pursuant to section 203(a); 根據章節203(a)中，任何美台雙方共同確認、對防衛台灣至關重要的防禦能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.149.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663216446.A.8D7.html ※ 編輯: chyx741021 (42.79.149.196 臺灣), 09/15/2022 12:35:32
→
09/15 12:36, 1年前 , 1F
難怪不給反潛機 因為反潛不算不對稱
09/15 12:36, 1F
推
09/15 12:36, 1年前 , 2F
幾乎都是海空都會用到的
09/15 12:36, 2F
推
09/15 12:37, 1年前 , 3F
第二項是整合防空飛彈系統，不是翻成完整
09/15 12:37, 3F
→
09/15 12:37, 1年前 , 4F
這部份我們已經有了
09/15 12:37, 4F
→
09/15 12:37, 1年前 , 5F
反潛機胡教官就說這個美國會處理
09/15 12:37, 5F
→
09/15 12:37, 1年前 , 6F
這是參議院的意見，和白宮及國務院不同
09/15 12:37, 6F
→
09/15 12:37, 1年前 , 7F
喔喔喔 理解
09/15 12:37, 7F
→
09/15 12:38, 1年前 , 8F
@nanozako 感謝，我修一下
09/15 12:38, 8F
推
09/15 12:38, 1年前 , 9F
第九點看起來像是包含無人機的航空力量
09/15 12:38, 9F
※ 編輯: chyx741021 (42.79.149.196 臺灣), 09/15/2022 12:38:45
推
09/15 12:39, 1年前 , 10F
有CIC的提康 多個願望一次滿足
09/15 12:39, 10F
推
09/15 12:40, 1年前 , 11F
一個ticonderoga 除了反裝甲外都滿足
09/15 12:40, 11F
※ 編輯: chyx741021 (42.79.149.196 臺灣), 09/15/2022 12:40:48
→
09/15 12:41, 1年前 , 12F
所以在這個表裡頭 戰機也算是不對稱力量嗎(?
09/15 12:41, 12F
推
09/15 12:41, 1年前 , 13F
第12項範圍很寬很寬 要說提康也行
09/15 12:41, 13F
→
09/15 12:42, 1年前 , 14F
以前蘭德智庫是把F-35B算成不對稱戰力沒錯
09/15 12:42, 14F
→
09/15 12:42, 1年前 , 15F
提康可以滿足第6項以外的要求
09/15 12:42, 15F
噓
09/15 12:42, 1年前 , 16F
有攻陸巡弋飛彈耶
09/15 12:42, 16F
推
09/15 12:42, 1年前 , 17F
第九點可當做有人的載台放寬？
09/15 12:42, 17F
→
09/15 12:43, 1年前 , 18F
我的感覺是元老院列這個是要讓白宮國務院別找藉口
09/15 12:43, 18F
→
09/15 12:43, 1年前 , 19F
卡大型軍售
09/15 12:43, 19F
推
09/15 12:43, 1年前 , 20F
元老院很敢喊價下指導棋
09/15 12:43, 20F
推
09/15 12:44, 1年前 , 21F
7. undersea warfare 水下戰力 ─ 這比反潛機重要
09/15 12:44, 21F
推
09/15 12:44, 1年前 , 22F
照我們這樣解釋的話 反潛機應該也算在9.範疇了
09/15 12:44, 22F
→
09/15 12:44, 1年前 , 23F
五角大樓這報告不好交
09/15 12:44, 23F
推
09/15 12:45, 1年前 , 24F
10 的話是打算要給獵雷艦與開賣智慧水雷嗎？ 4.攻
09/15 12:45, 24F
→
09/15 12:45, 1年前 , 25F
陸巡弋 給戰斧 or 就是ATACMS？ 其中多項 感覺就是
09/15 12:45, 25F
→
09/15 12:45, 1年前 , 26F
用魚叉強行包含在內(如3.4.5 岸防魚叉、艦射魚叉、S
09/15 12:45, 26F
→
09/15 12:45, 1年前 , 27F
LAM-ER) 多包 一次滿足 可惜沒有反潛 這塊確定你
09/15 12:45, 27F
→
09/15 12:45, 1年前 , 28F
美國要hold 住？？ (E2D、MH-60R 看來真的無望了...
09/15 12:45, 28F
→
09/15 12:45, 1年前 , 29F
............)
09/15 12:45, 29F
推
09/15 12:45, 1年前 , 30F
重點其實應該是12的概括解釋
09/15 12:45, 30F
→
09/15 12:45, 1年前 , 31F
09/15 12:45, 31F
→
09/15 12:45, 1年前 , 32F
軍方證實「漸次擴編」海軍反艦飛彈部隊
09/15 12:45, 32F
推
09/15 12:46, 1年前 , 33F
LRASM有機會嗎
09/15 12:46, 33F
推
09/15 12:46, 1年前 , 34F
提康把戰車登陸艦轟掉也是一種反裝甲作戰
09/15 12:46, 34F
推
09/15 12:46, 1年前 , 35F
有種你國務院跟白宮訂不出來 我國會幫你們訂的感覺
09/15 12:46, 35F
推
09/15 12:46, 1年前 , 36F
09/15 12:46, 36F
推
09/15 12:47, 1年前 , 37F
攻陸巡弋飛彈 美帝要幫忙改造雄昇飛彈？
09/15 12:47, 37F
還有 103 則推文
還有 1 段內文
→
09/15 14:47, 1年前 , 141F
美國體制特色 行政體系可以喬但不能輕視元老院
09/15 14:47, 141F
→
09/15 14:47, 1年前 , 142F
過去很多想友中的反而先做友台行為 就是如此
09/15 14:47, 142F
→
09/15 14:48, 1年前 , 143F
他要先按耐元老院到勉強能接受
09/15 14:48, 143F
→
09/15 14:48, 1年前 , 144F
才能做自己想做的
09/15 14:48, 144F
→
09/15 14:49, 1年前 , 145F
這種體制很難偏向極端
09/15 14:49, 145F
→
09/15 14:50, 1年前 , 146F
與其讓元老院暴走立嚴法 不如先妥協讓步安撫
09/15 14:50, 146F
推
09/15 14:52, 1年前 , 147F
09/15 14:52, 147F
推
09/15 14:54, 1年前 , 148F
台灣最需要的是11與12
09/15 14:54, 148F
推
09/15 14:57, 1年前 , 149F
正面表列也太少了，比美軍教科書還少，真的誇張
09/15 14:57, 149F
推
09/15 15:07, 1年前 , 150F
其他載台都可以算在13吧 只是要雙方討論 感覺共和
09/15 15:07, 150F
→
09/15 15:07, 1年前 , 151F
黨上台比較有機會買載台
09/15 15:07, 151F
→
09/15 15:09, 1年前 , 152F
這個列表連載人飛機都算進去了，主要還是這些定義
09/15 15:09, 152F
→
09/15 15:09, 1年前 , 153F
明確多了
09/15 15:09, 153F
推
09/15 15:56, 1年前 , 154F
11項的情監偵能力是有包含反潛嗎
09/15 15:56, 154F
→
09/15 16:20, 1年前 , 155F
講載台的先看A項，想想看你買載台符合ODC嗎?13項則
09/15 16:20, 155F
→
09/15 16:20, 1年前 , 156F
是告訴你他留了一個洞，其實美國想賣什麼就賣什麼。
09/15 16:20, 156F
→
09/15 16:21, 1年前 , 157F
上次的兩名被殺的警察公祭就有FBI 到場致哀
09/15 16:21, 157F
→
09/15 16:24, 1年前 , 158F
A項明顯是給不對稱派看得，B項是軍火商一邊說不對稱
09/15 16:24, 158F
→
09/15 16:24, 1年前 , 159F
很棒棒，但是也要留洞賣高級玩具，其實重點放在第13
09/15 16:24, 159F
→
09/15 16:24, 1年前 , 160F
項。
09/15 16:24, 160F
→
09/15 16:26, 1年前 , 161F
如果法案過了至少明定有第13項，所以要賣巡防艦、潛
09/15 16:26, 161F
→
09/15 16:26, 1年前 , 162F
艇子系統還有可能，不會完全是不對稱
09/15 16:26, 162F
推
09/15 16:31, 1年前 , 163F
推
09/15 16:31, 163F
推
09/15 16:32, 1年前 , 164F
這真的一大進步，照台灣關係法只能提供防衛性武器
09/15 16:32, 164F
→
09/15 16:32, 1年前 , 165F
以前能打到對岸的都被列為攻擊性武器
09/15 16:32, 165F
→
09/15 16:33, 1年前 , 166F
能夠明示巡弋飛彈真的是超前一大步
09/15 16:33, 166F
→
09/15 16:34, 1年前 , 167F
列出來這些都是國防部必須向國會報告的進度，訂個
09/15 16:34, 167F
→
09/15 16:34, 1年前 , 168F
「每7年要報告一次」應該就是有協助台灣建軍必須是
09/15 16:34, 168F
→
09/15 16:34, 1年前 , 169F
長期考量、不能只看2027的意思
09/15 16:34, 169F
推
09/15 16:35, 1年前 , 170F
接下來應該是爭取參與演習和資料鏈link-16整合
09/15 16:35, 170F
推
09/15 16:49, 1年前 , 171F
這清單代表除了核武什麼武器都能賣了吧
09/15 16:49, 171F
→
09/15 16:50, 1年前 , 172F
從飛機到潛艇都包進去了
09/15 16:50, 172F
推
09/15 17:07, 1年前 , 173F
美國：E2D不用買啦 link16記得上線嘿
09/15 17:07, 173F
推
09/15 17:28, 1年前 , 174F
link-16遠距線上教學
09/15 17:28, 174F
→
09/15 17:36, 1年前 , 175F
7年好像太久 應該年年小檢討 7年大改方向
09/15 17:36, 175F
→
09/15 17:42, 1年前 , 176F
可能每年的檢討報告是放在國防授權法？台灣政策法
09/15 17:42, 176F
→
09/15 17:42, 1年前 , 177F
這裡要求的是長期的建軍目標
09/15 17:42, 177F
推
09/15 18:08, 1年前 , 178F
先給兩台好的潛艦，這些都搞定了
09/15 18:08, 178F
推
09/15 18:27, 1年前 , 179F
只能說元老院不像國務院一樣限縮定義
09/15 18:27, 179F
推
09/16 00:41, 1年前 , 180F
都講到水雷了，智慧水雷人呢？
09/16 00:41, 180F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1Z8gi-ZN (Military)