Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預期過關

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2022/09/15 08:10), 1年前編輯推噓65(65推 0噓 164→)
留言229則, 59人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
感謝前篇貼文提供的新聞，大致用Google翻了一下 https://bit.ly/3BerDgx 《台灣政策法》國防軍事的部份 提供台灣軍事融資從2026年前45億美元，修改為2027年前提供65億美元，增加了20億。 （6/16草案內容為45億融資，外加20億貸款） 草案中將台灣「列為」主要非北約盟友則修改為「視同」主要非北約盟友。 另外原本法案中每年撥款5億美元為台灣建立「戰爭軍事儲備」， 修改為未指定地區的「區域應急儲備」。 《台灣政策法》原本規定國務院和國防部需「優先考慮並加速對台軍售」， 並且禁止以綑綁合約的理由延遲軍售。 修訂版增加了一些條款，像是要求國防工業製造商「加速並優先考慮」台灣購買的武器 、提高台灣訂單製造的順位。 並且要求國防部和國務院必須列出一份「已預先批准並優先提供給台灣」的武器清單。 最後，法案指示總統制定一項五年計劃，優先向台灣提供多餘的國防物資， 同時要求國防部和國務院與台灣軍方制定全面的培訓計劃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.148.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663200606.A.3B1.html
推
09/15 08:13, 1年前 , 1F
多餘國防物資？
09/15 08:13, 1F
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/15/2022 08:14:40
→
09/15 08:16, 1年前 , 2F
美國開倉，跟台灣代表說這些多餘的AIM120,愛國者三
09/15 08:16, 2F
→
09/15 08:16, 1年前 , 3F
型，標準三型導彈隨便拿！
09/15 08:16, 3F
推
09/15 08:16, 1年前 , 4F
第一點是降級的意思嗎？列為和視同感覺有差
09/15 08:16, 4F
推
09/15 08:17, 1年前 , 5F
我只對視同非北約重要盟友比較有興趣
09/15 08:17, 5F
推
09/15 08:17, 1年前 , 6F
“列為”就直接也挑戰一個中國政策 視同算是給一點
09/15 08:17, 6F
→
09/15 08:17, 1年前 , 7F
彈性...吧
09/15 08:17, 7F
→
09/15 08:18, 1年前 , 8F
主要非北約盟友和軍事儲備都降級了
09/15 08:18, 8F
→
09/15 08:18, 1年前 , 9F
還要參眾兩院合議之後的版本，目前只能參考一下可
09/15 08:18, 9F
→
09/15 08:18, 1年前 , 10F
能的雛形
09/15 08:18, 10F
推
09/15 08:19, 1年前 , 11F
含有主權意義的條文都改了
09/15 08:19, 11F
推
09/15 08:20, 1年前 , 12F
已退役堤康也算多於國防物資嗎(X
09/15 08:20, 12F
推
09/15 08:21, 1年前 , 13F
洛口倉開了x
09/15 08:21, 13F
推
09/15 08:21, 1年前 , 14F
翻譯問題 excess defense articles
09/15 08:21, 14F
→
09/15 08:22, 1年前 , 15F
把台灣“當”國家“看”
09/15 08:22, 15F
→
09/15 08:22, 1年前 , 16F
把台灣並列為國家之一
09/15 08:22, 16F
推
09/15 08:22, 1年前 , 17F
第一點並沒有降級，因為台灣早在二十年前
09/15 08:22, 17F
→
09/15 08:22, 1年前 , 18F
就被美國國會立法規定視同非北約重要同盟了
09/15 08:22, 18F
→
09/15 08:23, 1年前 , 19F
這20年來也進行了不少MNNA層級的軍事交流
09/15 08:23, 19F
→
09/15 08:23, 1年前 , 20F
這次立法本來是想要正名，但白宮不想碰這一塊
09/15 08:23, 20F
→
09/15 08:23, 1年前 , 21F
所以連同TECRO一起改掉，所以基本上是不增不減
09/15 08:23, 21F
推
09/15 08:23, 1年前 , 22F
就算是幫清庫存 拿來打對面也很讚
09/15 08:23, 22F
→
09/15 08:23, 1年前 , 23F
excess:an amount of something that is more than
09/15 08:23, 23F
→
09/15 08:23, 1年前 , 24F
necessary, permitted, or desirable.
09/15 08:23, 24F
※ 編輯: chyx741021 (118.167.148.208 臺灣), 09/15/2022 08:23:10
推
09/15 08:23, 1年前 , 25F
沒有把“疑似“台灣視同為主權國家的條文寫進法律，
09/15 08:23, 25F
→
09/15 08:23, 1年前 , 26F
換似乎較好的軍售額度和流程
09/15 08:23, 26F
→
09/15 08:26, 1年前 , 27F
美軍會回來駐台的機會有幾成？
09/15 08:26, 27F
推
09/15 08:26, 1年前 , 28F
至於軍事儲備不指名地點大概也是讓行政單位好辦事
09/15 08:26, 28F
→
09/15 08:26, 1年前 , 29F
不指定地點就能像當年AIM-120一樣先放沖繩
09/15 08:26, 29F
→
09/15 08:26, 1年前 , 30F
情勢不對之後再送臺灣，基本上擴大行政機關裁量權
09/15 08:26, 30F
推
09/15 08:27, 1年前 , 31F
‘’把台灣列為北約以外重要的盟友‘’這一句頗有力
09/15 08:27, 31F
推
09/15 08:27, 1年前 , 32F
美軍駐台目前看來機率是0，除非包子跟布丁說了會
09/15 08:27, 32F
→
09/15 08:27, 1年前 , 33F
打台灣來緩解烏克蘭戰爭
09/15 08:27, 33F
→
09/15 08:28, 1年前 , 34F
不然軍事儲備那條也不用改文字了
09/15 08:28, 34F
→
09/15 08:29, 1年前 , 35F
離島被佔就有機會通通翻盤 屆時台灣人也不會在意這
09/15 08:29, 35F
→
09/15 08:29, 1年前 , 36F
些名字 同伴 什麼錢
09/15 08:29, 36F
→
09/15 08:31, 1年前 , 37F
依照美國對台的模糊政策是應該不會駐軍但很有可能
09/15 08:31, 37F
還有 153 則推文
還有 3 段內文
→
09/15 12:36, 1年前 , 191F
駐軍意義不大，因為沖繩就有美軍
09/15 12:36, 191F
→
09/15 12:39, 1年前 , 192F
最有可能的是陸戰隊的M1坦克來個60輛
09/15 12:39, 192F
→
09/15 12:39, 1年前 , 193F
除役的M109A6也來60輛，不過買軍火都是速成
09/15 12:39, 193F
→
09/15 12:39, 1年前 , 194F
能的話技轉讓聯勤加入美軍供應鏈比較實際
09/15 12:39, 194F
→
09/15 12:52, 1年前 , 195F
359停送去那次差點衝出去 常態化要消防車24H待命？
09/15 12:52, 195F
→
09/15 12:52, 1年前 , 196F
*松機
09/15 12:52, 196F
→
09/15 12:53, 1年前 , 197F
在高強度戰場 少量駐軍也只是象徵而已
09/15 12:53, 197F
→
09/15 12:54, 1年前 , 198F
沖繩美軍其實只負責平時顧場地
09/15 12:54, 198F
→
09/15 12:54, 1年前 , 199F
真正大戰連第七艦隊都不夠力 要第三艦隊過來
09/15 12:54, 199F
推
09/15 12:59, 1年前 , 200F
少量駐軍其實現在就有，沖繩美軍意義在不是台灣
09/15 12:59, 200F
→
09/15 12:59, 1年前 , 201F
的領地，誤擊就是會把美日捲進戰場
09/15 12:59, 201F
→
09/15 13:00, 1年前 , 202F
你不打，美日情報船跟電偵機就一直在旁邊噁心你
09/15 13:00, 202F
推
09/15 13:06, 1年前 , 203F
海陸那些M1要來應該也是要先翻修過吧
09/15 13:06, 203F
推
09/15 13:16, 1年前 , 204F
波蘭模式軍援提現貨M1 自己再花錢升級
09/15 13:16, 204F
推
09/15 13:25, 1年前 , 205F
我覺得在名分上面讓步，實際援助上加碼是很好的阿
09/15 13:25, 205F
推
09/15 14:27, 1年前 , 206F
@driver0811 一擊脫離射後不理 當這裡八卦板？
09/15 14:27, 206F
→
09/15 14:28, 1年前 , 207F
快點說說看不買789要怎麼補333 744的缺
09/15 14:28, 207F
→
09/15 15:07, 1年前 , 208F
@kuma 逛油管頻道時不知在哪個非粉紅的談話節目看到
09/15 15:07, 208F
→
09/15 15:08, 1年前 , 209F
美國評估1996年兩艘航母戰鬥群能擊敗共軍犯台行為
09/15 15:08, 209F
→
09/15 15:09, 1年前 , 210F
但2027年美國需派更多航母才能壓制 光靠第七艦隊根
09/15 15:09, 210F
→
09/15 15:09, 1年前 , 211F
本無法獨力擊敗中共傾巢而出的海空軍~這就造成美國
09/15 15:09, 211F
→
09/15 15:10, 1年前 , 212F
調兵上的壓力 需依賴其他地區安穩才能調更多戰鬥群
09/15 15:10, 212F
→
09/15 15:10, 1年前 , 213F
部署在東亞
09/15 15:10, 213F
推
09/15 16:04, 1年前 , 214F
新聞內文有說這是跟國家安全顧問蘇利文討論後的修改
09/15 16:04, 214F
→
09/15 16:04, 1年前 , 215F
這意味著此版本應該白宮也能接受?
09/15 16:04, 215F
→
09/15 16:43, 1年前 , 216F
這個調整是參議院外委會主席和行政部門討論過的結
09/15 16:43, 216F
→
09/15 16:43, 1年前 , 217F
果
09/15 16:43, 217F
→
09/15 16:46, 1年前 , 218F
美帝要真打是不管需幾艘CVN的 是All In
09/15 16:46, 218F
→
09/15 16:46, 1年前 , 219F
它連打伊拉克 都前前後後動用8艘輪調
09/15 16:46, 219F
→
09/15 16:47, 1年前 , 220F
等於是用冷戰拼WW3規格的全力以赴
09/15 16:47, 220F
→
09/15 16:48, 1年前 , 221F
否則不尊重對手 美國不只要贏 還要最大優勢的贏
09/15 16:48, 221F
→
09/15 16:48, 1年前 , 222F
所以你不要管需幾艘 他們是能動的都上
09/15 16:48, 222F
→
09/15 16:49, 1年前 , 223F
連大修或除役都延後 國戰是拼最大兵力
09/15 16:49, 223F
→
09/15 16:50, 1年前 , 224F
全力才是尊重對手
09/15 16:50, 224F
→
09/15 16:51, 1年前 , 225F
1996前後派2艘 只是因為情報估計不會打
09/15 16:51, 225F
→
09/15 16:52, 1年前 , 226F
當時台灣情報滲透到共軍高層將領層級
09/15 16:52, 226F
→
09/15 16:52, 1年前 , 227F
對中方演訓兵力瞭如指掌 那規模最多打外島
09/15 16:52, 227F
→
09/15 16:53, 1年前 , 228F
所以航艦只是去壓陣威嚇 並不是準備國戰
09/15 16:53, 228F
推
09/15 21:44, 1年前 , 229F
我覺得讓美國路陸軍來教育一下黃埔精神
09/15 21:44, 229F
※ 編輯: chyx741021 (42.79.154.2 臺灣), 09/16/2022 12:00:00
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1Z8crUEn (Military)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1Z8crUEn (Military)