Re: [新聞] 美刻意藏鋒？ 基隆級艦被曝恐無法反制共軍反艦飛彈

看板Military作者時間1年前 (2022/08/16 20:52), 編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 14人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : 美刻意藏鋒？ 基隆級艦被曝恐無法反制共軍反艦飛彈 : 2022-08-15 00:17 聯合報 記者洪哲政／台北即時報導 : 這項計畫主要建軍需求，來自共軍反艦飛彈普遍具備「頻率捷變」的性能。 : 即共軍飛彈發射後，其導引的無線電訊號，可快速變頻，難以被鎖定干擾。 : 共軍服役近卅年的鷹擊83反艦飛彈，就已有在末端導引階段採用「頻率捷變」的技術， : 共軍爾後服役的鷹擊62、鷹擊12、鷹擊18等反艦導彈，據信都有這項性能， : 而美軍隨艦移交的老舊AN/SLQ-32（V）3電戰系統，沒有辦法反制這項技術， : 加以鎖定干擾。而且，因為系統老舊且缺乏零件之故，基隆級艦這項電戰系統 : 多半故障待修，其中一艘甚至一度故障長達八年無法修復。 : 但這項性能提升計畫生變，立委說，原因竟是美軍建議我方採用的AN/SLQ-32（V）6型 :，本身也已面對消失性商源的窘境，供我性能提升的也是面臨淘汰的舊款， : 美軍本身計畫採用的其實是更新型的(V)7型。海軍發覺此節，最後選擇以現況結案， : 另勉力修復長期損壞的現役電戰系統。 SLQ-32(V)3是美軍原神盾艦的電戰系統,在2000年代至2010年代初,談不上老舊, 更不可能缺料. 除非海軍沒花錢買料件. (V)6是美軍在2000年之後規劃並發展的系統,並大約在2015~16年左右量產, 取代(V)3成為神盾艦的電戰系統,包括輕量版(給噸位較輕的艦艇使用), 至今解繳美軍約百來套,根本不是面臨淘汰,也無消失性商源問題. (V)7目前美軍仍在研發,剛上艦測試,整個系統與(V)6以前有很大差距.... 至於台灣海軍,則主要使用(V)2與(V)5,以及一套(V)3(基隆艦), (V)2是美國海軍1980年代的主要電戰措施, 在1987年波斯灣史考特號事件後,美軍陸續在(V)2上加裝主動干擾系統, 這些有主動干擾的稱為(V)5. 之後美軍在神盾艦等陸續由(V)2升級為(V)3, 而派里這些低階船,就加裝干擾後成為(5). : 而且美國給的東西不是被立委砍掉,是海軍主動拒絕後撤案 目前推測是,(V)6在2019-20年以後大幅漲價,可能近三倍, 海軍依2016/17編的預算根本買不起,又不敢硬著頭皮加錢, 只能廢案重來. 而(V)7,先不論美國賣不賣,它肯定比(V)6更貴貴貴... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.88.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660654368.A.08A.html
推
08/16 21:05, 1年前 , 1F
為什麼不能加錢 特別預算一堆了有差這條嗎
08/16 21:05, 1F
→
08/16 21:05, 1年前 , 2F
不花這筆錢 等於那三艘船都不能用
08/16 21:05, 2F
推
08/16 21:13, 1年前 , 3F
勤儉建軍，海軍很少做性能提升！
08/16 21:13, 3F
推
08/16 21:17, 1年前 , 4F
海軍要他們買船可以 但是對於DLC包 就很摳門
08/16 21:17, 4F
推
08/16 21:18, 1年前 , 5F
預算預先編了要加錢要去大院講很久...
08/16 21:18, 5F
推
08/16 21:22, 1年前 , 6F
一開始一定說這只是小錢，被加價後又沒辦法說服諸公
08/16 21:22, 6F
→
08/16 21:22, 1年前 , 7F
一個不起眼的盒子為什麼比飛彈還貴，索性就撤案
08/16 21:22, 7F
→
08/16 21:23, 1年前 , 8F
當年紀德級連飛彈都買不齊，諸公真的把紀德當廢鐵討
08/16 21:23, 8F
→
08/16 21:24, 1年前 , 9F
價還價，要跟有影響力的外行人解釋專業難如登天
08/16 21:24, 9F
→
08/16 21:24, 1年前 , 10F
當年SM2就是被砍一半啊…
08/16 21:24, 10F
→
08/16 21:25, 1年前 , 11F
後面才補回來？至於為什麼被砍自己去查吧。
08/16 21:25, 11F
推
08/16 21:27, 1年前 , 12F
國軍在國會遊說上面本來就很廢
08/16 21:27, 12F
→
08/16 21:27, 1年前 , 13F
所以都要怪大院 不如說國軍自己也沒盡本分
08/16 21:27, 13F
→
08/16 21:28, 1年前 , 14F
立法委員們不一定是軍事專業 軍方在遊說上也做不好
08/16 21:28, 14F
→
08/16 21:29, 1年前 , 15F
那人家直接拿一般預算法則頂你 國軍擠不出話當然GG
08/16 21:29, 15F
→
08/16 21:31, 1年前 , 16F
少數軍系出身的立委外，大多數的立委都對國防不甚
08/16 21:31, 16F
→
08/16 21:31, 1年前 , 17F
熟悉，更重要的是國防議題往往也不是立委自己就能決
08/16 21:31, 17F
→
08/16 21:31, 1年前 , 18F
定的。
08/16 21:31, 18F
→
08/16 21:32, 1年前 , 19F
當然這種升級案，相對沒那麼敏感，卻還搞不定大院也
08/16 21:32, 19F
→
08/16 21:32, 1年前 , 20F
是太混…
08/16 21:32, 20F
推
08/16 21:37, 1年前 , 21F
海軍最近一次的追加預算是玉山艦的採購案，追加了10
08/16 21:37, 21F
→
08/16 21:37, 1年前 , 22F
億臺幣，當初在立法院被釘了滿頭包。
08/16 21:37, 22F
→
08/16 21:39, 1年前 , 23F
追加預算並非想像中的簡單，首先在行政院會被釘一次
08/16 21:39, 23F
→
08/16 21:39, 1年前 , 24F
，接下來在立法院又會被釘一次，最後在決算時又會被
08/16 21:39, 24F
→
08/16 21:39, 1年前 , 25F
審計部釘一次。
08/16 21:39, 25F
推
08/16 21:41, 1年前 , 26F
所以說國軍在遊說與精算有的時候很不OK
08/16 21:41, 26F
→
08/16 21:46, 1年前 , 27F
因為現在喜歡買岸基飛彈
08/16 21:46, 27F
推
08/16 22:29, 1年前 , 28F
追加預算被釘是正常的阿 怎麼可能你的稅金被隨便說
08/16 22:29, 28F
→
08/16 22:29, 1年前 , 29F
加就加都不用瞭解細節 但就看國軍自己怎麼說明
08/16 22:29, 29F
推
08/16 22:43, 1年前 , 30F
很多東西不是光用說明就能解決，管錢的單位會要求你
08/16 22:43, 30F
→
08/16 22:43, 1年前 , 31F
與美方議價，但是美方的價格通常不會輕易變動，所以
08/16 22:43, 31F
→
08/16 22:43, 1年前 , 32F
要嘛是減項發包，日後再補足數量；要嘛是拖個一年半
08/16 22:43, 32F
→
08/16 22:43, 1年前 , 33F
載乖乖就範；又或者是直接廢標，像是空軍的ALQ-131A
08/16 22:43, 33F
→
08/16 22:43, 1年前 , 34F
和這次基隆級艦的電戰系統提升案。
08/16 22:43, 34F
推
08/16 22:53, 1年前 , 35F
買可攻陸的魚叉都會被罵有雄二了為什麼要浪費錢...
08/16 22:53, 35F
→
08/16 22:53, 1年前 , 36F
設備太機密，兩岸又離太近，V6如果是500副牌加進去
08/16 22:53, 36F
→
08/16 22:53, 1年前 , 37F
的小動作，美國應該還是會賣吧
08/16 22:53, 37F
推
08/16 23:12, 1年前 , 38F
這麼說來這又是洪哲政一則惡意誤導的報導
08/16 23:12, 38F
推
08/16 23:40, 1年前 , 39F
但是基隆級艦的電戰系統升級案目前確實停止執行。
08/16 23:40, 39F
→
08/17 00:56, 1年前 , 40F
委員會一堆預算案子都要另外說明，也不能明著討論
08/17 00:56, 40F
推
08/17 06:01, 1年前 , 41F
［非新聞］UXN刻意誤導？OO記者被曝恐造新聞帶風向
08/17 06:01, 41F
推
08/17 08:33, 1年前 , 42F
哪裡誤導？擺明了有升級需求、海軍卻自行廢案，把
08/17 08:33, 42F
→
08/17 08:33, 1年前 , 43F
問題偷換概念推給記者基隆級就會自動升級嗎
08/17 08:33, 43F
推
08/17 08:55, 1年前 , 44F
「但卻因美方建議失誤造成我需求不符，只好現況結
08/17 08:55, 44F
→
08/17 08:55, 1年前 , 45F
案」這還不算是惡意誤導嗎？
08/17 08:55, 45F
推
08/17 08:56, 1年前 , 46F
「原因竟是美軍建議我方採用的AN/SLQ-32（V）6型，
08/17 08:56, 46F
→
08/17 08:56, 1年前 , 47F
本身也已面對消失性商源的窘境，供我性能提升的也
08/17 08:56, 47F
→
08/17 08:56, 1年前 , 48F
是面臨淘汰的舊款」
08/17 08:56, 48F
→
08/17 08:57, 1年前 , 49F
什麼V6是舊款面臨消失性商源問題，這還不算誤導喔
08/17 08:57, 49F
→
08/17 08:57, 1年前 , 50F
？
08/17 08:57, 50F
推
08/17 10:52, 1年前 , 51F
這個案子的預算在108年度被凍結後，直接繳回國庫，
08/17 10:52, 51F
→
08/17 10:52, 1年前 , 52F
從109年開始更直接消失在預算書中。
08/17 10:52, 52F
→
08/17 10:52, 1年前 , 53F
基隆級艦因為沒有點防禦飛彈，面對反艦飛彈的飽和攻
08/17 10:52, 53F
→
08/17 10:52, 1年前 , 54F
擊，除了標二和方陣外，更加倚重電戰系統反制，所以
08/17 10:52, 54F
→
08/17 10:52, 1年前 , 55F
海軍可能要廢案後重提計畫要經費。
08/17 10:52, 55F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1Y-vCW2A (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1Y-vCW2A (Military)