[分享] 美國挪威成功試射155mm衝壓引擎炮彈

看板Military作者 (Ulana Khomyuk)時間1年前 (2022/08/10 20:36), 1年前編輯推噓42(42推 0噓 61→)
留言103則, 38人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題啦 美國波音公司和Nammo挪威北歐彈藥公司 共同合作發展的最新炮彈近期在挪威試射成功 http://i.imgur.com/xk1fvuS.jpg
炮彈名稱為Ramjet 155 這種炮彈是美國陸軍XM1155計畫的一部分 這個計畫目標是用先進技術來讓炮彈可以大幅增加射程 http://i.imgur.com/Da5Pb8S.jpg
http://i.imgur.com/YjiS5aG.jpg
一般的155mm炮彈極限射程大約在40公里左右 Ramjet 155可以達到70公里等級 這種炮彈需要預先依靠火炮發射才可以獲得初始速度 然後達到一定速度後才啟動衝壓引擎 燃料與空氣混合點燃後製造強力的推力來持續加速與和增程 衝壓引擎面臨的最大挑戰是如何保持穩定燃燒 在今年六月底的時候的測試 成功驗證了衝壓噴氣發動機可以點燃引擎並在飛行中保持穩定 而這一階段接下來就是射程 炮彈導引等後續驗證 不過這一枚炮彈的空間大多都變成衝壓引擎的燃燒室， 還要額外容納燃料，因此裝藥量就會相對應的縮減 所以後續完全版可能會朝向一種新形態的高速穿甲彈 而不是傳統的高爆彈形式 -- http://i.imgur.com/VVCOnDO.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.132.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660134980.A.617.html ※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.132.223 臺灣), 08/10/2022 20:36:31
推
08/10 20:37, 1年前 , 1F
炮射飛彈 只是動力變成衝壓
08/10 20:37, 1F
推
08/10 20:37, 1年前 , 2F
然後最後發現太貴 還是傳統砲彈拿來用
08/10 20:37, 2F
→
08/10 20:38, 1年前 , 3F
台灣搞不好有能力搞這種的?
08/10 20:38, 3F
推
08/10 20:38, 1年前 , 4F
價位要壓到一顆多少才便宜
08/10 20:38, 4F
→
08/10 20:38, 1年前 , 5F
直覺 成本效果比不是很划算 除非很很很精準
08/10 20:38, 5F
→
08/10 20:39, 1年前 , 6F
穿甲彈? 戰車:又多一種反戰車武器z
08/10 20:39, 6F
推
08/10 20:39, 1年前 , 7F
好誇張，感覺很貴耶
08/10 20:39, 7F
→
08/10 20:40, 1年前 , 8F
然後有引導嗎？
08/10 20:40, 8F
推
08/10 20:40, 1年前 , 9F
70公里可以從台北飛到竹南
08/10 20:40, 9F
推
08/10 20:41, 1年前 , 10F
乖乖搞衝壓飛彈好像比較簡單?
08/10 20:41, 10F
→
08/10 20:42, 1年前 , 11F
炮彈導引是下一階段的事情
08/10 20:42, 11F
→
08/10 20:42, 1年前 , 12F
尺寸也不用受限火炮口徑
08/10 20:42, 12F
推
08/10 20:44, 1年前 , 13F
比GMLRS便宜就有市場 中間價差有空間
08/10 20:44, 13F
推
08/10 20:44, 1年前 , 14F
這該改叫做飛彈了
08/10 20:44, 14F
→
08/10 20:45, 1年前 , 15F
而且這個用炮就能射 數量比發射車多
08/10 20:45, 15F
→
08/10 20:47, 1年前 , 16F
他其實就等於砲射飛彈 所以一定貴
08/10 20:47, 16F
推
08/10 20:47, 1年前 , 17F
類飛彈
08/10 20:47, 17F
推
08/10 20:48, 1年前 , 18F
有辦法拿來當鑽地彈嗎？
08/10 20:48, 18F
→
08/10 20:55, 1年前 , 19F
應該會比同射程GMLRS貴
08/10 20:55, 19F
推
08/10 20:56, 1年前 , 20F
我這砲彈 有引擎 還有輔助導引系統 用起來和飛彈九
08/10 20:56, 20F
→
08/10 20:56, 1年前 , 21F
成像
08/10 20:56, 21F
→
08/10 20:57, 1年前 , 22F
再加上導引有沒有可能打戰機 畢竟衝壓速度不慢
08/10 20:57, 22F
→
08/10 20:58, 1年前 , 23F
砲射助推藥包 是比火箭藥柱輕巧
08/10 20:58, 23F
推
08/10 20:58, 1年前 , 24F
火炮推進藥包取代加力器而已
08/10 20:58, 24F
→
08/10 20:58, 1年前 , 25F
衝壓段不自備氧化劑 也輕巧
08/10 20:58, 25F
→
08/10 21:00, 1年前 , 26F
就是帳單金額會很不輕巧
08/10 21:00, 26F
推
08/10 21:02, 1年前 , 27F
直接火箭增程不好嗎 帶個發動機CP值太低
08/10 21:02, 27F
推
08/10 21:03, 1年前 , 28F
我從砲口出來我就是砲彈！
08/10 21:03, 28F
→
08/10 21:04, 1年前 , 29F
火箭需自備氧化劑 要嘛太大 要嘛小就能量不夠
08/10 21:04, 29F
→
08/10 21:05, 1年前 , 30F
所以GMLRS彈藥很長很大
08/10 21:05, 30F
→
08/10 21:08, 1年前 , 31F
現代砲射彈藥不一定比火箭便宜了
08/10 21:08, 31F
→
08/10 21:08, 1年前 , 32F
但通常體積小 適合空運 遠征國家喜歡
08/10 21:08, 32F
推
08/10 21:10, 1年前 , 33F
後續又會回歸到一顆多少錢 划不划算的問題
08/10 21:10, 33F
推
08/10 21:11, 1年前 , 34F
這跟傳統的彈底吹氣彈有甚麼不同?
08/10 21:11, 34F
所謂的彈底吹氣形式 是指炮彈在飛行中向前飛行時， 炮彈彈尖所承受的空氣壓力較尾部大，炮彈尾部的空氣還來不及填充炮彈所造成的壓力差 就會造成一股和炮彈飛行方向相反的阻力 這就叫做底部阻力 誇張一點可以看成是一股力量把炮彈往回推 所以後來發展出一種設計 藉由在尾部噴射一些火藥氣體 來抵消掉頭尾兩段的壓力差 讓這一股阻力降低不少進而提高一些射程
推
08/10 21:11, 1年前 , 35F
突然有個疑惑，如果只是射程遠，不是有巴黎炮這種
08/10 21:11, 35F
→
08/10 21:11, 1年前 , 36F
武器嗎？為何人類沒繼續沿著巴黎炮這種發展改良？
08/10 21:11, 36F
→
08/10 21:12, 1年前 , 37F
太大太重,難以機動,射速慢
08/10 21:12, 37F
→
08/10 21:13, 1年前 , 38F
我的疑惑是現代技術沒辦法造出價格更低，更輕的巴
08/10 21:13, 38F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
推
08/10 22:06, 1年前 , 64F
這有比飛彈划算太多嗎
08/10 22:06, 64F
→
08/10 22:06, 1年前 , 65F
克里米亞機場：
08/10 22:06, 65F
→
08/10 22:07, 1年前 , 66F
XM1299 58倍徑 用神箭砲彈也可70KM
08/10 22:07, 66F
推
08/10 22:08, 1年前 , 67F
導引砲彈也不是不可能吧
08/10 22:08, 67F
→
08/10 22:10, 1年前 , 68F
它這個讓M777.M109A6就可以打70KM.
08/10 22:10, 68F
→
08/10 22:14, 1年前 , 69F
這個是現在70km 如果技術再成熟 有可能射程再往上推
08/10 22:14, 69F
→
08/10 22:17, 1年前 , 70F
運用到XM1299打搞不好可100KM
08/10 22:17, 70F
推
08/10 22:37, 1年前 , 71F
鐵穹好像也可以攔砲彈
08/10 22:37, 71F
推
08/10 22:43, 1年前 , 72F
感謝分享，這個發展概念不錯，沒做就不知道。話說
08/10 22:43, 72F
→
08/10 22:43, 1年前 , 73F
簽名檔好熟悉XD
08/10 22:43, 73F
→
08/10 22:45, 1年前 , 74F
砲彈當然是可以攔截的
08/10 22:45, 74F
→
08/10 22:45, 1年前 , 75F
只是系統反應要快 很快落地
08/10 22:45, 75F
→
08/10 22:46, 1年前 , 76F
C-RAM的A就是砲兵砲彈
08/10 22:46, 76F
→
08/10 22:47, 1年前 , 77F
只是大部分攔截系統 處理速度不夠快
08/10 22:47, 77F
→
08/10 22:52, 1年前 , 78F
如果你一分鐘打出六發同時彈著 應該也很難攔
08/10 22:52, 78F
推
08/10 22:56, 1年前 , 79F
如果是PzH2000那個一分鐘十發大暴射 那就別想攔了
08/10 22:56, 79F
→
08/10 22:57, 1年前 , 80F
而且你拿飛彈攔砲彈這件事情真的是很虧...
08/10 22:57, 80F
推
08/10 22:59, 1年前 , 81F
歐對 我之前就想烏軍大概就是連續暴射不止 PzH2000
08/10 22:59, 81F
→
08/10 22:59, 1年前 , 82F
才會說砲管一下就磨到要換w
08/10 22:59, 82F
推
08/10 23:03, 1年前 , 83F
沒有高爆裝藥，說實在很難用
08/10 23:03, 83F
→
08/10 23:12, 1年前 , 84F
1分鐘6枚 對先進防空系統其實不難
08/10 23:12, 84F
→
08/10 23:13, 1年前 , 85F
只是那種系統 飛彈成本高不是用來攔砲彈的
08/10 23:13, 85F
→
08/10 23:14, 1年前 , 86F
別忘了如神盾+mk41+ESSM2是可1秒1枚 持續打
08/10 23:14, 86F
→
08/10 23:15, 1年前 , 87F
所以技術上是做得到 只是現實不太划算
08/10 23:15, 87F
推
08/10 23:16, 1年前 , 88F
傳統質量砲彈感覺就很不好攔截
08/10 23:16, 88F
→
08/10 23:16, 1年前 , 89F
冷戰北約便宜舊砲彈才數百上千美元
08/10 23:16, 89F
→
08/10 23:17, 1年前 , 90F
你超厲害飛彈系統又能攔截幾次
08/10 23:17, 90F
→
08/10 23:18, 1年前 , 91F
而且砲兵通常能砲排多門聯手齊射
08/10 23:18, 91F
→
08/10 23:19, 1年前 , 92F
只要數量一多 就像BM21 沒人想攔截一樣
08/10 23:19, 92F
→
08/10 23:19, 1年前 , 93F
技術上可以攔截 現實是想想成本就算了
08/10 23:19, 93F
推
08/10 23:45, 1年前 , 94F
靠 砲彈裝ramjet 這只有美帝養得起吧
08/10 23:45, 94F
推
08/11 00:29, 1年前 , 95F
美軍的正式計畫是 XM1299+XM1113, BAE 正在做
08/11 00:29, 95F
→
08/11 00:34, 1年前 , 96F
比較大的意義應該是砲兵自己就可以操作, 不用轉到
08/11 00:34, 96F
→
08/11 00:34, 1年前 , 97F
MLRS 的單位去
08/11 00:34, 97F
→
08/11 00:36, 1年前 , 98F
美軍的超長程大砲專案已經砍了~ 飛彈還是比較靠譜
08/11 00:36, 98F
推
08/11 00:38, 1年前 , 99F
然後 XM1113 的開發中單位造價有比GMLRS便宜一點點
08/11 00:38, 99F
推
08/11 01:33, 1年前 , 100F
推
08/11 01:33, 100F
→
08/11 04:48, 1年前 , 101F
最大目的應該4為了155口徑規格而生
08/11 04:48, 101F
推
08/11 09:12, 1年前 , 102F
非美軍計畫 應該是為了外銷市場 用155的國家一大堆
08/11 09:12, 102F
→
08/11 09:17, 1年前 , 103F
疑 結果這也是拿 ERCA 的錢 所以至少三家同時在搞
08/11 09:17, 103F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1YywP4ON (Military)
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1YywP4ON (Military)