Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東部海域監控中國軍艦照

看板Military作者 (Munez)時間1年前 (2022/08/07 15:04), 1年前編輯推噓23(25推 2噓 94→)
留言121則, 27人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
綜合多篇文章跟對岸文章（加上衛星） 看來中國戰艦看來是沒有進入領海 或是僅在領海邊緣（我軍未說明） 不夠這次國防部有第一步出來說明 那就沒什麼好責備的了 其實我是想討論這張照片…. https://i.imgur.com/yHWyBK8.jpg
上面這張照片許多推文說不可能拍的出來是用P的 https://i.imgur.com/aYENpWF.jpg
https://i.imgur.com/uMJz4nr.jpg
https://i.imgur.com/yHWyBK8.jpg
主要論點是長焦的特性 我第一眼看也覺得很奇怪…. 可是檢查了邊角，沒有柔滑跡象 光線其實也沒不對（我還去對影片） 就只有水兵不知道在看那裡 還有些許變形 我就想要是我我拍照要拍出這種效果不P圖該怎麼做…. 後來想到….這張該不會是手機拍的吧 用手機拍，而且非長焦拍攝… 虛化（淺景深）跟coms大小,光圈等有關 而透視（壓縮感）與焦聚無關，與物距有關 所以手機，coms小，加上非長焦有非常大的景深 站遠一堆拍張全身含地板的照片，人船景都在焦內 然後後製裁到半身把壓縮感做出來就好了 加上中國一堆超高畫素手機..剛好可以做這種事 反正最終目的可以搞的好像很近感覺大內宣就好 維博上的圖片最高才1MP，根本沒門檻 我想要判斷是不是P讀真的要專家用數據分析了 其實這張真的滿難直觀分別 其實我真心我認為上述拍攝方式是可行的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.215.49.230 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659855841.A.369.html ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:04:26 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:05:11
→
08/07 15:06, 1年前 , 1F
其實什麼都有可能，你不會質疑美軍翹腳的照片，但
08/07 15:06, 1F
→
08/07 15:06, 1年前 , 2F
會質疑共軍，甚至也會質疑國軍，都代表一件事而已
08/07 15:06, 2F
→
08/07 15:06, 1年前 , 3F
：信用不良！
08/07 15:06, 3F
→
08/07 15:07, 1年前 , 4F
中國那邊的手機拍攝的傻瓜模式
08/07 15:07, 4F
→
08/07 15:07, 1年前 , 5F
不是被自己人噴說修太多了
08/07 15:07, 5F
→
08/07 15:07, 1年前 , 6F
所以拍出很多不合理的照片也是可能的
08/07 15:07, 6F
修大概就是條的太重吧？ 還有華為的AI P月亮事件 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:09:13
推
08/07 15:08, 1年前 , 7F
手機迷你感光的長焦好像真辦的到 不過錯版了XD
08/07 15:08, 7F
長焦可能無法，看照片效果不裁我看等效有200mm以上，我覺得可能是50mm or 70mm去裁 切的 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:10:51 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:11:40
推
08/07 15:11, 1年前 , 8F
因為有漁船業者說當天根本沒軍艦 所以才有P圖論
08/07 15:11, 8F
我是真心希望是P的…打臉高潮小粉紅 所以才努力找瑕疵，但我能力不足 原本想反面推看看是不是真的不可能 但還是可能
推
08/07 15:11, 1年前 , 9F
哪家手機這麼厲害裁切畫質不減損 還沒熱擾效應
08/07 15:11, 9F
近的沒熱擾還好吧，遠的糊成那樣 原照片才1MP耶！根本沒門檻啊 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:14:19
→
08/07 15:12, 1年前 , 10F
至於是不是圖是真是假就變得其次了，畢竟討海人都
08/07 15:12, 10F
→
08/07 15:12, 1年前 , 11F
說話了
08/07 15:12, 11F
推
08/07 15:12, 1年前 , 12F
那個賞鯨船是黑潮文教基金會相關 恩 懂得就懂
08/07 15:12, 12F
推
08/07 15:13, 1年前 , 13F
手機主鏡一般等效285mm 長焦500
08/07 15:13, 13F
那隻主鏡等效285？沒有吧，沒聽過主鏡超過100mm等效的
→
08/07 15:13, 1年前 , 14F
實彈演習+近距離接觸敵艦，甲板人員不戴鋼盔穿作戰
08/07 15:13, 14F
→
08/07 15:14, 1年前 , 15F
有個小地方似乎沒用魔術棒選出來去背
08/07 15:14, 15F
→
08/07 15:14, 1年前 , 16F
裝備，他們演習真的很輕鬆
08/07 15:14, 16F
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:15:33
→
08/07 15:15, 1年前 , 17F
被吃字QQ 手機主鏡一般28到35 長焦50到70
08/07 15:15, 17F
原來
→
08/07 15:15, 1年前 , 18F
光看人跟海浪就就知道這圖很有問題了
08/07 15:15, 18F
願聞其詳，我看也是有點怪，但又無法找出明顯證據 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:16:33
→
08/07 15:15, 1年前 , 19F
實際上遠景也只是縮放來的
08/07 15:15, 19F
→
08/07 15:16, 1年前 , 20F
12樓是否有黑潮文教的八卦可以分享XD
08/07 15:16, 20F
→
08/07 15:16, 1年前 , 21F
總覺得水人跟船都很不搭調
08/07 15:16, 21F
真的有點不搭，但看邊緣找不出端倪，光線也沒錯 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:17:35
→
08/07 15:16, 1年前 , 22F
要不然另一邊或是中國那何須要各種反邏輯的方式
08/07 15:16, 22F
→
08/07 15:16, 1年前 , 23F
狂操作這件事情呢w
08/07 15:16, 23F
→
08/07 15:17, 1年前 , 24F
而且那個人跟欄杆的對比也太怪了吧
08/07 15:17, 24F
→
08/07 15:17, 1年前 , 25F
08/07 15:17, 25F
→
08/07 15:17, 1年前 , 26F
看這篇報導的照片更清楚XD
08/07 15:17, 26F
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:18:12
→
08/07 15:18, 1年前 , 27F
而且那個欄杆，看起來也不像是軍艦上會用的，反而
08/07 15:18, 27F
→
08/07 15:18, 1年前 , 28F
像是觀光碼頭邊緣的欄杆
08/07 15:18, 28F
這我就不清楚了
還有 55 則推文
還有 12 段內文
推
08/07 16:46, 1年前 , 84F
都沒有人覺得P上去的人是那個兵嗎? 我一直覺得人才
08/07 16:46, 84F
→
08/07 16:46, 1年前 , 85F
是P上去的，軍艦是真的有拍到
08/07 16:46, 85F
好像大部分都是認為人是P 的 不知道看哪+焦內 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 16:50:13
推
08/07 16:49, 1年前 , 86F
我一直覺得這塊是佛陀夏普魔術棒忘記選取出來去背
08/07 16:49, 86F
→
08/07 16:49, 1年前 , 87F
08/07 16:49, 87F
喔喔 這有可能喔！ ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 16:51:18
→
08/07 16:52, 1年前 , 88F
.jpg 是破壞性壓縮,縮圖或網頁轉傳都會讓畫質更加
08/07 16:52, 88F
→
08/07 16:52, 1年前 , 89F
模糊
08/07 16:52, 89F
推
08/07 17:18, 1年前 , 90F
如果是中午拍的話
08/07 17:18, 90F
→
08/07 17:18, 1年前 , 91F
空氣因為熱產生的對流影響
08/07 17:18, 91F
→
08/07 17:18, 1年前 , 92F
理論上遠處的風景應該要扭曲
08/07 17:18, 92F
→
08/07 17:18, 1年前 , 93F
不確定是什麼時候拍的就是了
08/07 17:18, 93F
→
08/07 17:19, 1年前 , 94F
畢竟最近是真的熱
08/07 17:19, 94F
推
08/07 17:24, 1年前 , 95F
如果拍攝者有拉開足夠距離，長焦鏡應該能兵+船一起
08/07 17:24, 95F
→
08/07 17:24, 1年前 , 96F
入鏡，但船的寬度不到20米辦不到吧
08/07 17:24, 96F
推
08/07 19:09, 1年前 , 97F
LI40你說的雙方照片不一樣，最主要差異是國軍逆光
08/07 19:09, 97F
→
08/07 19:09, 1年前 , 98F
共軍順光，所以共軍照片對比比較鮮明，當然也不排
08/07 19:09, 98F
→
08/07 19:09, 1年前 , 99F
除有拉曲線，國軍的大概就直出而已所以反差比較小
08/07 19:09, 99F
→
08/07 19:09, 1年前 , 100F
感覺有點霧翳。另外有人提到長焦熱擾動，這個在海
08/07 19:09, 100F
→
08/07 19:09, 1年前 , 101F
面上水的比熱大，不像路面曬太陽溫度高到折射率明
08/07 19:09, 101F
→
08/07 19:09, 1年前 , 102F
顯變化，所以熱擾動不至於像陸地上大熱天那麼明顯
08/07 19:09, 102F
→
08/07 19:09, 1年前 , 103F
，所以海上的海市蜃樓才會那麼稀罕
08/07 19:09, 103F
→
08/07 19:22, 1年前 , 104F
所以我才說那單純就只是把遠照縮影然後直接把人
08/07 19:22, 104F
→
08/07 19:22, 1年前 , 105F
P上去 才會有各種詭異感 配合特定洗地塑造中國軍
08/07 19:22, 105F
→
08/07 19:22, 1年前 , 106F
艦離岸很近的錯覺
08/07 19:22, 106F
推
08/07 19:34, 1年前 , 107F
以這張最新鮮
08/07 19:34, 107F
→
08/07 19:34, 1年前 , 108F
的漢光照片為例，前景的弟兄走位去標準飛彈後面的
08/07 19:34, 108F
→
08/07 19:34, 1年前 , 109F
舷邊圍欄，相機位置不變但是焦段稍微拉長一點到等
08/07 19:34, 109F
→
08/07 19:34, 1年前 , 110F
效85-105mm，光圈開f8，連同後方的船艦和山脈遠景
08/07 19:34, 110F
→
08/07 19:34, 1年前 , 111F
，大概就很接近共軍那張照片的景深和比例了
08/07 19:34, 111F
推
08/07 19:38, 1年前 , 112F
共軍那張照片最大的糟點在於解放軍手背跟臉部照理
08/07 19:38, 112F
→
08/07 19:38, 1年前 , 113F
說都在接近頂光的位置，亮度卻差好幾格，不知道是
08/07 19:38, 113F
→
08/07 19:38, 1年前 , 114F
華為HDR開太大還是怎樣
08/07 19:38, 114F
→
08/07 19:48, 1年前 , 115F
講到人的部分 他的腰那個配色是正常的嗎？
08/07 19:48, 115F
推
08/07 19:53, 1年前 , 116F
看巴哈的討論是說直接去背後，看光影變化很明顯是修
08/07 19:53, 116F
→
08/07 19:53, 1年前 , 117F
的，不過我沒碰過修圖軟體完全看不懂XD
08/07 19:53, 117F
→
08/07 20:09, 1年前 , 118F
08/07 20:09, 118F
→
08/07 20:09, 1年前 , 119F
08/07 20:09, 119F
→
08/07 20:09, 1年前 , 120F
不管退幾步 怎麼看P圖那張就是很違和
08/07 20:09, 120F
噓
08/07 20:31, 1年前 , 121F
用手機拍 軍艦不會這麼大好嗎？
08/07 20:31, 121F
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1YxsFXDf (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1YxsFXDf (Military)