Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空訊息　國安會卻反對

看板Military作者 (Roy)時間1年前 (2022/08/05 19:01), 編輯推噓-14(20推 34噓 58→)
留言112則, 56人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
問題不僅是公布與否 昨天資訊中，還有否認越過台灣。 不論國防部、國安高層 似乎小看了人民的抗壓性 烏俄戰爭告訴我們 資訊透明與保守軍事機密是兩件事 資訊透明對國家沒有不好 反而可以建立民眾信任國防部揭露的資訊 中國為甚麼假消息最多 因為他們自己人民都不相信他們自己政府講的 網紅、粉紅消息才能到處傳 「國防部完全掌握狀況、做好一切準備」 非常的空話 完全沒資訊可言 我寧願像烏克蘭一樣 沒有投降選項 但缺乏什麼 需要大家援助甚麼 或什麼是力有未逮 直接說就好 北韓飛彈飛越北海道 日本政府就公布 還發過警報、鐵路暫停行駛 沒有威脅當然不需要警報 但讓人民知道資訊沒什麼不好 更不能說謊、玩文字遊戲 譬如：上空、太空 那這樣，不就同俄羅斯 特別軍事行動、戰爭 台灣本來就是世界火藥庫 但就是因為有威脅 我們才要保護他 人民認知到這件事沒什麼不妥 除了機密 國防部應僅可將資訊公布給民眾 如果說，認知戰也是戰爭的其中一環 你越隱隱晦晦，甚至說謊 那敵人就越容易在認真戰中取得成功 為什麼國民黨越玩越小群 不會沒道理 多數人有足夠知識與能力辨識假消息 連中國人也是 是他們政府自以為聰明而已 我們不需要在面對對岸認知戰時 還要面自己的另一形式認知戰 即便出發本意是好 ※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言： : 原文來源：上報 : 原文摘要： : 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空訊息　國安會卻反對 : 朱明 2022年08月05日 16:36:00 : https://www.upmedia.mg/upload/article/20220805160719404744.jpg
: 中國大規模軍演，日本防衛省指出有多枚飛彈從台北上空穿越，遭外界質疑，軍方怎未 發 : 布防空警報和攔截。（合成畫面／取自軍聞社、新華社） : 中國解放軍東部戰區4日對台週邊劃定區域，發射了11枚東風系列彈道飛彈，國防部雖 第 : 一時間對外說明，但卻是由日本防衛省說明有多枚飛彈從台北上空穿越，引發外界質疑 國 : 防部有所保留，據指出，國防部高層曾對中國多枚東風彈道飛彈從台北上空穿越是否有 公 : 布進行討論，雖國防部長邱國正認為中國飛彈對本島地面不構成任何危害，只要說明清 楚 : 對外公布並無不妥；但親國安會高層則極力表達，若公布會造成民眾不必要的恐慌，達 到 : 中國軍事恫嚇目的，更對北部地區民眾對政府處理有觀感不佳，在強烈反對並有國安會 背 : 書，最後國防部決定只說明中國發射東風彈道飛彈數量與彈著的海域。 : 「衡山」未啟動防空警報與飛彈簡訊　愛三、弓三急戰備 : 據了解，4日解放軍東部戰區軍演前，位於新竹樂山的鋪路爪長程預警雷達（PAVE PAWS ） : 就已打開兩面全功能運作，當火箭軍第一波從來自福建北方與南方發射東風彈道飛彈， 長 : 程預警雷達是全程掌握飛彈路徑軌跡，並持續鎖定追蹤上升飛彈，並計算其方向與預判 其 : 彈著區域，是否會對本島造成威脅。當持續進行第二波飛彈射擊時，長程預警雷達已從 飛 : 彈持續上升段的飛行中，計算出飛行軌跡會直接穿越台北上空，持續偵蒐飛彈飛行的數 據 : ，計算出彈著點在東部外海區域，對穿越本島並無危害，而且東風彈道飛彈穿越台北上 空 : 時，是在拋物線的最高點，大約高度在距離地面100公里的大氣層，防空飛彈都是在下 降 : 段才進行攔截，因對本島並不會造成任何傷害。 : https://www.upmedia.mg/upload/content/20220805/Od220805160310487743.jpg
: https://www.upmedia.mg/upload/content/20220805/AU220805160518413553.jpg
: 解放軍東部戰區軍演前，新竹樂山長程預警雷達（PAVE PAWS，下圖）已打開兩面全功 能 : 運作，首波火箭從來自福建北方與南方發射東風彈道飛彈，長程預警雷達全程掌握飛彈 路 : 徑軌跡。上圖為東風15飛彈。（取自新華社、讀者提供） : https://www.upmedia.mg/upload/content/20220805/kP220805155953400489.jpg
: https://www.upmedia.mg/upload/content/20220805/gP220805155130132171.jpg
: https://www.upmedia.mg/upload/content/20220805/EK220805155145983466.jpg
: 解放軍對台執行圍島軍演，中科院研發的天弓三型防空飛彈，也進入緊急戰備狀態。（ 中 : 科院提供） : 中國彈道飛彈越台北上空　親國安會高層「怕民恐慌」不公布 : 據了解，國防部高層在裴洛西訪台前就已有編成應變小組，隨時處理對岸在軍事上的突 發 : 狀況，4日下午解放軍東部戰區宣布實彈射擊完成後，包括國防部長邱國正在內的國防 部 : 高層應變小組，對於究竟要不要把彈道飛彈穿越台北上空對外公布進行討論，這次解放 軍 : 演習的國防部公布資訊，是由高層充分溝通後方共識結論來決定對外說明的內容。 : https://www.upmedia.mg/upload/content/20220805/NY220805161705374189.jpg
: 國防部高層在裴洛西訪台前就已有編成應變小組，這次針對中國解放軍彈道飛彈穿越台 北 : 上空，最後是由高層充分溝通後方共識結論來決定對外說明的內容。（資料照片／陳愷 巨 : 攝） : 據指出，國防部長邱國正認為，中國飛彈對本島地面不構成任何危害，只要說明清楚對 外 : 公布並無不妥；不過，親國安會高層則極表達，若公布造成民眾不必要的恐慌，達到中 國 : 軍事恫嚇目的，而且最有感覺的一定是北部地區民眾，若造成恐慌會對政府處理有觀感 不 : 佳，最後在這位具有國安會背書的國防高層的表達反對後，國防部長邱國正不堅持公布 ， : 採只公布飛彈數量和彈著點區域資訊，但在日本防衛省公布後，國防部深夜才就彈道飛 彈 : 飛行路徑等技術，說明對本島地面不構成危害，未發放防空警報與為保護國軍情監偵作 業 : 能量，有關其飛彈飛行路徑等資訊，將不予公布。 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=151028 : 心得感想： : 看來國防部跟國安會的考量不同 : 今天好像中國沒有再射出實彈了，是不是表示這次軍演的威脅降溫 : 並且又會回到原本的氛圍 : 這一個禮拜來又諸多資訊，希望能逐一釐清後，慢慢了解這次軍演實彈 : 對於台灣本島的影響與代表意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659697319.A.681.html
噓
08/05 19:03, 1年前 , 1F
國防部並無否認，不要媒體寫什麼就全盤相信
08/05 19:03, 1F
→
08/05 19:04, 1年前 , 2F
辨別假消息是嗎，國防部在他們官網的新聞稿對是否
08/05 19:04, 2F
→
08/05 19:04, 1年前 , 3F
飛越是隻字未提
08/05 19:04, 3F
推
08/05 19:05, 1年前 , 4F
才幾枚飛彈而已
08/05 19:05, 4F
→
08/05 19:07, 1年前 , 5F
覺得國防部要更透明，自己也要學會辨別消息是否為真
08/05 19:07, 5F
推
08/05 19:07, 1年前 , 6F
又來，不要媒體說什麼信什麼好不好
08/05 19:07, 6F
噓
08/05 19:09, 1年前 , 7F
嗯 所以你有查證國防部新聞稿了嗎
08/05 19:09, 7F
噓
08/05 19:10, 1年前 , 8F
都多久了 謠言還在洗啊 不會完全爬文嗎
08/05 19:10, 8F
推
08/05 19:10, 1年前 , 9F
中央社報的總可以信吧？覺得我國政府太過於傾向粉飾
08/05 19:10, 9F
→
08/05 19:10, 1年前 , 10F
太平，當過兵的人那麼多，也都知道軍聞社莒光日怎麼
08/05 19:10, 10F
噓
08/05 19:10, 1年前 , 11F
你查證了嗎
08/05 19:10, 11F
→
08/05 19:10, 1年前 , 12F
演，一副阿共打過來會被我們殺得片甲不留，電力問題
08/05 19:10, 12F
→
08/05 19:10, 1年前 , 13F
也是一直說不缺電，不肯面對民眾請民眾共體時艱節約
08/05 19:10, 13F
→
08/05 19:10, 1年前 , 14F
用電。希望國防部能向日本學習，隱藏關鍵資訊後釋出
08/05 19:10, 14F
→
08/05 19:10, 1年前 , 15F
，不是只有相信我之術
08/05 19:10, 15F
噓
08/05 19:11, 1年前 , 16F
國防部也高估人民智商跟查證能力
08/05 19:11, 16F
噓
08/05 19:11, 1年前 , 17F
笑死，連自身是一般人的認知都沒有，知道那麼多雜訊
08/05 19:11, 17F
→
08/05 19:11, 1年前 , 18F
很爽？
08/05 19:11, 18F
噓
08/05 19:12, 1年前 , 19F
廢文,非常的空話,完全沒資訊可言
08/05 19:12, 19F
推
08/05 19:12, 1年前 , 20F
不說這次國防部表現如何，日本統合幕僚監部確實有許
08/05 19:12, 20F
→
08/05 19:12, 1年前 , 21F
多值得我們學習的地方
08/05 19:12, 21F
噓
08/05 19:13, 1年前 , 22F
根據最後一段 所以你是不是少數人
08/05 19:13, 22F
噓
08/05 19:14, 1年前 , 23F
最後一段根本自打臉
08/05 19:14, 23F
推
08/05 19:14, 1年前 , 24F
國安會要檢討
08/05 19:14, 24F
噓
08/05 19:14, 1年前 , 25F
中央社噁爛，職棒轉播明明中華隊硬要報導成台灣隊，
08/05 19:14, 25F
→
08/05 19:14, 1年前 , 26F
到底誰造謠
08/05 19:14, 26F
噓
08/05 19:15, 1年前 , 27F
昨天發的時候那幾顆還沒升空，你支持通靈？
08/05 19:15, 27F
噓
08/05 19:15, 1年前 , 28F
中國人...明明超相信自己政府講的
08/05 19:15, 28F
推
08/05 19:18, 1年前 , 29F
前天有謠言說機場被炸，中國很多人很相信阿
08/05 19:18, 29F
推
08/05 19:19, 1年前 , 30F
正解
08/05 19:19, 30F
噓
08/05 19:19, 1年前 , 31F
看最後一段再回頭看第一行 真的是有夠諷刺 表演自
08/05 19:19, 31F
→
08/05 19:19, 1年前 , 32F
幾打自己臉?
08/05 19:19, 32F
→
08/05 19:20, 1年前 , 33F
又是一個造謠仔
08/05 19:20, 33F
噓
08/05 19:21, 1年前 , 34F
這篇更空話吧
08/05 19:21, 34F
→
08/05 19:21, 1年前 , 35F
問題是升空之後國軍也沒說飛過上空阿
08/05 19:21, 35F
推
08/05 19:22, 1年前 , 36F
同意 公布問題大家一起幫忙
08/05 19:22, 36F
推
08/05 19:26, 1年前 , 37F
如果用日本的圖加上解說為何不攔截，相信情況都會比
08/05 19:26, 37F
→
08/05 19:26, 1年前 , 38F
現在要好，就看下午國防部如何說明吧
08/05 19:26, 38F
噓
08/05 19:27, 1年前 , 39F
都笑了
08/05 19:27, 39F
還有 33 則推文
噓
08/05 20:07, 1年前 , 73F
自衛開火不會怎樣？ 會發生什麼事你說的算？有那種
08/05 20:07, 73F
→
08/05 20:07, 1年前 , 74F
權利那麻煩你下令共軍不要挑釁 不要讓我們有機會我
08/05 20:07, 74F
→
08/05 20:07, 1年前 , 75F
們自衛開火啦
08/05 20:07, 75F
推
08/05 20:08, 1年前 , 76F
看到一堆網軍噓文就很可悲，對外要面對中國的武嚇，
08/05 20:08, 76F
→
08/05 20:08, 1年前 , 77F
對內要面對政府養的網軍假訊息！昨天嗆人軍盲的怎
08/05 20:08, 77F
→
08/05 20:08, 1年前 , 78F
麼不敢出來了？
08/05 20:08, 78F
→
08/05 20:08, 1年前 , 79F
所以共機共艇是進入 領空領海還是領土？公海是要開
08/05 20:08, 79F
→
08/05 20:08, 1年前 , 80F
火什麼？
08/05 20:08, 80F
噓
08/05 20:08, 1年前 , 81F
不然你到底想怎樣
08/05 20:08, 81F
→
08/05 20:08, 1年前 , 82F
胖虎打到小夫 大雄要自衛開火嗎
08/05 20:08, 82F
→
08/05 20:09, 1年前 , 83F
嗯 所以有人要討論的是軍事嗎？要不然要叫誰出來面
08/05 20:09, 83F
→
08/05 20:09, 1年前 , 84F
對要討論什麼？
08/05 20:09, 84F
→
08/05 20:09, 1年前 , 85F
軍盲啊 不然勒？Rj 轉國防部官方新聞稿了啊 還想拿
08/05 20:09, 85F
→
08/05 20:09, 1年前 , 86F
上朱的小說來洗啊
08/05 20:09, 86F
噓
08/05 20:10, 1年前 , 87F
可以回去睡了
08/05 20:10, 87F
→
08/05 20:11, 1年前 , 88F
就父子騎驢囉，不開第一槍說台灣沒反應，開了第一槍
08/05 20:11, 88F
→
08/05 20:11, 1年前 , 89F
說又沒打到台灣這是挑釁，做甚麼都嘛有話說
08/05 20:11, 89F
→
08/05 20:11, 1年前 , 90F
距離鎖文還有__分鐘
08/05 20:11, 90F
→
08/05 20:12, 1年前 , 91F
下午那篇上朱小說當浮木 沒多久國防部就嚴正澄清了
08/05 20:12, 91F
→
08/05 20:12, 1年前 , 92F
朋友啊 車撞山了快下車給人家清理殘骸啦
08/05 20:12, 92F
→
08/05 20:12, 1年前 , 93F
這篇沒什麼討論價值只是炒成一團
08/05 20:12, 93F
→
08/05 20:12, 1年前 , 94F
話說我很好奇一直拿日本防衛省的資訊說嘴的怎麼就
08/05 20:12, 94F
→
08/05 20:12, 1年前 , 95F
不關心日本版的只有9枚 不求一下另外2枚的“知”嗎
08/05 20:12, 95F
→
08/05 20:12, 1年前 , 96F
？
08/05 20:12, 96F
噓
08/05 20:13, 1年前 , 97F
廢
08/05 20:13, 97F
噓
08/05 20:13, 1年前 , 98F
這一定沒有在關心軍事版的，看看赫爾松那邊現在就是
08/05 20:13, 98F
→
08/05 20:13, 1年前 , 99F
迷霧狀態，只有少部分訊息公佈，保密性本身就是軍事
08/05 20:13, 99F
→
08/05 20:13, 1年前 , 100F
重要的一環。
08/05 20:13, 100F
推
08/05 20:14, 1年前 , 101F
中肯
08/05 20:14, 101F
噓
08/05 20:14, 1年前 , 102F
否認啥
08/05 20:14, 102F
噓
08/05 20:14, 1年前 , 103F
講最簡單的道理，美軍公布了嗎？
08/05 20:14, 103F
推
08/05 20:16, 1年前 , 104F
國安局長還有論文要操心 別讓他太累
08/05 20:16, 104F
推
08/05 20:18, 1年前 , 105F
確實 洗文洗到這邊來的確蠻累的 辛苦你們了
08/05 20:18, 105F
→
08/05 20:19, 1年前 , 106F
整篇文都建立在錯誤資訊上 不知道哪來的自信寫可以
08/05 20:19, 106F
→
08/05 20:19, 1年前 , 107F
辨識假消息
08/05 20:19, 107F
噓
08/05 20:19, 1年前 , 108F
噓文舉手之勞，前線軍隊辛苦了
08/05 20:19, 108F
→
08/05 20:19, 1年前 , 109F
拿烏救援蠻好笑的 難道烏民眾也要看日本新聞 才能
08/05 20:19, 109F
→
08/05 20:19, 1年前 , 110F
知道鵝國飛彈打到哪？
08/05 20:19, 110F
→
08/05 20:20, 1年前 , 111F
嗯？有人沒在看昨天國防部公布的新聞稿嗎 怎麼會不
08/05 20:20, 111F
→
08/05 20:20, 1年前 , 112F
知道打到哪
08/05 20:20, 112F
‣ 更多 roylu91 的文章
文章代碼(AID): #1YxFYdQ1 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 roylu91 的文章
文章代碼(AID): #1YxFYdQ1 (Military)