Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空訊息　國安會卻反對

看板Military作者 (堆疊)時間1年前 (2022/08/05 18:04), 1年前編輯推噓45(56推 11噓 130→)
留言197則, 59人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
我本來是覺得政府不公布，減少民眾的恐慌，是對的。 但現在我突然覺得有問題，為什麼政府不直接說有測到然後對台灣沒影響就好呢？ 就好像你去做檢查，問醫師影像有沒有看到什麼？ 醫師回答「沒發現」跟醫師回答「有，但不影響病程」不一樣吧？ 突然我感覺我剛剛真的誤會反對者要討論的重點了。重點不是這個資訊重不重要，重點應 該是政府為什麼不如實公布呢？ 所以以後老百姓接受的訊息要特別被政府消化過？那跟戒嚴時期新聞局廣電總局有什麼兩 樣？ 民主國家，政府應該要讓資訊透明公開，再安撫民眾的不安。這才對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.76.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659693882.A.5B6.html ※ 編輯: bd1985716 (42.75.76.232 臺灣), 08/05/2022 18:05:01
→
08/05 18:07, 1年前 , 1F
早上不就說要公開透明了..要保密可以 理由?
08/05 18:07, 1F
推
08/05 18:08, 1年前 , 2F
會有人跟你說 沒影響 公佈幹麻 給人家知到你能力？
08/05 18:08, 2F
→
08/05 18:08, 1年前 , 3F
很多臉書這麼洗
08/05 18:08, 3F
政府要告知老百姓自己有密切追蹤啊，就算有人批評製造恐慌也會變少數。
推
08/05 18:09, 1年前 , 4F
大哉問 政治哲學問題，沒有絕對的最佳解
08/05 18:09, 4F
推
08/05 18:09, 1年前 , 5F
為什麼這麼輕易的讓敵人知道己方知道
08/05 18:09, 5F
當初李登輝說空包彈直接讓中共96台海危機弱掉
→
08/05 18:10, 1年前 , 6F
你就想想今天要是馬英九執政,他們一定罵國防布
08/05 18:10, 6F
推
08/05 18:10, 1年前 , 7F
說真的藉此知道現今民眾對於防空警報的應變狀況進
08/05 18:10, 7F
→
08/05 18:10, 1年前 , 8F
而改善疏失也不是件壞事
08/05 18:10, 8F
→
08/05 18:10, 1年前 , 9F
就是綠能你不能的政治腦
08/05 18:10, 9F
→
08/05 18:10, 1年前 , 10F
或者參考昨天版友說的 會怕自己游出去XD
08/05 18:10, 10F
→
08/05 18:10, 1年前 , 11F
原po比喻得很好 第一家醫師說沒發現 結果第二家說發
08/05 18:10, 11F
→
08/05 18:11, 1年前 , 12F
現 你不覺得第一家醫師很廢嗎 第一家補充說因為沒影
08/05 18:11, 12F
→
08/05 18:11, 1年前 , 13F
要不然平時整天吹中共孬中共不敢打，民眾看到一般
08/05 18:11, 13F
→
08/05 18:11, 1年前 , 14F
演習都麻無感……
08/05 18:11, 14F
→
08/05 18:11, 1年前 , 15F
響 所以我懶得說..啊請問你們各位想一想 會不會很幹
08/05 18:11, 15F
推
08/05 18:12, 1年前 , 16F
沒什麼不一樣...要是真開打也會回到戒嚴狀態
08/05 18:12, 16F
→
08/05 18:12, 1年前 , 17F
同意 以後不信說沒發現的醫生 會信說發現沒影響的
08/05 18:12, 17F
推 hahabis : 明明就有公布阿，只是沒特別提到穿越台灣上方太空 08/05 18:12
→
08/05 18:13, 1年前 , 18F
話說今天的又是一整排的水桶了，大家冷靜別亂自殺..
08/05 18:13, 18F
噓
08/05 18:13, 1年前 , 19F
這比喻根本在帶風向吧
08/05 18:13, 19F
→
08/05 18:13, 1年前 , 20F
國防部又沒有在飛彈越過台灣上空後說沒有越過
08/05 18:13, 20F
推
08/05 18:13, 1年前 , 21F
怕衝突升級 國際社會本來就是弱肉強食 現實主義
08/05 18:13, 21F
推
08/05 18:14, 1年前 , 22F
推你，很生活化的比喻
08/05 18:14, 22F
※ 編輯: bd1985716 (42.75.76.232 臺灣), 08/05/2022 18:16:26
→
08/05 18:15, 1年前 , 23F
而且一個資訊讓民眾知道=讓敵軍知道
08/05 18:15, 23F
→
08/05 18:15, 1年前 , 24F
但跟病人講病情只會影響病人一個人而已，並不會有其
08/05 18:15, 24F
→
08/05 18:15, 1年前 , 25F
他後果
08/05 18:15, 25F
→
08/05 18:15, 1年前 , 26F
否則 為何每個國家政府機密都不公開呢 還要設年限
08/05 18:15, 26F
→
08/05 18:15, 1年前 , 27F
才解密
08/05 18:15, 27F
推
08/05 18:15, 1年前 , 28F
真的 講沒發現 跟講沒影響 給人的感受會差很多
08/05 18:15, 28F
→
08/05 18:15, 1年前 , 29F
因為國際社會並沒有一個中央政府主持正義
08/05 18:15, 29F
推
08/05 18:16, 1年前 , 30F
那個在主持正義的 一值在稿事XD
08/05 18:16, 30F
→
08/05 18:16, 1年前 , 31F
重點一直都是日本被射到5發，況且雷根號也在旁邊看
08/05 18:16, 31F
→
08/05 18:16, 1年前 , 32F
，是在怕啥
08/05 18:16, 32F
推
08/05 18:16, 1年前 , 33F
9樓bye
08/05 18:16, 33F
推
08/05 18:17, 1年前 , 34F
現實上很多醫生都是像第一個那樣啊
08/05 18:17, 34F
→
08/05 18:17, 1年前 , 35F
如果只會思考「為什麼要做這個決定」而不去思考「如
08/05 18:17, 35F
還有 126 則推文
還有 5 段內文
→
08/05 19:13, 1年前 , 162F
有新聞稿之類的手段，來讓對手摸不清被監測資訊的傳
08/05 19:13, 162F
→
08/05 19:14, 1年前 , 163F
遞速度
08/05 19:14, 163F
→
08/05 19:14, 1年前 , 164F
軍事類的確定要這樣玩？
08/05 19:14, 164F
噓
08/05 19:16, 1年前 , 165F
個人感覺用政戰的名義偷渡政治文還是政治文
08/05 19:16, 165F
推
08/05 19:30, 1年前 , 166F
國防部長是贊成公佈的 那當初說主張公開的人是軍盲
08/05 19:30, 166F
→
08/05 19:30, 1年前 , 167F
的那些‘專家’要不要出來面對
08/05 19:30, 167F
推
08/05 19:31, 1年前 , 168F
一堆側翼幫中國找理由護航 用嘴巴抗中保台
08/05 19:31, 168F
推
08/05 19:34, 1年前 , 169F
其實焦點都錯了，老共直接挑戰美日安保這個議題
08/05 19:34, 169F
→
08/05 19:35, 1年前 , 170F
老共跟北韓學噎，直接挑戰這個
08/05 19:35, 170F
推
08/05 19:38, 1年前 , 171F
北韓比老共有種 偶爾跟南韓武裝衝突 玩真的...
08/05 19:38, 171F
推
08/05 19:44, 1年前 , 172F
沒公布你可以看的一堆帶風向的文章出現了，公布只
08/05 19:44, 172F
→
08/05 19:44, 1年前 , 173F
會看到更多為什麼不拉警報的帶風向文章出現
08/05 19:44, 173F
噓
08/05 19:44, 1年前 , 174F
不公佈是對的?瞞的了自己，瞞不了別人。日本不就直
08/05 19:44, 174F
→
08/05 19:44, 1年前 , 175F
接公佈了嗎，連飛彈穿越上空都要看別國消息才知道
08/05 19:44, 175F
公布然後安撫民心這才是對的
→
08/05 19:44, 1年前 , 176F
，爛
08/05 19:44, 176F
推
08/05 20:26, 1年前 , 177F
你得到它了 只是當你這樣反政府的時候 就是中共同
08/05 20:26, 177F
→
08/05 20:26, 1年前 , 178F
路人了
08/05 20:26, 178F
推
08/05 20:35, 1年前 , 179F
我也覺得應該要公開
08/05 20:35, 179F
→
08/05 20:37, 1年前 , 180F
就好像你去做檢查一樣?? 那你去做檢查了?你有沒有
08/05 20:37, 180F
→
08/05 20:37, 1年前 , 181F
問??
08/05 20:37, 181F
→
08/05 20:38, 1年前 , 182F
一堆長年不去醫院的現在都跑出來了是怎麼樣
08/05 20:38, 182F
推
08/05 20:49, 1年前 , 183F
確實 而且上一篇為啥要驚嘆號呀
08/05 20:49, 183F
推
08/05 21:01, 1年前 , 184F
很多醫生都是第一種，所以才需要會診，找尋其他醫生
08/05 21:01, 184F
→
08/05 21:01, 1年前 , 185F
的意見XD
08/05 21:01, 185F
專業真的隔行如隔山
推
08/05 21:15, 1年前 , 186F
第一種醫生也沒什麼問題啦，我自己也常碰到那種看
08/05 21:15, 186F
→
08/05 21:15, 1年前 , 187F
到檢查報告上寫有囊腫或陰影，點開影像反覆仔細看了
08/05 21:15, 187F
→
08/05 21:15, 1年前 , 188F
好幾分鐘，然後直接跟你說沒問題的
08/05 21:15, 188F
→
08/05 21:16, 1年前 , 189F
你沒去偷看他螢幕的話可能根本不知道報告這樣寫
08/05 21:16, 189F
→
08/05 21:16, 1年前 , 190F
但是那也確實是良性的沒影響啊
08/05 21:16, 190F
醫師還是要直接提出來然後說不需要處理比較好吧
推
08/05 21:46, 1年前 , 191F
結果台灣對何謂軍事機密根本沒有共識
08/05 21:46, 191F
→
08/05 22:07, 1年前 , 192F
現在台灣的民主已經進步到個人想法需經網軍審核了
08/05 22:07, 192F
噓
08/05 23:43, 1年前 , 193F
每天一堆風向文和各種洗版推文
08/05 23:43, 193F
噓
08/06 00:52, 1年前 , 194F
李的空包彈直接害情報網被連根拔起你知道嗎
08/06 00:52, 194F
推
08/06 01:25, 1年前 , 195F
李說空包彈讓台灣在中國的體系被抓一大半
08/06 01:25, 195F
原來是這樣，抱歉我懂太少，不知道還有這個影響 ※ 編輯: bd1985716 (42.75.76.232 臺灣), 08/06/2022 05:33:44
推
08/06 13:21, 1年前 , 196F
要讓側翼網軍有操作的空間
08/06 13:21, 196F
推
08/07 15:06, 1年前 , 197F
沒錯 就是這樣 而且國防部一開始還說「未飛過」
08/07 15:06, 197F
‣ 更多 bd1985716 的文章
文章代碼(AID): #1YxEiwMs (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bd1985716 的文章
文章代碼(AID): #1YxEiwMs (Military)