Re: [提問] 台灣如果在上海外面試射導彈行不行呀？

看板Military作者 (天真歲月陽仲壽)時間1年前 (2022/08/04 00:07), 編輯推噓19(20推 1噓 47→)
留言68則, 24人參與, 1年前最新討論串3/13 (看更多)
你用沙盤推演一下就知道不可行了 畫下去只有兩種結果: (1)射下去:中國巴不得你快射，保證佈滿船隻在那個海域，就怕你不射， 台灣肯定是不敢射的啦，結果就是被人看沒有。 (2)不射:也是被人看沒有。 所以結論就是不跟對岸起舞才是正確的，不要說什麼對方先射我們才射， 這種不用先畫也可以做，但從檯面上看起來就美中台三方各演場戲， 高機率對岸會射一顆飛彈越過台灣到達東部水域，台灣事先知情也不會攔截 中方對內部大內宣一下有個交代，差不多就落幕了。 是否射到領海不敢說，但推演一下機率不高，因為飛彈是有命中率問題的， 一不小心射歪後面衍生的問題可能難以收拾，不會是對岸目前想要的局勢， 這邊大家應該都懂的政治原因，就不贅述了。 ※ 引述《TomFord5566 (湯福56)》之銘言： : 阿共仔這幾天要在台灣周圍演習啦 : 直接在高雄港基隆港外面鬧 : 想問一下如果我們也到他們上海外面劃個導彈試射行不行啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.189.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659542822.A.F10.html
→
08/04 00:09, 1年前 , 1F
然後拜登老頭出來說了句：安啦，都是空包彈而已，
08/04 00:09, 1F
→
08/04 00:09, 1年前 , 2F
免驚
08/04 00:09, 2F
推
08/04 00:09, 1年前 , 3F
劃個合理的底線然後踩緊才是對的，不要學某國紅線到
08/04 00:09, 3F
→
08/04 00:09, 1年前 , 4F
處劃，然後人家踩過去了會自動後退，這樣就很難看
08/04 00:09, 4F
推
08/04 00:09, 1年前 , 5F
如果非要我加個名字，我希望是東風17
08/04 00:09, 5F
→
08/04 00:10, 1年前 , 6F
這一顆價值多少？有人知道嗎？
08/04 00:10, 6F
推
08/04 00:10, 1年前 , 7F
的確感覺比較有可能這樣，都有台階下，對面在二十大
08/04 00:10, 7F
→
08/04 00:10, 1年前 , 8F
之前也不想搞太大事兒
08/04 00:10, 8F
推
08/04 00:12, 1年前 , 9F
對面本來就做做樣子對內交代一下
08/04 00:12, 9F
推
08/04 00:13, 1年前 , 10F
如果隔壁新聞正確是派軍艦去東部 可能連SRBM都省了
08/04 00:13, 10F
→
08/04 00:14, 1年前 , 11F
對面作樣版工程，我們真的沒必要幫他們炒熱度
08/04 00:14, 11F
推
08/04 00:14, 1年前 , 12F
差不多就是這樣，但這幾年太多魔幻的事情發生了，
08/04 00:14, 12F
→
08/04 00:14, 1年前 , 13F
我已經不相信什麼合理的假設了
08/04 00:14, 13F
→
08/04 00:14, 1年前 , 14F
反正他們越過上空或是打到領海，這些行為只要有航
08/04 00:14, 14F
→
08/04 00:14, 1年前 , 15F
跡或照片影片為證，基本上都能證明中共打算片面改
08/04 00:14, 15F
→
08/04 00:14, 1年前 , 16F
變臺海現況，至少能給美國介入的藉口
08/04 00:14, 16F
→
08/04 00:15, 1年前 , 17F
上海都能吃綠化帶了，還有什麼事情不能發生的嗎？
08/04 00:15, 17F
→
08/04 00:16, 1年前 , 18F
反之，跟著一起鬧就會變成Trouble Maker，這反而是
08/04 00:16, 18F
→
08/04 00:16, 1年前 , 19F
對面想看到的結果
08/04 00:16, 19F
→
08/04 00:17, 1年前 , 20F
北韓飛彈飛越日本 美國也沒介入 他們還有安保條約
08/04 00:17, 20F
→
08/04 00:18, 1年前 , 21F
你只要把上海人當韭菜，就一切都合理了
08/04 00:18, 21F
推
08/04 00:21, 1年前 , 22F
樂山大佛：
08/04 00:21, 22F
→
08/04 00:22, 1年前 , 23F
川普那個時候是打算拉金三胖當朋友，所以三胖談不
08/04 00:22, 23F
→
08/04 00:22, 1年前 , 24F
攏在導彈時，也就採譴責等柔性手段來對付
08/04 00:22, 24F
推
08/04 00:22, 1年前 , 25F
有人要告訴大家他是垃圾，我們不見得太過拼著去拉
08/04 00:22, 25F
→
08/04 00:22, 1年前 , 26F
他吧，更不用降低自己格調去幹一樣的低級行為啊。
08/04 00:22, 26F
推
08/04 00:23, 1年前 , 27F
推 此時還未到全面翻臉的時刻 我覺得大概率會這樣
08/04 00:23, 27F
→
08/04 00:23, 1年前 , 28F
大哥沒打算出手，日本也就不講啥
08/04 00:23, 28F
→
08/04 00:23, 1年前 , 29F
*不見得要
08/04 00:23, 29F
→
08/04 00:24, 1年前 , 30F
但是從那時候開始，日本就很拼命的在爭取陸基神盾
08/04 00:24, 30F
→
08/04 00:24, 1年前 , 31F
當地面預警兼接戰系統
08/04 00:24, 31F
推
08/04 00:25, 1年前 , 32F
問一下 bm如果飛過台灣的時候已經在外太空了 掉回
08/04 00:25, 32F
→
08/04 00:25, 1年前 , 33F
來的時候又沒擦進領海 這樣算有飛過台灣嗎
08/04 00:25, 33F
推
08/04 00:26, 1年前 , 34F
做出行動前要先確立目標是什麼 中國演習的目的除了
08/04 00:26, 34F
→
08/04 00:26, 1年前 , 35F
恐嚇台灣人民就是內宣安撫小粉紅 前項大概是失敗的
08/04 00:26, 35F
→
08/04 00:26, 1年前 , 36F
那台灣射飛彈到上海外海的意義跟目的在哪
08/04 00:26, 36F
→
08/04 00:28, 1年前 , 37F
算阿
08/04 00:28, 37F
→
08/04 00:29, 1年前 , 38F
在大氣層內外只要有越過台灣土地都算
08/04 00:29, 38F
推
08/04 00:30, 1年前 , 39F
回樓上，領空是有高度限制的，再上去就是公空（？）
08/04 00:30, 39F
推
08/04 00:30, 1年前 , 40F
不過我覺得我方出來表示一下：「媽的這麼低級的事
08/04 00:30, 40F
→
08/04 00:30, 1年前 , 41F
你也幹得出來」還是多少需要啦。
08/04 00:30, 41F
推
08/04 00:30, 1年前 , 42F
如果這麼近都不反應，之前戰機趨離的目的是什麼？
08/04 00:30, 42F
→
08/04 00:30, 1年前 , 43F
遠的趨離近的不理？
08/04 00:30, 43F
→
08/04 00:30, 1年前 , 44F
驅離
08/04 00:30, 44F
→
08/04 00:31, 1年前 , 45F
如果不跟對岸起舞是方針，那連驅離都不用
08/04 00:31, 45F
→
08/04 00:32, 1年前 , 46F
應該說 看彈道飛彈的軌跡
08/04 00:32, 46F
→
08/04 00:33, 1年前 , 47F
戰機驅離是因為飛機速度太快，可能差個一兩秒就會
08/04 00:33, 47F
→
08/04 00:33, 1年前 , 48F
進領空而不自知
08/04 00:33, 48F
推
08/04 00:34, 1年前 , 49F
大部份領空是用卡門線（100公里） 美軍跟NASA是80
08/04 00:34, 49F
→
08/04 00:34, 1年前 , 50F
公里 但沒有共識哪個才是強制約束力的
08/04 00:34, 50F
→
08/04 00:35, 1年前 , 51F
只好提前提醒跟攔截，看對方是否能折返
08/04 00:35, 51F
推
08/04 00:38, 1年前 , 52F
所以星鏈低軌衛星在550公里的高空，不算侵入領空吧
08/04 00:38, 52F
→
08/04 00:38, 1年前 , 53F
？
08/04 00:38, 53F
推
08/04 00:40, 1年前 , 54F
在太空就沒有領空可言了
08/04 00:40, 54F
→
08/04 00:45, 1年前 , 55F
那之前驅離中國飛機是驅離好玩的喔，照這樣講沒飛
08/04 00:45, 55F
→
08/04 00:45, 1年前 , 56F
到領空都不用管啊？白白掉了好幾架
08/04 00:45, 56F
→
08/04 00:47, 1年前 , 57F
還是需要管的，不然如果總是很貼近的話，突然有不明
08/04 00:47, 57F
→
08/04 00:47, 1年前 , 58F
飛機飛進來領空，就有可能會來不及攔截
08/04 00:47, 58F
→
08/04 00:47, 1年前 , 59F
這就是防空識別區的作用
08/04 00:47, 59F
推
08/04 00:52, 1年前 , 60F
樓上說白白掉了好幾架算不算造謠啊 我軍最近摔飛
08/04 00:52, 60F
→
08/04 00:52, 1年前 , 61F
機記得都是訓練的時候啊
08/04 00:52, 61F
→
08/04 01:02, 1年前 , 62F
越過領空又不敢攔截，爛爆
08/04 01:02, 62F
→
08/04 01:14, 1年前 , 63F
樓上在說日本上次沒攔北韓的飛彈嗎？
08/04 01:14, 63F
噓
08/04 07:47, 1年前 , 64F
憑什麼我們要忍一顆飛過頭頂的
08/04 07:47, 64F
推
08/04 08:26, 1年前 , 65F
軍事只是政治延伸，對岸巴不得你跟他嗆
08/04 08:26, 65F
→
08/04 08:26, 1年前 , 66F
台灣不隨之起舞就是贏
08/04 08:26, 66F
→
08/04 08:27, 1年前 , 67F
自古以來台美關係，不用中共同意
08/04 08:27, 67F
推
08/04 08:56, 1年前 , 68F
北韓每年飛彈飛越日本本州日本都忍你為啥忍不了
08/04 08:56, 68F
‣ 更多 asoedarren 的文章
文章代碼(AID): #1YwfqcyG (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 asoedarren 的文章
文章代碼(AID): #1YwfqcyG (Military)