Re: [新聞] 美談烏克蘭經驗：台灣需不對稱武器及受過訓能作戰人口

看板Military作者 (沒名字的雜魚)時間1年前 (2022/07/14 15:13), 編輯推噓48(48推 0噓 24→)
留言72則, 49人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
看到原文下面的推文火藥味有點濃，個人也不禁好奇國務院助卿發言怎能這麼雲 所以就找來這場 CSIS 主辦的研討會直播 VOD 來看看： https://youtu.be/-mc4VArwRyk
要注意的是這場會議其實並非針對台灣，而是請來三位國務院助卿分享半年來的援烏經驗 其中有一些比較少人提到的情報，像是美方還有援助烏克蘭警方武器、裝備和載具等等 以利其在戰時境下持續維持國內治安，避免發生動亂情況（小綠人2.0） 或是在戰時確保各式核生化設施不會出紕漏，以及供給防護衣和防毒面具等等 還談到了國務院內部的援助行政框架如何運作（早在去年 12 月底就依情報開始推演） 看下來其實主題和台灣沒啥關係，直到 45:30 處有個與會來賓提問： https://youtu.be/-mc4VArwRyk?t=2730
問題約略是，鑒於烏俄戰爭，國務院是否開始找出較有危險的國家，並著手開始援助？ 不過這位提問人舉的「受威脅且須幫助」例子怪怪的，列了台灣還有.....白俄???? 第一位助卿（負責治安相關）回答：有的，現在主要的援助都是東歐鄰近俄國的盟國 像是波羅的海三小國、波蘭，他也透漏已在德國開了一個「若摩爾多瓦有事」的會議 簡而言之，國務院有實際作為加強和東歐盟國的外交溝通和軍事援助（白俄除外） 第二位助卿（負責軍事援助等事務，發言被聯合新聞引用）則回答： 「A lesson learned from this war, is that asymmetric works」 承接上下文，其意思是烏克蘭戰爭證明了不對稱戰法在台灣會也會有效 他補充說，烏克蘭並非單憑標槍和刺針而已，而是其人民有訓練、有意願且有能力抵抗 言畢，他又回過頭說台灣和烏克蘭不宜過度比較，但有學到東西真的重要（工三小） ----- 整個直播影片看下來，這個活動的目的比較像是國務院的公關活動 藉 CSIS 的研討會來展示自己在烏俄戰爭的貢獻，有點像社團成果發表會的感覺 如果問題在其職掌範圍內，就會有不錯詳細的回答 反之，不在守備範圍內的問題，就是四兩撥千金回答意思意思 像是第一個問題就問說為何國務院不停止軍援，這樣戰爭不就結束了？ 其中一位助卿就笑笑回答：停止援助與否這是總統和國務卿的決定，我們只負責執行 另一位補刀說：如果俄國現在停止進攻撤軍那戰爭不也是結束了？ 然後就下一題，完全沒有要深入討論的意思 問到台灣這題也是，前面說烏克蘭戰爭證明不對稱有效，但完全沒細談就跳過 畢竟不對稱指的是資源上不對稱，那包含的層面真的是太廣 沒說明白，有講也等於沒講 更何況該助卿自己稍早回答為題時，也說了這場戰爭的型態不斷在改變 早期的刺針標槍防空飛彈見長，現在是炮兵、多管火箭制霸，軍援要不斷調整 天曉得他的不對稱定義是啥，人家砲兵洗地你 HIMARS 點彈藥庫算不算呢？沒講 至於後面說烏克蘭人民有受訓練、有能力且有意願很重要，這根本冗談 哪支軍隊沒能力沒訓練也沒意願還能打仗的？ 更別提烏軍不少 TDF 受訪都說自己訓練只有兩周，連打靶子彈都是個位數 烏訓練能量也不足，至今還有許多動員士兵尚未完成訓練無法投入戰場 前幾天才外包英國協助訓練加快速度，這和助卿所說的「人民有訓練」相去甚遠 整個回應感覺多是打高空，自己也不太確定就約略回應而已 最後還回過頭來說台灣和烏克蘭不要過度比較，替自己發言留轉圜餘地 畢竟人家不是智庫學者而是助卿，如果發言被當成官方立場放大檢視，就.糟.了. 然後她的發言馬上就被拿來放大檢視惹 XD --- 看了那篇新聞，推文對這位助卿有點激動也是不難理解 畢竟今年拜登的國務院先後取消了 MH-60R 反潛直升機和 M109A6 兩項軍購 卻遲遲未提出任何替代方案，只是透過管道放話說不滿意既有軍購和建軍模式 這種不上不下的狀態讓人看了很心急，也難怪會有「不對稱 = 台灣絞肉」的觀點 個人覺得聯合那篇新聞有點標題釣魚，內文也並沒有詳實呈現該發言的前後文 大家實在沒有必要為助卿這不到一分鐘的簡短的回覆做出太多聯想 以上 -- "One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision." Let doubt prevail -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.7.8.90 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657782811.A.63A.html
推
07/14 15:16, 1年前 , 1F
推分享
07/14 15:16, 1F
推
07/14 15:17, 1年前 , 2F
推源頭打擊（誤
07/14 15:17, 2F
推
07/14 15:19, 1年前 , 3F
推詳細
07/14 15:19, 3F
推
07/14 15:20, 1年前 , 4F
推分享
07/14 15:20, 4F
推
07/14 15:20, 1年前 , 5F
推分享
07/14 15:20, 5F
推
07/14 15:21, 1年前 , 6F
推分享
07/14 15:21, 6F
推
07/14 15:23, 1年前 , 7F
專業推
07/14 15:23, 7F
推
07/14 15:31, 1年前 , 8F
1.有學到 2.烏和台不宜類比 這兩點基本上對了
07/14 15:31, 8F
推
07/14 15:34, 1年前 , 9F
推整理解說
07/14 15:34, 9F
推
07/14 15:39, 1年前 , 10F
推
07/14 15:39, 10F
推
07/14 15:42, 1年前 , 11F
我覺得有學到可以理解成：即便烏克蘭在海空重裝居
07/14 15:42, 11F
→
07/14 15:42, 1年前 , 12F
絕對劣勢，但還是可藉由其它特定裝備/戰術/情報支
07/14 15:42, 12F
→
07/14 15:42, 1年前 , 13F
援讓烏撐住不陷落。
07/14 15:42, 13F
→
07/14 15:45, 1年前 , 14F
不宜類比或許可以理解成：1台灣的海空/軍備劣勢沒
07/14 15:45, 14F
→
07/14 15:45, 1年前 , 15F
到像俄烏那樣一面倒 2客觀環境/條件（海島vs大陸、
07/14 15:45, 15F
→
07/14 15:45, 1年前 , 16F
日本vs德法）
07/14 15:45, 16F
推
07/14 15:48, 1年前 , 17F
推查核原訪談
07/14 15:48, 17F
推
07/14 15:49, 1年前 , 18F
如果當初敗燈跟布丁玩懦夫遊戲玩到底 布丁還會執意
07/14 15:49, 18F
→
07/14 15:49, 1年前 , 19F
入侵烏克蘭嗎？
07/14 15:49, 19F
推
07/14 15:50, 1年前 , 20F
烏克蘭靠空間換時間總領土陷落20%了，掉了超過三個
07/14 15:50, 20F
→
07/14 15:50, 1年前 , 21F
台灣的面積，台灣照著抄就全島淪陷三次
07/14 15:50, 21F
推
07/14 15:51, 1年前 , 22F
記者對於外文的報導有時真得不太可信, 常放錯重點和
07/14 15:51, 22F
→
07/14 15:51, 1年前 , 23F
移花接木
07/14 15:51, 23F
推
07/14 16:05, 1年前 , 24F
如果用平原面積算是超過10倍台灣住民區，一旦大規模
07/14 16:05, 24F
→
07/14 16:05, 1年前 , 25F
登陸台灣縱深不足問題馬上凸顯，盡量還是決戰海空、
07/14 16:05, 25F
→
07/14 16:05, 1年前 , 26F
灘頭
07/14 16:05, 26F
→
07/14 16:06, 1年前 , 27F
住民區打不對稱陸戰絕對是下下策
07/14 16:06, 27F
推
07/14 16:07, 1年前 , 28F
推分享
07/14 16:07, 28F
→
07/14 16:08, 1年前 , 29F
台灣如果在本島打城鎮戰根本不是不對稱作戰，就單
07/14 16:08, 29F
→
07/14 16:08, 1年前 , 30F
純的住民地防衛戰而已
07/14 16:08, 30F
→
07/14 16:11, 1年前 , 31F
以臺灣的區域特性 登陸戰緊鄰城鎮戰
07/14 16:11, 31F
推
07/14 16:12, 1年前 , 32F
不要聽他說了什麼 要看他做了什麼
07/14 16:12, 32F
→
07/14 16:12, 1年前 , 33F
有什麼武器就直接扔過去了
07/14 16:12, 33F
→
07/14 16:13, 1年前 , 34F
最近作為不令人滿意就是
07/14 16:13, 34F
推
07/14 16:24, 1年前 , 35F
還不就民主黨拿掉軍購尚未提供替代方案zzzz
07/14 16:24, 35F
推
07/14 16:24, 1年前 , 36F
白俄的靈壓
07/14 16:24, 36F
→
07/14 16:51, 1年前 , 37F
有單兵反甲武器，那有單兵反艦的嗎？XD
07/14 16:51, 37F
→
07/14 16:51, 1年前 , 38F
要類比的話應該是拿越南比較適合
07/14 16:51, 38F
→
07/14 16:52, 1年前 , 39F
中國可以海陸空全面入侵
07/14 16:52, 39F
→
07/14 16:52, 1年前 , 40F
越南旁邊還有挺中國的柬埔寨和寮國
07/14 16:52, 40F
→
07/14 16:53, 1年前 , 41F
中越雙方都是滿手俄製軍備
07/14 16:53, 41F
→
07/14 16:53, 1年前 , 42F
情況跟俄烏開戰前相似
07/14 16:53, 42F
→
07/14 16:54, 1年前 , 43F
越共的俄製軍備也有可能被斷料
07/14 16:54, 43F
推
07/14 17:00, 1年前 , 44F
推整理釐清
07/14 17:00, 44F
推
07/14 17:12, 1年前 , 45F
推分享
07/14 17:12, 45F
推
07/14 17:23, 1年前 , 46F
感謝 詳細說明
07/14 17:23, 46F
推
07/14 17:27, 1年前 , 47F
這個是民主黨放給中共做宣傳用的
07/14 17:27, 47F
推
07/14 17:34, 1年前 , 48F
推文說"台灣照著抄",那要先填平台灣海峽啊
07/14 17:34, 48F
推
07/14 17:36, 1年前 , 49F
推
07/14 17:36, 49F
推
07/14 17:38, 1年前 , 50F
因為美國遲遲不給替代方案，鄉民們才會那麼急
07/14 17:38, 50F
推
07/14 17:44, 1年前 , 51F
在台灣登陸戰跟住民地防衛戰其實也沒什麼區別了
07/14 17:44, 51F
推
07/14 17:52, 1年前 , 52F
推分享
07/14 17:52, 52F
推
07/14 17:53, 1年前 , 53F
推
07/14 17:53, 53F
推
07/14 18:01, 1年前 , 54F
記者劃錯重點 她們根本沒有要講台灣
07/14 18:01, 54F
推
07/14 18:09, 1年前 , 55F
推 認真
07/14 18:09, 55F
推
07/14 18:11, 1年前 , 56F
學到丟武器給願意反抗的人是對的 但是每個國家不太
07/14 18:11, 56F
→
07/14 18:11, 1年前 , 57F
一樣
07/14 18:11, 57F
推
07/14 18:25, 1年前 , 58F
推
07/14 18:25, 58F
推
07/14 18:36, 1年前 , 59F
推
07/14 18:36, 59F
推
07/14 18:39, 1年前 , 60F
推
07/14 18:39, 60F
推
07/14 18:41, 1年前 , 61F
真用心，感謝分享
07/14 18:41, 61F
推
07/14 19:00, 1年前 , 62F
推分享
07/14 19:00, 62F
推
07/14 19:02, 1年前 , 63F
07/14 19:02, 63F
推
07/14 19:56, 1年前 , 64F
推分享
07/14 19:56, 64F
推
07/14 20:11, 1年前 , 65F
推 認真分析
07/14 20:11, 65F
推
07/14 20:39, 1年前 , 66F
原來4重工又在超譯了
07/14 20:39, 66F
推
07/14 20:43, 1年前 , 67F
推分享
07/14 20:43, 67F
推
07/14 20:49, 1年前 , 68F
推查核原文
07/14 20:49, 68F
推
07/14 22:23, 1年前 , 69F
推原文查核！
07/14 22:23, 69F
推
07/14 22:56, 1年前 , 70F
推認真
07/14 22:56, 70F
推
07/15 04:14, 1年前 , 71F
推分享
07/15 04:14, 71F
推
07/15 07:37, 1年前 , 72F
push
07/15 07:37, 72F
‣ 更多 nanozako 的文章
文章代碼(AID): #1Ypy8ROw (Military)
‣ 更多 nanozako 的文章
文章代碼(AID): #1Ypy8ROw (Military)