[新聞]動能彈頭碰撞目標共軍陸基中段反導系統恐已實戰部署

看板Military作者 (pl132)時間1年前 (2022/07/05 18:31), 編輯推噓25(33推 8噓 73→)
留言114則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.ettoday.net/news/20220705/2286650.htm 原文摘要： 動能彈頭碰撞目標　共軍陸基中段反導系統恐已實戰部署 https://cdn2.ettoday.net/images/6405/d6405711.jpg
▲陸宣佈：陸基中段反導攔截技術試驗成功。（圖／央視） 軍武中心／綜合報導 中國上個月官宣進行中段反導攔截試驗，對外展示高科技武器的快速發展。據瞭解，其反 導技術採用倚靠動能的彈頭直接碰撞目標的KKV技術，提高整體打擊效果，外界猜測這應 該是實戰部署之後的一次打靶試驗，說明解放軍這套反導技術已經相當成熟。 中國軍方是在6月19日深夜發佈訊息，成功實施了陸基中段反導攔截技術試驗，試驗達到 預期目的，並強調試驗是防禦型，不針對任何國家。而這是北京繼2010年1月11日、2013 年1月27日、2018年2月6日，以及2021年2月4日後，第五次對外官宣進行陸基中段反導試 驗的消息。 當然中段反導具備可多次攔截以提高攔截成功率的優勢，《新浪軍事》評論指出，彈道導 彈在助推段後即進入飛行中段，而要攔截助推段是要將攔截和探測系統前置到導彈發射區 域。作為攔截系統最早可以攔截的時機便是導彈的中段飛行階段，這樣做也可以為後續的 攔截預留充足的準備時間。 以美國目前的陸基中段反導為例，即使在一次攔截失敗後，還能有第二次攔截的機會，若 再次失敗，則可以將攔截任務轉給末段反導系統（主要是「薩德」和「愛國者」導彈系統 ）。 https://cdn2.ettoday.net/images/5441/d5441212.jpg
▲民眾曾拍下陸基中段反導攔截技術試驗。（圖／翻攝環球時報） 事實上，中國反導技術與美國類似，採用動能直接碰撞技術作為反導核心的「KKV技術」 ，並非靠戰鬥部碎片近炸方式去摧毀對方目標，而是靠動能的彈頭直接來碰撞目標。這種 技術思路攔截效果最佳，但難度也最大，需要強大的探測、預判、跟蹤能力，對攔截彈本 身的技術要求也相當高。 評論強調，中國目前的陸基中段反導的進展順利，已經掌握遠程預警雷達、精準定位和引 導技術、指揮通信能力，因此可以大膽推測，中國離真正部署具有實戰能力的陸基中段反 導系統已經愈來愈近。大陸知名軍事評論員宋忠平甚至認為，此次進行的應是一次實戰部 署後的打靶試驗，說明中國軍方這套反導技術已經相當成熟且具備實戰能力。 心得感想： 這代表中國有自製的反導系統?之前好像都用俄國的S400吧? 未來我們的導彈要突破共軍的防禦越來越難了,不知道有什麼新招可以反制? 打掉他們X波段雷達?或是發展反衛星飛彈? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657017104.A.4C5.html
推
07/05 18:33, 1年前 , 1F
我們有別的優先事項吧?集中搞這個效益太低了
07/05 18:33, 1F
→
07/05 18:34, 1年前 , 2F
我指導彈攻擊
07/05 18:34, 2F
推
07/05 18:37, 1年前 , 3F
結果圖都是美國的
07/05 18:37, 3F
推
07/05 18:40, 1年前 , 4F
靠嘴
07/05 18:40, 4F
噓
07/05 18:41, 1年前 , 5F
所以實戰部署的證據在哪裏
07/05 18:41, 5F
→
07/05 18:41, 1年前 , 6F
通篇照抄大外宣
07/05 18:41, 6F
推
07/05 18:41, 1年前 , 7F
薩德是上升段吧…
07/05 18:41, 7F
→
07/05 18:43, 1年前 , 8F
THAAD第一個字母就告訴你是下降段了，上升段攔截只
07/05 18:43, 8F
→
07/05 18:43, 1年前 , 9F
存在於俄羅斯和黃俄羅斯的戰略被害妄想之中
07/05 18:43, 9F
→
07/05 18:48, 1年前 , 10F
台灣又沒彈道飛彈...
07/05 18:48, 10F
噓
07/05 18:53, 1年前 , 11F
恐，所以咧？
07/05 18:53, 11F
推
07/05 18:54, 1年前 , 12F
美國現在用的標準二 Block4A就有一定的能力可以對付
07/05 18:54, 12F
推
07/05 18:55, 1年前 , 13F
上升段的彈道飛彈
07/05 18:55, 13F
推
07/05 18:57, 1年前 , 14F
這個跟我們完全沒關係 這是針對中程以上彈道飛彈才
07/05 18:57, 14F
→
07/05 18:57, 1年前 , 15F
會用到
07/05 18:57, 15F
推
07/05 19:01, 1年前 , 16F
中段反導又不甘我們的事
07/05 19:01, 16F
推
07/05 19:02, 1年前 , 17F
對中國出口的晶片管制不夠徹底
07/05 19:02, 17F
推
07/05 19:02, 1年前 , 18F
我們的優先目標跟美國級日本不同。這種國家戰略跟區
07/05 19:02, 18F
→
07/05 19:02, 1年前 , 19F
域佈局等級的玩意讓他們去操心吧。
07/05 19:02, 19F
推
07/05 19:05, 1年前 , 20F
襪賽，HIT TO KILL
07/05 19:05, 20F
推
07/05 19:11, 1年前 , 21F
紅旗19之前不就有了嗎
07/05 19:11, 21F
→
07/05 19:12, 1年前 , 22F
07/05 19:12, 22F
→
07/05 19:12, 1年前 , 23F
d=1232785
07/05 19:12, 23F
噓
07/05 19:18, 1年前 , 24F
軍盲發文
07/05 19:18, 24F
推
07/05 19:28, 1年前 , 25F
S400不是中段反導
07/05 19:28, 25F
→
07/05 19:35, 1年前 , 26F
如果真的有，在中國國土內部屬能對付的對象有限吧？
07/05 19:35, 26F
→
07/05 19:35, 1年前 , 27F
不會是針對雲峰放話吧
07/05 19:35, 27F
噓
07/05 19:40, 1年前 , 28F
女支者超愛用'恐',這種新聞用'可能','或'就可以了
07/05 19:40, 28F
推
07/05 19:43, 1年前 , 29F
美國對中國管制的力度居然被台灣人質疑？哇！
07/05 19:43, 29F
→
07/05 19:48, 1年前 , 30F
要攔截上升段要有前進部署的雷達吧，中國部署在哪？
07/05 19:48, 30F
噓
07/05 20:00, 1年前 , 31F
喔
07/05 20:00, 31F
推
07/05 20:02, 1年前 , 32F
上升段不是在美國本土（路基）不然就是世界上任何
07/05 20:02, 32F
→
07/05 20:02, 1年前 , 33F
一刻角落（海基、空基）中國要怎麼攔？
07/05 20:02, 33F
→
07/05 20:05, 1年前 , 34F
美帝都沒把握的事情，解放軍可行性存疑。加上現在
07/05 20:05, 34F
→
07/05 20:05, 1年前 , 35F
大家都在搞極音速，不知驗證過了沒
07/05 20:05, 35F
噓
07/05 20:13, 1年前 , 36F
又是一個 "恐"!! 恐你媽拉!! 垃圾!!
07/05 20:13, 36F
推
07/05 20:23, 1年前 , 37F
分 上升段 中段 及末段 三段反導技術 上升段很難(
07/05 20:23, 37F
→
07/05 20:23, 1年前 , 38F
且有政治顧慮？) 中段挑戰高 末段相對容易
07/05 20:23, 38F
→
07/05 20:25, 1年前 , 39F
中段類似在公海大氣層外解決 沒有侵犯領空問題了
07/05 20:25, 39F
還有 35 則推文
→
07/05 22:43, 1年前 , 75F
比如海上就是SM3大神盾艦前置部署
07/05 22:43, 75F
→
07/05 22:44, 1年前 , 76F
陸地就是前緣地盤部署Thaad
07/05 22:44, 76F
推
07/05 22:45, 1年前 , 77F
多分導彈是末段才分 中段時大家共用推進器呀！ 黑道
07/05 22:45, 77F
→
07/05 22:45, 1年前 , 78F
搭公車 到站才抽刀子 的概念
07/05 22:45, 78F
推
07/05 22:46, 1年前 , 79F
對~熊大又延伸出一個重點 有沒有超前部署早期預警
07/05 22:46, 79F
→
07/05 22:47, 1年前 , 80F
沒有部署早期預警叫神盾傻呼呼天天看著天空也是白搭
07/05 22:47, 80F
→
07/05 22:55, 1年前 , 81F
一般SRBM就沒有所謂中段攔截問題
07/05 22:55, 81F
→
07/05 22:56, 1年前 , 82F
因為它們根本只到大氣層邊緣就下來
07/05 22:56, 82F
→
07/05 22:57, 1年前 , 83F
所以中段ATBM的目標是上千至數千公里的BM
07/05 22:57, 83F
→
07/05 22:57, 1年前 , 84F
要有足夠長的太空中的中段飛行
07/05 22:57, 84F
→
07/05 22:57, 1年前 , 85F
然後ATBM載台就往前推 才能打中段
07/05 22:57, 85F
推
07/05 22:58, 1年前 , 86F
所以攔截印度才說得通啊，印度要打北京，你在西藏造
07/05 22:58, 86F
→
07/05 22:58, 1年前 , 87F
個雷達不要說中段，說不定助推段都能看得見
07/05 22:58, 87F
→
07/05 22:59, 1年前 , 88F
然後最好有TPY2或大佛級預警雷達能預警
07/05 22:59, 88F
→
07/05 23:00, 1年前 , 89F
這種東西是適合對印度沒錯
07/05 23:00, 89F
推
07/05 23:00, 1年前 , 90F
感覺真的為三哥量身訂做
07/05 23:00, 90F
→
07/05 23:00, 1年前 , 91F
整個西南可當發射單位前置區域
07/05 23:00, 91F
→
07/05 23:01, 1年前 , 92F
不讓BM過頂 打到後面精華區
07/05 23:01, 92F
推
07/05 23:03, 1年前 , 93F
中國沒有Thaad不然上昇段三哥SRBM都照攔
07/05 23:03, 93F
推
07/06 01:01, 1年前 , 94F
噪音蟲：都是垃圾
07/06 01:01, 94F
→
07/06 07:31, 1年前 , 95F
重返大氣載具基本上為了應對不同目標，有時候在中段
07/06 07:31, 95F
→
07/06 07:31, 1年前 , 96F
就會開始釋放子彈頭
07/06 07:31, 96F
噓
07/06 09:16, 1年前 , 97F
無聊 真的全扔保證防不住的 就是大家一起死
07/06 09:16, 97F
→
07/06 09:16, 1年前 , 98F
連普丁這瘋子都不敢用核武了 一堆戰狼在那逞勇
07/06 09:16, 98F
→
07/06 09:38, 1年前 , 99F
中段其實在中遠程彈藥可佔5-9成
07/06 09:38, 99F
→
07/06 09:38, 1年前 , 100F
所以釋放子彈頭前有可能被攔截也可能不會
07/06 09:38, 100F
→
07/06 09:39, 1年前 , 101F
所以中段要ATBM都要前置部署
07/06 09:39, 101F
→
07/06 09:39, 1年前 , 102F
是還沒有上升段攔截條件這麼困難
07/06 09:39, 102F
→
07/06 09:40, 1年前 , 103F
但也常常很吃國際地緣戰略條件
07/06 09:40, 103F
→
07/06 09:40, 1年前 , 104F
比如若不是防印度 而是防關島或SSBN
07/06 09:40, 104F
→
07/06 09:41, 1年前 , 105F
那ATBM艦或車要前置到哪裡....
07/06 09:41, 105F
→
07/06 09:42, 1年前 , 106F
幾乎要常駐在”敵人的盟友家裡”簡直無理
07/06 09:42, 106F
→
07/06 09:42, 1年前 , 107F
也就是為了在子彈頭釋放前攔截
07/06 09:42, 107F
→
07/06 09:43, 1年前 , 108F
部署位置最好是把敵國圍堵起來的前緣位置
07/06 09:43, 108F
→
07/06 09:43, 1年前 , 109F
或是自己國土前緣都是低價值可犧牲的荒地
07/06 09:43, 109F
→
07/06 09:44, 1年前 , 110F
ex中國西南或俄國西伯利亞或美阿拉斯加
07/06 09:44, 110F
→
07/06 09:44, 1年前 , 111F
不是所有中段用法都有這種地理條件
07/06 09:44, 111F
→
07/06 09:46, 1年前 , 112F
中段系統擺太近自己戰略目標區ex華北華東
07/06 09:46, 112F
→
07/06 09:46, 1年前 , 113F
就可能不及在中段釋出多彈頭前攔截到
07/06 09:46, 113F
噓
07/06 11:40, 1年前 , 114F
ET
07/06 11:40, 114F
‣ 更多 pl132 的文章
文章代碼(AID): #1Yn1CGJ5 (Military)