Re: [新聞] 習近平延任後將統一台灣 官員:可能奪取金

看板Military作者 (............)時間1年前 (2022/06/27 12:13), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 18人參與, 1年前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言： : 這件事之後回來國內吹噓，除了宣揚國威的大內宣以外，也是沒有甚麼實質意義的 雖然這裡是軍武版，但有的時候談軍事很難不牽扯到政略的層面 從軍事層面來看， 中共發動的 "沒有什麼實質意義"的戰爭/衝突其實蠻多次的 從毛澤東執政時期的823砲戰開始、到鄧小平復出掌權的中越戰爭 再到1996台海飛彈危機 我們用國際標準來分類好了，烈度從小到大分別是 96飛彈危機 > 823砲戰 > 中越戰爭 從純軍事的角度來看，都是沒有成果，沒有戰略或戰術層面的"實質意義" 要比較全面的嘗試解釋中共發動這些衝突的動機，只能從政治、政略層面的動機考量 中越戰爭先不提，針對台灣的兩次動作，823砲戰和96飛彈危機 根據之後解密的資料來看，中共高層都有蠻重的"看事辦事" "試探對方反應再決定下一步" 的心理 並非從行動之初，就制定了一個全面的計畫 甚至追溯初始動機，很可能只是單純的"應激反應" 我也不是說中國內部自己內部沒有對台作戰的預案 相反的，他們自己內部推演的狀況大概是又多又齊，各種稀奇古怪的想定都會出現 但不能否認衝突發生當下，有相當的隨機、隨意，像膝反射動作那樣的因素 另一方面，大內宣這種東西往往是事後找理由，事後解釋用的 最典型的例子就是中越戰爭被大內宣成"懲罰"越南 衝突當下，"大內宣"並不是首要的考量因素 另外一點常見的迷思是獨裁者為了"轉移社會矛盾"所以對外用兵 這點其實也值得討論 對獨裁者而言，鞏固自身權力是最優先的，對外戰爭輸贏反而並不是那麼重要 所以你很常看到獨裁國家最精銳的部隊都是保衛獨裁者本身，或者當作內戰的籌碼 對外戰爭通常只會把砲灰、二線部隊往前線送 海珊 1991年波斯灣戰爭輸得夠慘了吧？他在伊拉克國內的地位還是穩如泰山 一直到2003年美國發動了講明就是針對他的第二次波斯灣戰爭..... -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656303188.A.A61.html ※ 編輯: takase (36.233.249.8 臺灣), 06/27/2022 12:15:46
→
06/27 12:18, 1年前 , 1F
你舉例的823砲戰、中越戰爭都不是沒有意義，而是啃
06/27 12:18, 1F
→
06/27 12:18, 1年前 , 2F
不下去所以最後不了了之
06/27 12:18, 2F
→
06/27 12:26, 1年前 , 3F
對外戰爭可以要求團結停止內耗，適用鞏固中央權力。
06/27 12:26, 3F
→
06/27 12:27, 1年前 , 4F
不過打輸的話現任執權就會倒台了喔。
06/27 12:27, 4F
→
06/27 12:28, 1年前 , 5F
畢竟大內宣是騙老百姓的，黨內對手可是一清二楚。
06/27 12:28, 5F
推
06/27 12:28, 1年前 , 6F
打輸不會倒台阿 普丁就用戰爭失利把軍方一堆人換掉
06/27 12:28, 6F
→
06/27 12:29, 1年前 , 7F
換掉的人越多 普丁控制軍方力量就越強 反而更穩
06/27 12:29, 7F
→
06/27 12:37, 1年前 , 8F
中越戰爭戰前，越共在越戰中慘勝尚待修養生息
06/27 12:37, 8F
推
06/27 12:38, 1年前 , 9F
那是普丁已經清洗的幾十年他國內的異己了，習要先有
06/27 12:38, 9F
→
06/27 12:38, 1年前 , 10F
普丁的實力再來說，現況他還沒到
06/27 12:38, 10F
→
06/27 12:38, 1年前 , 11F
八二三炮戰站前，國軍受到大陳、一江山淪陷打擊
06/27 12:38, 11F
→
06/27 12:38, 1年前 , 12F
防守方還在愁雲慘霧之中保存戰力
06/27 12:38, 12F
推
06/27 12:49, 1年前 , 13F
前兩天看芒果教官的訪談有提到 96那陣子好像臺灣有
06/27 12:49, 13F
→
06/27 12:49, 1年前 , 14F
私下放消息給對面說這邊的炸射部隊已經前置到澎湖
06/27 12:49, 14F
→
06/27 12:49, 1年前 , 15F
你動手了我們也會傾巢而出
06/27 12:49, 15F
推
06/27 12:49, 1年前 , 16F
打輸垮台這件事別提了…只會愈來愈穩吧
06/27 12:49, 16F
→
06/27 12:50, 1年前 , 17F
而且這邊的mindset是準備好有去無回的程度
06/27 12:50, 17F
推
06/27 12:58, 1年前 , 18F
VDV表示：
06/27 12:58, 18F
推
06/27 13:05, 1年前 , 19F
用核彈可能比較快
06/27 13:05, 19F
→
06/27 13:12, 1年前 , 20F
但那是以前 以前窮現在富有
06/27 13:12, 20F
→
06/27 13:13, 1年前 , 21F
獨裁者政策很難猜 但是 別低估最基礎的經濟和貿易影
06/27 13:13, 21F
→
06/27 13:13, 1年前 , 22F
響力 那些力量在2022都遠遠大於軍事
06/27 13:13, 22F
→
06/27 13:23, 1年前 , 23F
烈度96年臺海危機會比823砲戰強？
06/27 13:23, 23F
→
06/27 13:51, 1年前 , 24F
好奇打起來臺灣水電食物能堅持幾天
06/27 13:51, 24F
→
06/27 13:59, 1年前 , 25F
單純算供電供水總量可以撐很久啊,非軍需產業停工就
06/27 13:59, 25F
→
06/27 13:59, 1年前 , 26F
多很多水電了,問題只在電網水管有沒有被打壞及備援
06/27 13:59, 26F
→
06/27 13:59, 1年前 , 27F
管線
06/27 13:59, 27F
→
06/27 14:16, 1年前 , 28F
食物是公糧10個月的量 不含民糧與田裡的
06/27 14:16, 28F
→
06/27 14:17, 1年前 , 29F
一年兩獲 幾個月後田裡已種的又收成了
06/27 14:17, 29F
→
06/27 14:17, 1年前 , 30F
民糧是大小盤商慣例有幾個月銷售前庫存
06/27 14:17, 30F
→
06/27 14:19, 1年前 , 31F
水的話 30餘萬口井，合法不到一成...
06/27 14:19, 31F
→
06/27 14:20, 1年前 , 32F
危機時會地下水直接給他閉眼超抽
06/27 14:20, 32F
→
06/27 14:20, 1年前 , 33F
因為地層下陷不是中短期要擔心的了
06/27 14:20, 33F
→
06/27 14:22, 1年前 , 34F
也不會有環保人士說寧願死 也不用
06/27 14:22, 34F
推
06/27 14:37, 1年前 , 35F
欸..可能還是會有，但他們想死就讓他們去
06/27 14:37, 35F
→
06/27 15:43, 1年前 , 36F
所以很有可能是大陣仗餵兩萬人次飼料後奪取離島，
06/27 15:43, 36F
→
06/27 15:43, 1年前 , 37F
對內就可以宣傳懲罰了台政府與境外實力，中又贏
06/27 15:43, 37F
推
06/27 18:07, 1年前 , 38F
不管之前有多少預案 都沒想過習近平會自我毀滅
06/27 18:07, 38F
→
06/27 18:08, 1年前 , 39F
香港跟上海的下場都不是正常人會幹的事
06/27 18:08, 39F
推
06/27 18:25, 1年前 , 40F
06/27 18:25, 40F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1YkIvKfX (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1YkIvKfX (Military)