[討論] 福特級航空母艦是不是出了大問題？

看板Military作者 (艾姬多娜)時間1年前 (2022/06/24 23:16), 1年前編輯推噓55(56推 1噓 87→)
留言144則, 63人參與, 1年前最新討論串1/1
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/RS/RS20643/268 一份來自美國國會的報告 原文很長，畢竟是給國會老爺們的報告，總結來說： 福特級航空母艦的問題主要集中在了電磁彈射/電磁阻攔索上面， 故障週期太短、不符合預期，同時伴隨諸多問題才遲遲無法進入戰鬥部屬。 關於這個報告的相關討論，"某個國家"很多，直接批評福特級不如003來得成熟。 美國海軍發生了什麼事情？如果電磁彈射不可行，可以暫時性換回蒸氣彈射嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.94.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656083777.A.4C8.html
推
06/24 23:19, 1年前 , 1F
美國海軍：國會大老爺們，福建艦彎道超車，不要砍預
06/24 23:19, 1F
→
06/24 23:19, 1年前 , 2F
算，給我更多黃金！
06/24 23:19, 2F
→
06/24 23:20, 1年前 , 3F
國會正常運作而已
06/24 23:20, 3F
推
06/24 23:21, 1年前 , 4F
服役的比還沒服役的不成熟，這什麼中或贏邏輯
06/24 23:21, 4F
推
06/24 23:22, 1年前 , 5F
跟元老院要錢的老把戲，評估自身都採用最差情況，
06/24 23:22, 5F
→
06/24 23:22, 1年前 , 6F
評估敵人都採用最好情況
06/24 23:22, 6F
推
06/24 23:22, 1年前 , 7F
這報告有潛台詞，尤其是俄羅斯原來是紙老虎
06/24 23:22, 7F
推
06/24 23:24, 1年前 , 8F
我引用一下徐某人的句子吧：水上被國會諸公一頓猛削
06/24 23:24, 8F
→
06/24 23:24, 1年前 , 9F
，也好過到水下陪莫斯科號
06/24 23:24, 9F
推
06/24 23:25, 1年前 , 10F
一個都還沒真正試用的系統會比較好 這邏輯?
06/24 23:25, 10F
推
06/24 23:25, 1年前 , 11F
請問 "福特級不如003來得成熟"是在文章的哪一段?
06/24 23:25, 11F
→
06/24 23:27, 1年前 , 12F
這個單位本來就是來削帝國海軍臉的
06/24 23:27, 12F
推
06/24 23:28, 1年前 , 13F
003都還蓋著是要怎麼比他不成熟
06/24 23:28, 13F
推
06/24 23:28, 1年前 , 14F
" 直接批評福特級不如003來得成熟 " 在哪段文章???
06/24 23:28, 14F
→
06/24 23:28, 1年前 , 15F
" 直接批評福特級不如003來得成熟 " 在哪段文章???
06/24 23:28, 15F
→
06/24 23:28, 1年前 , 16F
那一段話是承接前文的，並不在報告當中。
06/24 23:28, 16F
→
06/24 23:29, 1年前 , 17F
41頁的文件，能否先講明你是在說那一頁的內容？
06/24 23:29, 17F
→
06/24 23:29, 1年前 , 18F
報告原文並沒有拿來跟003比較 原po指的是相關討論吧
06/24 23:29, 18F
→
06/24 23:30, 1年前 , 19F
基本上就是所謂"有人說"/"網友聲稱"的意思
06/24 23:30, 19F
推
06/24 23:31, 1年前 , 20F
那一段話是最近中國軍迷認為電磁彈射已經彎道超車
06/24 23:31, 20F
推
06/24 23:31, 1年前 , 21F
”某些地方”（）我第一時間能想到一個知開頭乎結
06/24 23:31, 21F
→
06/24 23:31, 1年前 , 22F
尾的地方應該很多
06/24 23:31, 22F
→
06/24 23:31, 1年前 , 23F
只是原po斷句怪怪的，容易看錯成報告那福特跟福建比
06/24 23:31, 23F
→
06/24 23:31, 1年前 , 24F
因為用詞不對引發疑慮，我修改一下內文。
06/24 23:31, 24F
→
06/24 23:32, 1年前 , 25F
06/24 23:32, 25F
※ 編輯: WOGEchidna (122.116.94.157 臺灣), 06/24/2022 23:33:28
→
06/24 23:32, 1年前 , 26F
我幫你貼出來好了，第27頁
06/24 23:32, 26F
→
06/24 23:34, 1年前 , 27F
EMALS目前測試的「平均失效間運作次數」為272
06/24 23:34, 27F
→
06/24 23:34, 1年前 , 28F
遠低於目標的4166次
06/24 23:34, 28F
→
06/24 23:34, 1年前 , 29F
而AAG的次數是41 (目標是16500次)
06/24 23:34, 29F
推
06/24 23:36, 1年前 , 30F
別擔心 美國標準程序而已 不滿足總好過當潛艇
06/24 23:36, 30F
推
06/24 23:36, 1年前 , 31F
所以 最後實裝是41次就會出錯？
06/24 23:36, 31F
推
06/24 23:37, 1年前 , 32F
AAG 的數字也太慘烈…
06/24 23:37, 32F
推
06/24 23:37, 1年前 , 33F
彈射平均272 勾繩40多次就失敗一次 真難
06/24 23:37, 33F
→
06/24 23:38, 1年前 , 34F
勾繩不是和彈射分開嗎 就是以前的阻攔技術不是嗎
06/24 23:38, 34F
推
06/24 23:44, 1年前 , 35F
勾繩也是新技術我記得
06/24 23:44, 35F
→
06/24 23:45, 1年前 , 36F
以前是用配重物 AAG是用電磁煞停攔截索
06/24 23:45, 36F
推
06/24 23:47, 1年前 , 37F
福祿啊不意外
06/24 23:47, 37F
推
06/24 23:49, 1年前 , 38F
翻譯：元老院我需要更多錢錢來修正這些酷玩具
06/24 23:49, 38F
還有 66 則推文
推
06/25 09:44, 1年前 , 105F
技術性裝病
06/25 09:44, 105F
推
06/25 10:06, 1年前 , 106F
當年某貨一直在吹後發優勢zzzzzz但實際上F-35對F-22
06/25 10:06, 106F
→
06/25 10:06, 1年前 , 107F
才有所謂的後發優勢
06/25 10:06, 107F
推
06/25 10:09, 1年前 , 108F
美軍是會找出問題去改善的
06/25 10:09, 108F
→
06/25 10:09, 1年前 , 109F
解放軍要等到戰爭的時候才發現問題大了
06/25 10:09, 109F
→
06/25 10:09, 1年前 , 110F
反正中共不敢打仗 他要怎麼自吹都可以
06/25 10:09, 110F
推
06/25 10:11, 1年前 , 111F
實際上所謂的後發優勢大多只會專注在某些性能，不見
06/25 10:11, 111F
推
06/25 10:11, 1年前 , 112F
得最後會變成絕對優勢
06/25 10:11, 112F
推
06/25 10:43, 1年前 , 113F
要絕對性能差異就是不同世代了 況且當面35預設是和
06/25 10:43, 113F
→
06/25 10:43, 1年前 , 114F
22當高低配 不像現在直接變主力
06/25 10:43, 114F
→
06/25 11:03, 1年前 , 115F
後發優勢是在尋找技術路線上
06/25 11:03, 115F
→
06/25 11:04, 1年前 , 116F
比如你不用猜測什麼方向最後能實用
06/25 11:04, 116F
→
06/25 11:04, 1年前 , 117F
因為別人已經做出來實用化 直接致敬就好
06/25 11:04, 117F
→
06/25 11:04, 1年前 , 118F
省下各種路線的嘗試錯誤
06/25 11:04, 118F
→
06/25 11:06, 1年前 , 119F
但很多東西 後發沒有優勢
06/25 11:06, 119F
→
06/25 11:07, 1年前 , 120F
像發動機材料製程技術 後進也得一步一腳印
06/25 11:07, 120F
→
06/25 11:08, 1年前 , 121F
從基本功開始練 沒人幫忙就不可能加速
06/25 11:08, 121F
→
06/25 11:09, 1年前 , 122F
化工材料也是 別人不給技術 後進就得完全自己重新發
06/25 11:09, 122F
→
06/25 11:09, 1年前 , 123F
明輪子
06/25 11:09, 123F
→
06/25 11:10, 1年前 , 124F
氣動構型比較能後發追趕拉近
06/25 11:10, 124F
→
06/25 11:10, 1年前 , 125F
是因為電腦計算設計 軍民兩用發展快速
06/25 11:10, 125F
→
06/25 11:11, 1年前 , 126F
以前美帝用現在看來超爛的電腦算氣動模擬
06/25 11:11, 126F
→
06/25 11:11, 1年前 , 127F
要花很多時間去尋找路線
06/25 11:11, 127F
→
06/25 11:12, 1年前 , 128F
晚點追趕的用黑科技新電腦加速百倍千倍運算
06/25 11:12, 128F
→
06/25 11:13, 1年前 , 129F
（除非被制裁的弄不到晶片....）
06/25 11:13, 129F
→
06/25 11:15, 1年前 , 130F
海軍：不要看數據，要去感受，開開看嘛，很好開的
06/25 11:15, 130F
→
06/25 11:20, 1年前 , 131F
所以F22跟F35不太算真正後發優勢，F22也是有贏過F35
06/25 11:20, 131F
→
06/25 11:20, 1年前 , 132F
的地方
06/25 11:20, 132F
推
06/25 11:58, 1年前 , 133F
35後發優勢比較呈現在機電方面吧，包含主控、線路
06/25 11:58, 133F
→
06/25 11:58, 1年前 , 134F
那些對後續升級的適應度，記得22的irst 是要動刀的
06/25 11:58, 134F
→
06/25 11:58, 1年前 , 135F
？
06/25 11:58, 135F
推
06/25 12:37, 1年前 , 136F
我記得這些問題不是被處理的差不多了嗎？
06/25 12:37, 136F
推
06/25 12:56, 1年前 , 137F
名字取的不好，應該改神A號
06/25 12:56, 137F
推
06/25 12:58, 1年前 , 138F
在甲午海戰前北洋艦隊也是東亞第一艦隊啊
06/25 12:58, 138F
推
06/25 13:22, 1年前 , 139F
003彈射道長得像告別式樣子是哪裡成熟？有看到彈了
06/25 13:22, 139F
→
06/25 13:22, 1年前 , 140F
嗎？中或贏？嘴巴講了算
06/25 13:22, 140F
噓
06/25 15:27, 1年前 , 141F
向元老院騙錢的花招，都看膩了
06/25 15:27, 141F
推
06/25 18:11, 1年前 , 142F
福特級的馬桶美國大兵的屎真空吸不下去
06/25 18:11, 142F
推
06/26 01:09, 1年前 , 143F
依循別人的路徑不用試錯其實不是一種長期優勢 因為
06/26 01:09, 143F
→
06/26 01:09, 1年前 , 144F
踩坑本身是累積優勢的必經之路
06/26 01:09, 144F
‣ 更多 WOGEchidna 的文章
文章代碼(AID): #1YjTL1J8 (Military)