[新聞] 風機干擾雷達戰備 綠能發展vs.國防安全

看板Military作者 (此方不可長)時間2年前 (2022/06/20 11:18), 編輯推噓16(18推 2噓 54→)
留言74則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源： 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/10930/6400669 原文摘要： (重點摘要) 政府推動風力發電，西部沿岸陸續豎起高聳的風力發電機，軍方證實風機巨型車葉旋轉時 會干擾愛國者與天弓三型防空陣列雷達照明目標的反射波，影響我軍反飛彈與反飛機任務 。 六到八處設置計畫 軍方曾否決 經濟部將新北北海岸近海設為海上風場潛力場址，對沿岸空軍天弓飛彈、海軍海鋒雄二反 艦飛彈陣地與飛彈指管站造成影響，軍方表示會嚴審相關設施申請設置案。空軍過去曾因 雜訊在內的因素，否決約六至八處風機設置計畫案。 空軍司令部昨天表示，為確保國防與軍事設施安全，風機設置依禁建限建範圍管制作業規 定審查，機場、飛彈及雷達裝備效能及陣地安全已納入評估要項，會兼顧國防安全及綠能 發展。海軍司令部表示，尚未接獲北海岸外海上風場設置案，海軍將透過經濟部掌握風力 發電規畫，審慎評估對國防的影響。 軍方表示，風力發電機對軍方對空、對海雷達所產生的干擾，並非其高度使然，也非風機 內的磁性線圈，主要是旋轉的車葉產生低頻噪音，會使雷達反射波產生雜訊，造成照明目 標的回波時有時無，不管是對空的反機、反彈任務都會造成干擾。 心得感想： 欸....原來低頻噪音 -> 改變空氣密度 -> 影響雷達回波!? 那是不是可以逆向思考, 在要保護的地方插一些大型風機, 在戰時開起來當電戰防禦系統啊 XDD 連愛國者這麼先進的飛彈都會被干擾了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.20.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655695089.A.6C4.html
→
06/20 11:21, 2年前 , 1F
就類似地形雜波 反過來也是影響另一邊雷達
06/20 11:21, 1F
→
06/20 11:22, 2年前 , 2F
ASM轉折路徑從風機群旁的低空鑽出時....
06/20 11:22, 2F
推
06/20 11:22, 2年前 , 3F
問題在風機靠我們比較近 影響我們的角度較大
06/20 11:22, 3F
→
06/20 11:23, 2年前 , 4F
艦載雷達也同樣問題 但沒有高山能避開
06/20 11:23, 4F
→
06/20 11:24, 2年前 , 5F
而且你摘要漏掉重點....
06/20 11:24, 5F
→
06/20 11:24, 2年前 , 6F
戰管雷達多在高山，防空飛彈則機動部署
06/20 11:24, 6F
→
06/20 11:24, 2年前 , 7F
進駐排除被風機干擾的預備陣地
06/20 11:24, 7F
→
06/20 11:24, 2年前 , 8F
國軍目前可克服戰備遭風機干擾
06/20 11:24, 8F
→
06/20 11:25, 2年前 , 9F
其實就是算過大致ok 才同意風場審查
06/20 11:25, 9F
推
06/20 11:26, 2年前 , 10F
風場改小非常多，主要是高度
06/20 11:26, 10F
推
06/20 11:29, 2年前 , 11F
這樣刪刪減減 想蓋的風場還夠嗎
06/20 11:29, 11F
推
06/20 11:30, 2年前 , 12F
大型風機要有商轉價值才插的，十五年無法回本的區域
06/20 11:30, 12F
→
06/20 11:30, 2年前 , 13F
不會插
06/20 11:30, 13F
→
06/20 11:37, 2年前 , 14F
風場必定夠 畢竟未來還有東岸深水區浮動版
06/20 11:37, 14F
→
06/20 11:40, 2年前 , 15F
且近岸著床只開放幾個GW 只佔蘊藏量幾分之一
06/20 11:40, 15F
→
06/20 11:41, 2年前 , 16F
是初期風機技術成本還在發展時
06/20 11:41, 16F
→
06/20 11:41, 2年前 , 17F
大家在搶是條件好 成本低的風場
06/20 11:41, 17F
→
06/20 11:45, 2年前 , 18F
想不到綠能產業會影響雷達偵測
06/20 11:45, 18F
推
06/20 11:45, 2年前 , 19F
風場當然是不夠，扣掉航道，靶場，漁場，西岸差不
06/20 11:45, 19F
→
06/20 11:45, 2年前 , 20F
多滿了
06/20 11:45, 20F
→
06/20 11:47, 2年前 , 21F
其實就跟早期說石油會用完差不多意思
06/20 11:47, 21F
→
06/20 11:48, 2年前 , 22F
隨著技術成本提升 能商業化的點會擴大
06/20 11:48, 22F
推
06/20 11:52, 2年前 , 23F
深海區潛力無窮無盡，但還很早很早
06/20 11:52, 23F
→
06/20 11:53, 2年前 , 24F
跨出12海浬才比較有機會
06/20 11:53, 24F
→
06/20 11:54, 2年前 , 25F
以前早期估算藏量甚至只看40米以內深度
06/20 11:54, 25F
推
06/20 11:54, 2年前 , 26F
之前以為那條插風機的船本身就是離岸風機
06/20 11:54, 26F
→
06/20 11:54, 2年前 , 27F
追著風場跑
06/20 11:54, 27F
→
06/20 11:55, 2年前 , 28F
還用4MW風機推算...這十年技術變化很大
06/20 11:55, 28F
→
06/20 11:55, 2年前 , 29F
之後技術變化還會更大
06/20 11:55, 29F
→
06/20 11:57, 2年前 , 30F
那有點像早期覺得插電車比全電車實際
06/20 11:57, 30F
→
06/20 11:57, 2年前 , 31F
也不能說錯 但時代改變技術進化
06/20 11:57, 31F
推
06/20 12:02, 2年前 , 32F
現在都有超過10MW的單支風機了
06/20 12:02, 32F
→
06/20 12:08, 2年前 , 33F
轉速問題的話 未來超大風機 反而會轉超慢
06/20 12:08, 33F
推
06/20 12:14, 2年前 , 34F
如果在風機頂端放光學頭備援呢？
06/20 12:14, 34F
→
06/20 12:17, 2年前 , 35F
哪邊超慢啦XD，扇葉尖端切線速度妖壽快的，遠看一
06/20 12:17, 35F
→
06/20 12:17, 2年前 , 36F
圈要15秒，但想像那是一圈15秒的摩天輪
06/20 12:17, 36F
噓
06/20 12:37, 2年前 , 37F
你的邏輯，某財經網美說過差不多的事
06/20 12:37, 37F
→
06/20 12:53, 2年前 , 38F
綠能詐騙 風力0
06/20 12:53, 38F
→
06/20 13:02, 2年前 , 39F
雖然是軍武板，但是想請教風力真有未來性嗎？
06/20 13:02, 39F
噓
06/20 13:03, 2年前 , 40F
直接放風箏風車到平流層發電吧
06/20 13:03, 40F
→
06/20 13:04, 2年前 , 41F
不是說要用風力發電機插滿台灣海峽
06/20 13:04, 41F
→
06/20 13:04, 2年前 , 42F
共軍就打不過來了嗎
06/20 13:04, 42F
推
06/20 13:05, 2年前 , 43F
樓上labell在這裏不要用歧視性政治用語，你會被捅
06/20 13:05, 43F
→
06/20 13:13, 2年前 , 44F
沒歧視吧 只是牽扯政治...還是桶XD
06/20 13:13, 44F
→
06/20 13:13, 2年前 , 45F
綠能討論還是去其他版吧，在這聊容易離題鎖文
06/20 13:13, 45F
推
06/20 13:35, 2年前 , 46F
以後風機很更大台欸
06/20 13:35, 46F
→
06/20 13:36, 2年前 , 47F
風機已經改進到180公尺的高度了
06/20 13:36, 47F
推
06/20 13:39, 2年前 , 48F
有點好奇從雷達看風機長什麼樣子XD
06/20 13:39, 48F
推
06/20 13:42, 2年前 , 49F
歪國環保左膠還很多 不弄點再生能源給廠商去搞認證
06/20 13:42, 49F
→
06/20 13:42, 2年前 , 50F
以後就會被課環保稅
06/20 13:42, 50F
→
06/20 13:55, 2年前 , 51F
不過這類不是可以透過資料收集優化?
06/20 13:55, 51F
推
06/20 13:58, 2年前 , 52F
風機只會越做越大，最新的已經300m高，單隻10MW了
06/20 13:58, 52F
→
06/20 14:21, 2年前 , 53F
雜訊抑制沒考慮到風機而已 其實應該可以建立模式去
06/20 14:21, 53F
→
06/20 14:21, 2年前 , 54F
減少干擾吧
06/20 14:21, 54F
推
06/20 14:26, 2年前 , 55F
我們會被干擾 對面也同樣會被干擾 其實也還好
06/20 14:26, 55F
→
06/20 14:52, 2年前 , 56F
中國要擔心的是海邊一堆核電廠
06/20 14:52, 56F
→
06/20 15:47, 2年前 , 57F
中國如果用慣性或北斗導引飛彈就比較不受影響，但
06/20 15:47, 57F
→
06/20 15:47, 2年前 , 58F
我們想攔截只就會受干擾，整體對我方不利吧？
06/20 15:47, 58F
→
06/20 16:21, 2年前 , 59F
陸地對CM終端攔截是低空，看不到外海那麼遠
06/20 16:21, 59F
→
06/20 16:21, 2年前 , 60F
BM的話是高空高拋下來 跟低空無關
06/20 16:21, 60F
→
06/20 16:22, 2年前 , 61F
這是影響對中高空遠程預警 但軍方也說了
06/20 16:22, 61F
→
06/20 16:22, 2年前 , 62F
戰管雷達在高山 比較沒差
06/20 16:22, 62F
→
06/20 16:23, 2年前 , 63F
若影響大的地方 會直接否決不能蓋
06/20 16:23, 63F
推
06/20 16:24, 2年前 , 64F
風場目前已核准的才佔潛能一小部分。
06/20 16:24, 64F
→
06/20 16:38, 2年前 , 65F
風機我一直以為可以代替反登陸樁對國防是好的說
06/20 16:38, 65F
→
06/20 16:47, 2年前 , 66F
近海蘊藏潛能數十GW 已競標幾GW
06/20 16:47, 66F
→
06/20 16:48, 2年前 , 67F
日本較頭痛 大概是他們雷達站密度少
06/20 16:48, 67F
→
06/20 16:48, 2年前 , 68F
我們島小 單位多 可以多重雷達陣地
06/20 16:48, 68F
→
06/20 16:49, 2年前 , 69F
以及高山陣地，從不同角度去互補
06/20 16:49, 69F
→
06/20 16:50, 2年前 , 70F
日本10倍國土 單位規模卻差不多
06/20 16:50, 70F
→
06/20 16:50, 2年前 , 71F
這單位看不到的 附近也沒有別的單位了
06/20 16:50, 71F
推
06/20 17:35, 2年前 , 72F
福建也是拼命造風機
06/20 17:35, 72F
推
06/20 20:51, 2年前 , 73F
事實上風機可以順槳讓它不轉，戰時可以把它們停下來
06/20 20:51, 73F
→
06/20 20:51, 2年前 , 74F
，就沒有干擾的問題了（應該
06/20 20:51, 74F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1Yh-RnR4 (Military)