[討論] 版務建議已刪文

看板Military作者 (usmarine2008)時間2年前 (2022/05/27 16:10), 編輯推噓8(12推 4噓 20→)
留言36則, 23人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
想先謝謝版主們辛苦執行版務。 我是剛來沒多久的版友，前幾個月開始在軍武版發文，想給一點建議。 最近有些文章被直接刪除，例如之前的文章「美前國務卿季辛吉籲烏克蘭割地換和平」 因為版主判定帶風向。 或是這一篇#1Ya4wsKX (Military) 直接被鎖文。 我雖然也反對貼文者的立場，但會想聽到其他人的意見。 每個人都有獨立思考的能力，可自行判斷，並以回、推或噓文來發表不同看法。 我覺得軍武版是一個自由交流的地方，除非是假新聞，不然沒必要採取更多動作。 然後也希望版主開放水桶公告下留言，與版友交流版規的執行。 其他版，例如NBA或是棒球版，都採取類似的作法。 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.187.163.198 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653639000.A.F92.html
推
05/27 16:18, 2年前 , 1F
會有這樣的規定，是因為以前有幾個拼命轉貼新聞的
05/27 16:18, 1F
推
05/27 16:19, 2年前 , 2F
推 另除消息正確與否"帶風向"在板規中似乎沒有規定?
05/27 16:19, 2F
推
05/27 16:21, 2年前 , 3F
那去八卦版看就好 沒啥軍武的東西幹嘛不去別的板看?
05/27 16:21, 3F
→
05/27 16:31, 2年前 , 4F
軍武點過低，底下推文肯定是無關內容，談政治跟IA
05/27 16:31, 4F
→
05/27 16:31, 2年前 , 5F
的文太多了。
05/27 16:31, 5F
噓
05/27 16:32, 2年前 , 6F
去八卦
05/27 16:32, 6F
推
05/27 16:34, 2年前 , 7F
你對那個傢伙期待太高了呵呵
05/27 16:34, 7F
推
05/27 16:37, 2年前 , 8F
有些人就是來亂的 製造出來的動亂大於你的良好立意.
05/27 16:37, 8F
→
05/27 16:38, 2年前 , 9F
這個版面 不乏立場相反卻見容於大家的貼文
05/27 16:38, 9F
→
05/27 16:39, 2年前 , 10F
不完全是因為立場而桶人
05/27 16:39, 10F
推
05/27 16:44, 2年前 , 11F
主要是他的結論在引戰吧
05/27 16:44, 11F
→
05/27 16:48, 2年前 , 12F
主要結論問題，如果結論是在引戰就不妥，那整篇吵
05/27 16:48, 12F
→
05/27 16:48, 2年前 , 13F
起來是不是也要面臨鎖文處理
05/27 16:48, 13F
→
05/27 16:52, 2年前 , 14F
不同聲音一回事 心得引戰又一回事，而且甚至會政治
05/27 16:52, 14F
→
05/27 16:52, 2年前 , 15F
化那整個推文一票人採到十年線
05/27 16:52, 15F
噓
05/27 16:54, 2年前 , 16F
如果要開放，那
05/27 16:54, 16F
→
05/27 16:55, 2年前 , 17F
文章心得鐵定一堆更激烈心得，例如說 投降就不會死
05/27 16:55, 17F
→
05/27 16:55, 2年前 , 18F
人了，烏克蘭果然新納粹，烏克蘭演員總統害死人民
05/27 16:55, 18F
→
05/27 16:56, 2年前 , 19F
這不妥論述你覺的推文好看嗎？
05/27 16:56, 19F
推
05/27 16:56, 2年前 , 20F
這裡強力鎖政治是有緣由的啦，聊軍事不知道為什麼
05/27 16:56, 20F
→
05/27 16:56, 2年前 , 21F
一堆人都會聊到火氣很大
05/27 16:56, 21F
推
05/27 16:59, 2年前 , 22F
引戰才是問題
05/27 16:59, 22F
→
05/27 17:03, 2年前 , 23F
05/27 17:03, 23F
→
05/27 17:03, 2年前 , 24F
德、義獲歐盟首肯 以盧布向俄支付天然氣費
05/27 17:03, 24F
→
05/27 17:03, 2年前 , 25F
推錯，抱歉
05/27 17:03, 25F
推
05/27 17:05, 2年前 , 26F
如果現狀不錯,那蕭規曹隨就好,不宜變動
05/27 17:05, 26F
→
05/27 17:07, 2年前 , 27F
你太看得起某些人的“獨立思考”了
05/27 17:07, 27F
推
05/27 17:07, 2年前 , 28F
我是覺得不用動，如果真遇到帶風向的反而更管不了
05/27 17:07, 28F
推
05/27 17:13, 2年前 , 29F
很多貼IA新聞再打軍武擦邊球，後續回文就越來越歪
05/27 17:13, 29F
推
05/27 17:13, 2年前 , 30F
沒差吧 想看另一方說法 可以去別的地方
05/27 17:13, 30F
→
05/27 17:18, 2年前 , 31F
帶風向太難了 可以不可以簡單一點（設計對白
05/27 17:18, 31F
→
05/27 17:21, 2年前 , 32F
在討論戰爭的地方說不要引戰XD
05/27 17:21, 32F
→
05/27 17:25, 2年前 , 33F
理性的討論不要引戰有什麼矛盾之處嗎？
05/27 17:25, 33F
噓
05/27 17:33, 2年前 , 34F
就政治相關無關本版啊
05/27 17:33, 34F
噓
05/27 17:39, 2年前 , 35F
跟軍武無關要開放什麼
05/27 17:39, 35F
→
05/27 17:47, 2年前 , 36F
恰政黑板
05/27 17:47, 36F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1Ya8TO-I (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1Ya8TO-I (Military)