Re: [討論] 使用非運車輛貨輪，偽裝突襲臺灣港口可能

看板Military作者時間2年前 (2022/05/17 22:10), 編輯推噓17(21推 4噓 24→)
留言49則, 28人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
其實我覺得 最好笑的是 中國有14億人口 有龐大的軍事預算 有核彈有航母 有殲20有潛艇 有彈道飛彈 一堆有的沒的都有 兵也很多 啊是不能正正常常的開戰嗎 照教科書打 老是自以為聰明 想那些有的沒的招式幹嘛 就跟俄國硬要 搞什麼閃電戰 結果就被打爆一樣 我實在想不透 那些人到底在幹嘛 在想什麼 ※ 引述《LiamTiger (Liam)》之銘言： : https://youtu.be/4AVPT8HWg8Y
: https://i.imgur.com/KnjRjJP.jpg
: https://i.imgur.com/rZ9q20e.jpg
: 我就問你貨櫃一艘船能塞多少人跟裝備 : 塞上船的過程還不會被美國人發現 : 如果不被發現的話那代表： : 一.人不夠多 : 二.都是輕裝備 : 那你就算入港了也成功出來了，不管是台北港還是高雄港台中港都離我們軍區不遠.... : 沒重裝備你只是被打到開花 : ----------- : 就算成功把裝備塞上船還沒被美國人發現 : 我就問你要把貨櫃卸下來的時間..... : 而且中間還不能被發現裡面塞滿了共軍跟他們的重裝備..... : 依照股版寫到的 : https://disp.cc/b/205-dMRR : 一個從中國出發到美西的貨櫃船，完全卸貨完 : (假設碼頭效率正常，沒有其他任何問題)在疫情前 : 大約是多久時間？答案是48小時 : 就算台灣效率是一倍也要一天 : 一天還不會發現這艘貨櫃船他媽的載了幾千個共軍跟裝甲車 : 那真的滅國了也不意外啦 : ----- : 當然從中國直接來的可能是小貨櫃船 : 卸貨時間可能沒這麼久 : 但一樣的能載的東西也是比較少 : 所以不管怎樣這方案都不現實啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652796627.A.F1E.html
噓
05/17 22:11, 2年前 , 1F
我覺得，你這篇要被水桶了
05/17 22:11, 1F
→
05/17 22:12, 2年前 , 2F
阿不就海峽太麻煩 害怕天險過不了
05/17 22:12, 2F
推
05/17 22:17, 2年前 , 3F
解放軍的傳統就是用奇計啊，不然共產黨怎麼渡江過
05/17 22:17, 3F
→
05/17 22:17, 2年前 , 4F
江陰要塞
05/17 22:17, 4F
→
05/17 22:18, 2年前 , 5F
你看PLA當年有老老實實搭浮橋過長江嗎？
05/17 22:18, 5F
推
05/17 22:20, 2年前 , 6F
因為按部就班的打聽起來太普通不能給粉紅吹牛逼
05/17 22:20, 6F
→
05/17 22:21, 2年前 , 7F
那些瞎掰計畫哪個是他們軍方講的，都嘛粉紅在吹
05/17 22:21, 7F
推
05/17 22:22, 2年前 , 8F
這質疑論點很對，為什麼軍武版討論都要獻奇計才行
05/17 22:22, 8F
→
05/17 22:26, 2年前 , 9F
因為很多人很中二 不喜歡平凡的腳踏實地
05/17 22:26, 9F
→
05/17 22:28, 2年前 , 10F
因為奇計才能空想討論XD 就跟那個子午谷一樣
05/17 22:28, 10F
推
05/17 22:28, 2年前 , 11F
許多沒當過兵但是喜歡軍武的人會把焦點放在那些很炫
05/17 22:28, 11F
→
05/17 22:29, 2年前 , 12F
、高科技、打破常規思考的東西上。
05/17 22:29, 12F
推
05/17 22:35, 2年前 , 13F
子午谷XDDD
05/17 22:35, 13F
推
05/17 22:38, 2年前 , 14F
有時真的無奈 跟這些傢伙引經據典解釋不可行
05/17 22:38, 14F
→
05/17 22:38, 2年前 , 15F
還裝個逼樣會丟一句 藐視敵人是很危險的 哇草~攤手
05/17 22:38, 15F
噓
05/17 22:39, 2年前 , 16F
不必發無意義廢文
05/17 22:39, 16F
推
05/17 22:39, 2年前 , 17F
因為照教科書的標準，侵略臺灣這個課題的困難度是
05/17 22:39, 17F
→
05/17 22:39, 2年前 , 18F
高到只有美軍才幹的出來，所以才討論各種奇招異象
05/17 22:39, 18F
推
05/17 23:02, 2年前 , 19F
真的
05/17 23:02, 19F
噓
05/17 23:06, 2年前 , 20F
我也實在想不透發廢文的人到底在幹嘛,在想甚麼...
05/17 23:06, 20F
噓
05/17 23:06, 2年前 , 21F
05/17 23:06, 21F
推
05/17 23:31, 2年前 , 22F
認真說 正攻法打台灣這是連美軍都沒把握的...
05/17 23:31, 22F
→
05/17 23:32, 2年前 , 23F
中共會吹這麼多亂七八糟的東西 就是承認正常打不贏
05/17 23:32, 23F
推
05/17 23:34, 2年前 , 24F
亮子：用兵之道在一個奇字 懂？
05/17 23:34, 24F
推
05/17 23:49, 2年前 , 25F
你先想一個能成功搶灘登陸的正攻法再來說
05/17 23:49, 25F
→
05/17 23:49, 2年前 , 26F
記得先預估一下中國方得死多少人
05/17 23:49, 26F
推
05/18 00:54, 2年前 , 27F
就像股市殺進殺出結果不如穩穩買中華電
05/18 00:54, 27F
推
05/18 00:56, 2年前 , 28F
歡迎踏入八奇(ㄑㄧ)的思考領域
05/18 00:56, 28F
推
05/18 01:05, 2年前 , 29F
我亮善用奇兵，首重一個奇字
05/18 01:05, 29F
推
05/18 01:07, 2年前 , 30F
但三國演義是小說來著XD
05/18 01:07, 30F
推
05/18 01:18, 2年前 , 31F
為什麼不先對台灣丟核彈來做第一擊？
05/18 01:18, 31F
推
05/18 01:19, 2年前 , 32F
電影G.I. Joe(2016)
05/18 01:19, 32F
→
05/18 01:19, 2年前 , 33F
出來後沒幾年，他們就在吹中國即將擁有電影裡的質量
05/18 01:19, 33F
→
05/18 01:19, 2年前 , 34F
投射武器
05/18 01:19, 34F
→
05/18 01:19, 2年前 , 35F
打錯G.I. Joe(2013)才對
05/18 01:19, 35F
推
05/18 03:47, 2年前 , 36F
你想不透的中國軍隊：https://tinyurl.com/27rxa6ya
05/18 03:47, 36F
推
05/18 04:08, 2年前 , 37F
閃電戰+閃電五連鞭...
05/18 04:08, 37F
→
05/18 07:35, 2年前 , 38F
大概自以為 兵者詭道吧
05/18 07:35, 38F
推
05/18 08:25, 2年前 , 39F
因為奇招才能滿足好萊塢給的畫面與想像 從以前到現
05/18 08:25, 39F
→
05/18 08:25, 2年前 , 40F
在那個奇招不是電影才有可能出現 飛彈洗地(腦袋幻想
05/18 08:25, 40F
→
05/18 08:25, 2年前 , 41F
台灣一片火海) 現實 大樓缺一個角 萬船齊發腦部 頓
05/18 08:25, 41F
→
05/18 08:25, 2年前 , 42F
克爾克電影畫面 現實 太靠近台灣小漁船會卡住 實際
05/18 08:25, 42F
→
05/18 08:25, 2年前 , 43F
上是 離岸500公尺就把大兵踢下水叫你游過去 一群全
05/18 08:25, 43F
→
05/18 08:25, 2年前 , 44F
身濕偷渡仔
05/18 08:25, 44F
→
05/18 08:26, 2年前 , 45F
一般漁船想上非沙灘 根本不可能 靠岸浪拍幾下船底就
05/18 08:26, 45F
→
05/18 08:26, 2年前 , 46F
破了 要上沙灘你只會看到一堆漁船排隊 搞得像是要來
05/18 08:26, 46F
→
05/18 08:27, 2年前 , 47F
買鳳梨酥
05/18 08:27, 47F
→
05/18 08:40, 2年前 , 48F
德森蜜。
05/18 08:40, 48F
推
05/18 09:32, 2年前 , 49F
因為打不贏
05/18 09:32, 49F
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1YWwpJyU (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1YWwpJyU (Military)