[分享] T-72 砲塔火箭升空的原理

看板Military作者 (G公*)時間2年前 (2022/05/14 04:11), 2年前編輯推噓55(55推 0噓 54→)
留言109則, 58人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
推特技術好文 解釋蘇系坦克為何被擊中時 砲塔容易變太空梭發射 看了覺得漲姿勢 https://bit.ly/3NhJdoh https://i.imgur.com/ULm5T9J.jpg
======== 飛天砲塔可說是烏俄戰爭中的經典畫面，因為兩軍都採用有同樣設計缺陷的蘇系坦克。但 是到底是怎樣的缺陷造成如此死亡陷阱？ https://pbs.twimg.com/media/FSkwBCOWYAAqFZN.jpg
T-72 坦克爆炸的原因很簡單，當標槍、NLAW 或是 RPG-29 擊中時，爆炸在坦克內部造成 高熱、壓力波和破片點燃車內的炸藥和燃油。密閉空間產生的巨大高溫高壓無處宣洩，因 此常見把重達數噸的砲塔噴出幾層樓高 ("jack-in-the-box" 中文難以解釋)，甚至能讓 整台堅固的坦克直接解體，四分五裂。 https://i.imgur.com/V2QeceB.gif
反之，如果爆炸時車頂艙蓋是打開的狀態，而只有推進藥起火，那就會變成車頂噴火秀， 坦克外觀看似完好，但是裡面已經燒得亂七八糟。不論是太空梭砲塔或是噴火秀兩種情形 ，組員都難免直接變成熊肉。 https://i.imgur.com/jIkJSK6.gif
這種情形往往被「歸功」於 T-72 的一個設計特色：不同於西方設計理念，蘇系坦克的彈 藥裝在一個大輪盤裡，而這個輪盤就位於組員座艙內。相反的，西方坦克的的彈藥儲存在 一個獨立彈艙，且設計成殉爆時爆炸威力會導引往遠離座艙的方向保護乘員。 https://pbs.twimg.com/media/FSk0kwyWIAMlaKc.jpg
如下圖，車長跟射手的座椅就直接裝在 T-72B 的彈藥輪盤上面(可以看到兩個座墊 毫無 緩衝)，當艙蓋關上車內空間極其侷促，兩人連站立都無法，而屁股正下方的彈藥輪盤一 旦爆炸結果不難想像。 https://i.imgur.com/j21Bpwq.jpg
這種自動裝填的機制相較西方坦克節省一個組員(西方4人，蘇系3人)，讓蘇系坦克短小精 悍、造價低廉而且裝填相對迅速，同時保留強而有力的主砲 — 可以從下圖 T-72 與 M1A1 的大小比較一窺究竟。 https://pbs.twimg.com/media/FSk6ujeWAAAfZtV.jpg
如此看來彈藥輪盤似乎就是「太空梭砲塔」的罪魁禍首，但是歹擠真的有憨人想得這麼簡 單嗎？首先我們觀察 T-72 的載彈。T-72 問世以來經過好幾代的演變，各代設計略有出 入。彈藥輪盤上層可裝 22 枚推進藥，下層可裝 22 枚砲彈，上下層裝滿時彈藥總重是 564 公斤。 https://pbs.twimg.com/media/FSk9CeNWQAAha2B.jpg
除彈藥輪盤外，T-72 車艙內還可攜帶更多砲彈與推進藥，每代容量略有不同，以 T-72B 型為例可裝 45 枚，而這些多餘彈藥就得塞在狹小座艙內的各個角落(如圖)。 https://pbs.twimg.com/media/FSk93v-XEAEk-oR.jpg
由這張內部照片可見，砲彈就直接扣在 T-72B 的引擎室夾艙和側面車殼上，毫無保護， 而多餘的推進藥則直接儲存在油箱旁邊。 https://pbs.twimg.com/media/FSk-164WYAA97Z2.jpg
蘇系坦克採用何種主砲？答案是 125mm 滑膛砲，此砲主要使用四種不同用途的穿甲跟高 爆彈藥，每次可以視需要攜帶各種排列組合。 https://pbs.twimg.com/media/FSlBbUqX0AEpiu7.jpg
1979 年出版的 T-72 操作手冊建議彈藥輪盤裝載 11 枚高爆殺傷破片彈 (HE-Frag) 和 11 枚脫殼/高爆穿甲彈 (APFSDS/HEAT)，每枚砲彈內裝有 1.6 至 3 公斤的高爆彈頭。 採用的推進藥為 4Zh40，比較像現代版的黑火藥，點燃時的特性是劇烈燃燒而非爆炸，用 產生的高溫氣體把砲彈射出砲膛。 https://pbs.twimg.com/media/FSlD96kXoAIzSLS.jpg
自動裝填器讓射手便利地選擇想要的砲彈，藉由一個神奇的機械式電腦自動辨識彈藥種類 ，然後自動將砲彈跟推進藥裝填就位。 https://i.imgur.com/iodcG8K.gif
所以彈藥輪盤是砲塔飛高高的罪魁禍首？事情沒有想像中這麼簡單。首先，輪盤的位置在 車身深處，有層層裝甲保護(如圖)。輪盤的頂部有一層厚厚的鋼板，理論上應該能抵擋從 砲塔頂部噴入的破片。 https://pbs.twimg.com/media/FSlHLiyWIAAxO6x.jpg
如果要從坦克側面攻破裝甲，穿甲彈必須先把路輪以及側面裝甲兩者皆穿透，才能擊中彈 藥輪盤，而僅僅擊中砲塔不見得就能將之打穿。 https://pbs.twimg.com/media/FSlIBMyXwAAG12p.jpg
1991 波灣戰爭後蘇聯研究了伊軍坦克被擊中的模式，發現最常見的還是打到上部砲塔， 而擊中坦克下半部彈藥輪盤所處位置的情形並不常見。 https://pbs.twimg.com/media/FSlNPMXXwAAaHRb.jpg
因此砲塔飛高高最合理的解釋並非彈藥輪盤被直擊，而是砲塔和座艙內額外攜帶的砲彈與 推進藥被引爆。一旦這些彈藥引爆，輪盤內的彈藥也難以倖免一同殉爆。理論上吾人可以 藉由減少砲塔內額外儲存的彈藥來避免這種情形，但是作戰時大家都想載卡多，因此這個 辦法並不切實際。所以這場烏俄戰爭中，我們應該可以繼續看到各式坦克被開罐，砲塔如 火箭般升空的畫面。 https://pbs.twimg.com/media/FSlOsH9WUB0iuZ1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.127.18.39 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652472676.A.1AD.html
推
05/14 04:20, 2年前 , 1F
詳細推
05/14 04:20, 1F
推
05/14 04:22, 2年前 , 2F
推
05/14 04:22, 2F
推
05/14 04:23, 2年前 , 3F
推長知識
05/14 04:23, 3F
推
05/14 04:23, 2年前 , 4F
推~~其實蘇式大輪盤設計也不能說沒有優點
05/14 04:23, 4F
推
05/14 04:24, 2年前 , 5F
推
05/14 04:24, 5F
推
05/14 04:27, 2年前 , 6F
蘇系戰車宰人航太名不虛傳
05/14 04:27, 6F
→
05/14 04:27, 2年前 , 7F
車體正面還有駕駛可以當一次性消耗裝甲賭一把
05/14 04:27, 7F
→
05/14 04:27, 2年前 , 8F
側面砲塔正下方車體被打穿直接火箭升空
05/14 04:27, 8F
推
05/14 04:29, 2年前 , 9F
推
05/14 04:29, 9F
→
05/14 04:29, 2年前 , 10F
看到西方坦克會在彈藥殉爆時把爆炸壓力引導到別的地
05/14 04:29, 10F
→
05/14 04:29, 2年前 , 11F
方，那西方的坦克組員有可能在彈藥殉爆時活下來嗎？
05/14 04:29, 11F
推
05/14 04:36, 2年前 , 12F
長姿勢 火藥轉盤我覺得還是挺優秀的設計
05/14 04:36, 12F
推
05/14 04:39, 2年前 , 13F
推
05/14 04:39, 13F
推
05/14 04:45, 2年前 , 14F
感謝分享
05/14 04:45, 14F
推
05/14 05:19, 2年前 , 15F
如果在沒有額外彈藥時被攻頂，
05/14 05:19, 15F
→
05/14 05:19, 2年前 , 16F
會有什麼結果？
05/14 05:19, 16F
→
05/14 05:36, 2年前 , 17F
第二段的刺針？
05/14 05:36, 17F
感謝提醒 標槍
推
05/14 05:40, 2年前 , 18F
通常來講被攻頂乘員還是會死於爆壓或破片
05/14 05:40, 18F
推
05/14 05:43, 2年前 , 19F
05/14 05:43, 19F
推
05/14 06:15, 2年前 , 20F
推
05/14 06:15, 20F
推
05/14 06:33, 2年前 , 21F
原來如此，感謝好文
05/14 06:33, 21F
推
05/14 06:42, 2年前 , 22F
預設轉盤彈藥看起來沒問題，但你硬塞彈藥在沒有保
05/14 06:42, 22F
→
05/14 06:42, 2年前 , 23F
護的地方炸起來也沒有緩衝了
05/14 06:42, 23F
推
05/14 06:48, 2年前 , 24F
長知識推
05/14 06:48, 24F
推
05/14 06:53, 2年前 , 25F
像M1的彈藥艙就有防爆門的設計，所以只要被擊中的當
05/14 06:53, 25F
→
05/14 06:53, 2年前 , 26F
下有關起來，人員被波及到的傷害就會減輕很多
05/14 06:53, 26F
推
05/14 07:00, 2年前 , 27F
推
05/14 07:00, 27F
推
05/14 07:01, 2年前 , 28F
詳細推
05/14 07:01, 28F
推
05/14 07:16, 2年前 , 29F
推
05/14 07:16, 29F
推
05/14 07:29, 2年前 , 30F
push
05/14 07:29, 30F
推
05/14 07:29, 2年前 , 31F
讚讚讚
05/14 07:29, 31F
推
05/14 07:29, 2年前 , 32F
推
05/14 07:29, 32F
→
05/14 07:30, 2年前 , 33F
耐心整理優質好文
05/14 07:30, 33F
推
05/14 07:31, 2年前 , 34F
jack in the box 就有顆小丑頭會彈出來嚇人的箱子
05/14 07:31, 34F
→
05/14 07:31, 2年前 , 35F
相當生動貼切的比喻 XDDDD
05/14 07:31, 35F
→
05/14 07:50, 2年前 , 36F
就當初設計時並沒有預想到要面對10倍數量的反坦兵器
05/14 07:50, 36F
推
05/14 07:55, 2年前 , 37F
沒載額外彈藥攻頂？那還是會死啊，只是屍體較齊全不
05/14 07:55, 37F
→
05/14 07:55, 2年前 , 38F
會飛天
05/14 07:55, 38F
還有 31 則推文
還有 2 段內文
→
05/14 09:16, 2年前 , 70F
尤其城鎮或林地小路機動 常碰撞到側面
05/14 09:16, 70F
→
05/14 09:17, 2年前 , 71F
導致俄國去開發效果更弱但軟質的ERA模組
05/14 09:17, 71F
→
05/14 09:17, 2年前 , 72F
但這種對於動能彈或大顆ATGM無效
05/14 09:17, 72F
→
05/14 09:18, 2年前 , 73F
而且俄軍也常軟包模組理念沒放ERA
05/14 09:18, 73F
→
05/14 09:18, 2年前 , 74F
因為對隨車步兵來說 身旁有爆炸物太恐怖
05/14 09:18, 74F
→
05/14 09:30, 2年前 , 75F
側背是沒有裝甲的，就三五公分厚的鋼板
05/14 09:30, 75F
推
05/14 09:33, 2年前 , 76F
正面對比
05/14 09:33, 76F
→
05/14 09:33, 2年前 , 77F
如果沒有側裙 唯一防護是路輪
05/14 09:33, 77F
推
05/14 09:39, 2年前 , 78F
推 最後一張照片之前看過 經典
05/14 09:39, 78F
推
05/14 10:02, 2年前 , 79F
好文！推
05/14 10:02, 79F
→
05/14 10:03, 2年前 , 80F
即使M1A2的側面也不能擋平射ATGM
05/14 10:03, 80F
→
05/14 10:04, 2年前 , 81F
T72/T90的側面更不用說
05/14 10:04, 81F
推
05/14 10:11, 2年前 , 82F
專業推
05/14 10:11, 82F
推
05/14 10:14, 2年前 , 83F
純正軍武文
05/14 10:14, 83F
推
05/14 10:52, 2年前 , 84F
第一張 gif，原來在這麼高的地方爆可以打穿裝甲…
05/14 10:52, 84F
推
05/14 10:52, 2年前 , 85F
推
05/14 10:52, 85F
→
05/14 10:52, 2年前 , 86F
我原本以為一定要像標槍上往下直擊耶
05/14 10:52, 86F
推
05/14 10:59, 2年前 , 87F
所以結論是如果不多塞彈藥，那個輪盤其實沒問題對吧
05/14 10:59, 87F
→
05/14 10:59, 2年前 , 88F
。
05/14 10:59, 88F
推
05/14 11:03, 2年前 , 89F
05/14 11:03, 89F
推
05/14 11:43, 2年前 , 90F
既然都會死，炮塔飛不飛天其實沒差。
05/14 11:43, 90F
→
05/14 11:48, 2年前 , 91F
不 這結論也過頭了 很有問題
05/14 11:48, 91F
→
05/14 11:48, 2年前 , 92F
無論有沒有多塞彈藥 那轉盤防護也很弱
05/14 11:48, 92F
→
05/14 11:49, 2年前 , 93F
只是誘爆率 從很慘 變成蠻慘
05/14 11:49, 93F
推
05/14 12:42, 2年前 , 94F
樓上是不是也是從農場文得到的推論？
05/14 12:42, 94F
推
05/14 13:10, 2年前 , 95F
那個轉盤無論如何也不可能視為有裝甲的防護力
05/14 13:10, 95F
→
05/14 13:11, 2年前 , 96F
所以也就是機率問題 該炸就炸 炸到就飛
05/14 13:11, 96F
推
05/14 13:18, 2年前 , 97F
那個很高飛越炸的是TOW2，彈頭是EFP，跟常見HEAT彈
05/14 13:18, 97F
→
05/14 13:18, 2年前 , 98F
頭比起來特性是穿深少/洞大/彈頭短可瞄準側面/最佳
05/14 13:18, 98F
→
05/14 13:18, 2年前 , 99F
引爆距離很大。這個組合很完美配合攻頂需求: 裝甲少
05/14 13:18, 99F
→
05/14 13:18, 2年前 , 100F
，破片範圍大，高高掠過所以大部分主動防禦不會啟動
05/14 13:18, 100F
推
05/14 14:13, 2年前 , 101F
這圖太嘲諷了XD
05/14 14:13, 101F
推
05/14 14:24, 2年前 , 102F
專業文推
05/14 14:24, 102F
推
05/14 16:34, 2年前 , 103F
jack-in-the-box ->小丑音樂盒
05/14 16:34, 103F
推
05/14 16:43, 2年前 , 104F
增加知識了
05/14 16:43, 104F
推
05/14 16:59, 2年前 , 105F
推！專業分析文！！
05/14 16:59, 105F
推
05/14 17:29, 2年前 , 106F
圖可不可以審一下
05/14 17:29, 106F
推
05/14 18:19, 2年前 , 107F
感謝分享
05/14 18:19, 107F
推
05/14 20:45, 2年前 , 108F
推 感謝分享
05/14 20:45, 108F
推
05/15 08:50, 2年前 , 109F
專業推
05/15 08:50, 109F
‣ 更多 GaryMatthews 的文章
文章代碼(AID): #1YVhja6j (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 GaryMatthews 的文章
文章代碼(AID): #1YVhja6j (Military)