[分享] 國防部新聞稿-關於M109

看板Military作者 (長巷裡的長影)時間2年前 (2022/05/02 18:49), 編輯推噓45(45推 0噓 60→)
留言105則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
國防部新聞稿 時間：111年5月2日1430時 針對媒體報導「M109A6自走砲」軍售案，國防部今（2）日表示，M109A6軍購案因產 線排擠，美方告知最快於民國115年後方可交運，並提供我包含海馬士系統在內，其它更 精準與遠程之替代方案選項，我方目前正審慎評估中。 國防部指出，考量臺澎防衛作戰精準打擊火力需求，待完成替代方案研議後，下會期 將併預算案送立法院審議後執行。 ———————- 1。國防部新聞稿、請大家參酌。 2。可以再稍等美方正式回應看看 3。個人認為如果可以申購Excalibur ，則再等也可以，就比較怕美方認為2025早已來不 及肆應下一場威脅、那真正可怕的反而不會是砲還沒來而是軍事威脅迫在眼前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651488581.A.97F.html
→
05/02 18:51, 2年前 , 1F
最怕的是原本的2023都趕不上...Q口Q
05/02 18:51, 1F
推
05/02 18:52, 2年前 , 2F
都有M1156了，買M982幹嘛。我方砲兵又不是要打移動
05/02 18:52, 2F
→
05/02 18:52, 2年前 , 3F
目標
05/02 18:52, 3F
推
05/02 18:57, 2年前 , 4F
神劍彈要搞定瑞典的樣子 所以當初才改買PGK
05/02 18:57, 4F
→
05/02 18:58, 2年前 , 5F
考慮砲殺傷半徑跟老陸“勤儉”持家個性 PGK好點
05/02 18:58, 5F
→
05/02 18:58, 2年前 , 6F
神劍彈我怕老陸直接拿去供
05/02 18:58, 6F
推
05/02 19:00, 2年前 , 7F
更遠程的替代方案 戰斧可以嗎? 逃...
05/02 19:00, 7F
推
05/02 19:02, 2年前 , 8F
我覺得 PGK 是不錯的選擇,便宜精度也夠用
05/02 19:02, 8F
推
05/02 19:03, 2年前 , 9F
A5到A6之間不曉得換裝訓要多久 如果打起來 即使像現
05/02 19:03, 9F
→
05/02 19:03, 2年前 , 10F
在這樣各國大力軍援 一旦上岸了 台灣也沒那個大後方
05/02 19:03, 10F
→
05/02 19:03, 2年前 , 11F
可以拖幾個月來訓練吧(?
05/02 19:03, 11F
推
05/02 19:03, 2年前 , 12F
這樣是要買還不買啊 我覺得台灣火砲老舊是事實
05/02 19:03, 12F
推
05/02 19:04, 2年前 , 13F
最近捷克跟台灣頻頻示好會不會跟這件事有關啊！？
05/02 19:04, 13F
→
05/02 19:20, 2年前 , 14F
個人覺得趁A6延遲的機會，先引進M2車系，後續再上A7
05/02 19:20, 14F
→
05/02 19:20, 2年前 , 15F
共通比較好。
05/02 19:20, 15F
推
05/02 19:21, 2年前 , 16F
老闆：ATI的顯卡最近缺貨耶 你要不要換這個敗家之
05/02 19:21, 16F
→
05/02 19:21, 2年前 , 17F
眼的？
05/02 19:21, 17F
推
05/02 19:33, 2年前 , 18F
改跟團A7如何
05/02 19:33, 18F
→
05/02 19:35, 2年前 , 19F
跟團A7 一是美國正在大量替換排不上去 二是後勤
05/02 19:35, 19F
→
05/02 19:36, 2年前 , 20F
icbm又準又遠
05/02 19:36, 20F
→
05/02 19:36, 2年前 , 21F
A7車體跟以前不一樣 不共用 我“勤儉”陸軍又要哭
05/02 19:36, 21F
推
05/02 19:40, 2年前 , 22F
可是都要拖這麼久 直上A7不是比較好嗎
05/02 19:40, 22F
推
05/02 19:40, 2年前 , 23F
M2車系? 台灣又不用履甲 大量生產雲豹了
05/02 19:40, 23F
→
05/02 19:41, 2年前 , 24F
無論A6/A7產能都卡在同一家廠商
05/02 19:41, 24F
→
05/02 19:41, 2年前 , 25F
而且無論A6/A7,都沒有歐系技術神劍彈
05/02 19:41, 25F
推
05/02 19:41, 2年前 , 26F
跟A7的情況會跟A6一樣
05/02 19:41, 26F
→
05/02 19:42, 2年前 , 27F
只有pgk套件，先增購海馬斯也是ok
05/02 19:42, 27F
→
05/02 19:43, 2年前 , 28F
先弄到更多已排入生產的海馬斯
05/02 19:43, 28F
→
05/02 19:43, 2年前 , 29F
2026-2030再考慮直接引進A7
05/02 19:43, 29F
推
05/02 19:48, 2年前 , 30F
BAE快擴廠啦（哭）
05/02 19:48, 30F
推
05/02 19:49, 2年前 , 31F
捷克最近一直示好，買炮車技術協助雲豹構改？
05/02 19:49, 31F
→
05/02 19:49, 2年前 , 32F
AMPV也是BAE底盤與M2相似 卡產能
05/02 19:49, 32F
推
05/02 19:50, 2年前 , 33F
05/02 19:50, 33F
→
05/02 19:50, 2年前 , 34F
話說我不認為瑞典會犧牲 IKEA 跟 Volvo 給咖哩棒~
05/02 19:50, 34F
推
05/02 19:50, 2年前 , 35F
PGK好處是像JDAM 直接引信就是導引頭 所以舊式彈藥
05/02 19:50, 35F
→
05/02 19:51, 2年前 , 36F
換引信就好 嘎裡棒連尾端都要改 超貴
05/02 19:51, 36F
→
05/02 19:51, 2年前 , 37F
台灣M113是給重甲履帶單位 這未來可能換AMPV
05/02 19:51, 37F
→
05/02 19:52, 2年前 , 38F
若引進AMPV同時引進A7就後勤互通
05/02 19:52, 38F
→
05/02 19:52, 2年前 , 39F
但沒人沒產能 就該先引進別的 ex加購海馬斯
05/02 19:52, 39F
還有 26 則推文
推
05/02 20:39, 2年前 , 66F
M109A6未能照時程換裝其實很傷，因為國軍炮兵落後程
05/02 20:39, 66F
→
05/02 20:39, 2年前 , 67F
度本該靠這次軍購彌補，因為不是只買炮車而已，AFAT
05/02 20:39, 67F
→
05/02 20:39, 2年前 , 68F
DS也是。
05/02 20:39, 68F
推
05/02 20:47, 2年前 , 69F
替代方案能加強戰力的還是得先買
05/02 20:47, 69F
→
05/02 21:03, 2年前 , 70F
捷克之前有廠商來簡報過自走砲
05/02 21:03, 70F
推
05/02 21:05, 2年前 , 71F
直接轉回去卡車砲或許還更好一點
05/02 21:05, 71F
推
05/02 21:22, 2年前 , 72F
這連美軍自己都要外購 我們恐怕是根本買不到
05/02 21:22, 72F
推
05/02 21:24, 2年前 , 73F
卡車砲陸軍一副沒興趣的感覺
05/02 21:24, 73F
推
05/02 21:35, 2年前 , 74F
老陸腦子卡著也不是第一天
05/02 21:35, 74F
→
05/02 21:36, 2年前 , 75F
跟捷克合作其實是個出路 但是卡車載具還是問題
05/02 21:36, 75F
→
05/02 21:36, 2年前 , 76F
換海馬斯有賺
05/02 21:36, 76F
推
05/02 21:38, 2年前 , 77F
考慮日後美軍緊急支援（台海美陸可能戲份不重，或
05/02 21:38, 77F
→
05/02 21:38, 2年前 , 78F
有支援火炮的可能）、後勤料件、訓練，應該可以考
05/02 21:38, 78F
→
05/02 21:38, 2年前 , 79F
慮直升A7，之後比較沒有銜接的問題。當然其他輪車
05/02 21:38, 79F
→
05/02 21:38, 2年前 , 80F
砲買得到也可以評估加購。
05/02 21:38, 80F
推
05/02 21:38, 2年前 , 81F
也不可能全部都換成A7
05/02 21:38, 81F
推
05/02 21:47, 2年前 , 82F
額外肖想M777ER
05/02 21:47, 82F
→
05/02 21:51, 2年前 , 83F
M777老實說沒有必較
05/02 21:51, 83F
→
05/02 21:52, 2年前 , 84F
必要
05/02 21:52, 84F
推
05/02 22:10, 2年前 , 85F
UH-60 & CH-47 掛載M777 快速機動很不錯啊
05/02 22:10, 85F
推
05/02 22:17, 2年前 , 86F
問題就是直升機也沒空幹這個...
05/02 22:17, 86F
→
05/02 22:17, 2年前 , 87F
台灣真的需要還是自走砲或卡車炮
05/02 22:17, 87F
推
05/02 22:19, 2年前 , 88F
台灣沒有大到需要用直升機來移防
05/02 22:19, 88F
推
05/02 22:20, 2年前 , 89F
這一般卡車就可以拖了吧
05/02 22:20, 89F
→
05/02 22:21, 2年前 , 90F
牽引炮進出陣地時間是最大硬傷 這是火炮的生存指標
05/02 22:21, 90F
→
05/02 22:22, 2年前 , 91F
而且火控系統相當M109A6, 可以看成類自走砲
05/02 22:22, 91F
推
05/02 22:24, 2年前 , 92F
用15T吊卡車，吊上M777 不就是卡車炮了，15T吊卡車
05/02 22:24, 92F
→
05/02 22:24, 2年前 , 93F
台灣一堆
05/02 22:24, 93F
推
05/02 22:24, 2年前 , 94F
不管輪式自走還是A6 都是進入陣地5分鐘後打完閃人
05/02 22:24, 94F
推
05/02 22:26, 2年前 , 95F
有沒有網友可以釋疑，拿M109A6換M142划算嗎？
05/02 22:26, 95F
推
05/02 22:28, 2年前 , 96F
看在可以發射ATACMS就覺得划算了
05/02 22:28, 96F
→
05/02 22:30, 2年前 , 97F
MLRS 跟火砲是不一樣的東西
05/02 22:30, 97F
→
05/02 23:38, 2年前 , 98F
其實現在看起來 砲兵戰力最大指標是開圖能力
05/02 23:38, 98F
→
05/02 23:40, 2年前 , 99F
烏克蘭152老砲 開圖以後
05/02 23:40, 99F
→
05/02 23:40, 2年前 , 100F
搭配特戰或無人機照明 直接秒殺
05/02 23:40, 100F
推
05/02 23:59, 2年前 , 101F
所以和美國爸爸要 RQ-4 E-8 含駕駛比較實在
05/02 23:59, 101F
推
05/03 00:01, 2年前 , 102F
烏克蘭的152不老,至少和國軍比
05/03 00:01, 102F
推
05/03 00:06, 2年前 , 103F
至少大多是1980~90年代水準 望向1940年代水準的...
05/03 00:06, 103F
→
05/03 00:08, 2年前 , 104F
俄烏都有2S7，對標國軍M110
05/03 00:08, 104F
推
05/03 13:47, 2年前 , 105F
版主管理辛苦了
05/03 13:47, 105F
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1YRxT5b_ (Military)