Re: [提問] 台灣飛彈的能力如何?能否有效轟擊中共內地?

看板Military作者時間2年前 (2022/04/24 09:29), 編輯推噓-9(16推 25噓 56→)
留言97則, 53人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
很多人認為構築飛彈網 打掉渡海部隊即可 這樣太被動了 按照開戰爭的推演 一定是共軍先動武 大量的飛彈打掉台灣重要設施 如果他們發現根本打不完 放棄渡海(不敢過來) 我們飛彈網內無目標可打 那怎辦？ 摸摸鼻子算了？ 不就白挨打了… 試問 烏克蘭如果有能力 射幾發飛彈到莫斯科 勝利(自嗨)大遊行還辦的起來嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.196.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650763770.A.6CF.html
→
04/24 09:30, 2年前 , 1F
好棒喔
04/24 09:30, 1F
→
04/24 09:31, 2年前 , 2F
飛彈洗地論早就變成笑話了 更新一下資訊好嗎
04/24 09:31, 2F
推
04/24 09:31, 2年前 , 3F
殲20 殲16電戰機先出動，把雷達踹掉，才會到渡海戰
04/24 09:31, 3F
推
04/24 09:32, 2年前 , 4F
能打幾發到中南海嚇死那些臭老頭就好
04/24 09:32, 4F
推
04/24 09:32, 2年前 , 5F
當台灣放空系統是塑膠做的？
04/24 09:32, 5F
→
04/24 09:33, 2年前 , 6F
就算共軍飛彈洗不掉台灣戰力，台灣會死多少人呢？
04/24 09:33, 6F
→
04/24 09:33, 2年前 , 7F
不可能100％攔截
04/24 09:33, 7F
→
04/24 09:34, 2年前 , 8F
導彈打人 被共軍將領罵白癡浪費錢
04/24 09:34, 8F
→
04/24 09:34, 2年前 , 9F
價格那麼貴的東西打人幹嘛
04/24 09:34, 9F
推
04/24 09:37, 2年前 , 10F
一定先打防空優良的在台米軍雷達站啦 米國會先知道
04/24 09:37, 10F
→
04/24 09:38, 2年前 , 11F
為什麼要打人？打上海的電塔不好嗎？
04/24 09:38, 11F
→
04/24 09:39, 2年前 , 12F
"不殺平民又可重創敵人"的目標那麼多
04/24 09:39, 12F
→
04/24 09:41, 2年前 , 13F
你丟一堆問題根本不知道想問什麼 可以統整一下嗎？
04/24 09:41, 13F
噓
04/24 09:41, 2年前 , 14F
又一個飛彈洗地論
04/24 09:41, 14F
→
04/24 09:42, 2年前 , 15F
我到底哪裡說飛彈洗地論？閱讀能力有問題？
04/24 09:42, 15F
→
04/24 09:45, 2年前 , 16F
如果共軍用飛彈攻擊台灣，卻沒有渡海，我們不回擊中
04/24 09:45, 16F
→
04/24 09:45, 2年前 , 17F
國內陸的目標，我們不就白白挨打了
04/24 09:45, 17F
→
04/24 09:46, 2年前 , 18F
不用打啊,還浪費我們的飛彈...國際反應就夠他們玩了
04/24 09:46, 18F
→
04/24 09:46, 2年前 , 19F
找東西打還不簡單...飛機船艦不用導彈也能打
04/24 09:46, 19F
→
04/24 09:47, 2年前 , 20F
飛彈只能打重要軍事設施 斬首 其他沒啥作用
04/24 09:47, 20F
推
04/24 09:50, 2年前 , 21F
大量飛彈打掉台灣設施 然後說不是飛彈洗地論？
04/24 09:50, 21F
→
04/24 09:51, 2年前 , 22F
飛彈射出後到擊中要一段時間，光那段時間就足夠台
04/24 09:51, 22F
→
04/24 09:51, 2年前 , 23F
灣這邊源頭反擊了
04/24 09:51, 23F
推
04/24 09:51, 2年前 , 24F
是以為不會被制裁嗎？
04/24 09:51, 24F
→
04/24 09:51, 2年前 , 25F
唉..這種完全沒意義的攻擊是要幹嘛??你打了，我宣
04/24 09:51, 25F
→
04/24 09:51, 2年前 , 26F
布獨立..美國都說你打了就承認台灣存在了，這樣做
04/24 09:51, 26F
→
04/24 09:51, 2年前 , 27F
到底能得到什麼..不如全面犯台就好了..
04/24 09:51, 27F
推
04/24 09:52, 2年前 , 28F
在沒有美方允許下 台灣就是要白白挨打 懂嗎
04/24 09:52, 28F
→
04/24 09:53, 2年前 , 29F
中國登陸船團都不用先集結在港口？ 飛彈打完發現台
04/24 09:53, 29F
→
04/24 09:53, 2年前 , 30F
灣設施有被摧毀，才花個兩三個禮拜集結船團？ 那這
04/24 09:53, 30F
→
04/24 09:53, 2年前 , 31F
些時間也足夠台灣重建大部分設施機能了
04/24 09:53, 31F
→
04/24 09:53, 2年前 , 32F
如果會先集結，那偵測到中國導彈發射的第一波源頭
04/24 09:53, 32F
→
04/24 09:53, 2年前 , 33F
打擊，應該就足以讓部分船團沉底在中國沿海港口
04/24 09:53, 33F
→
04/24 09:53, 2年前 , 34F
用國民的犧牲換取國際的支持 像烏克蘭一樣
04/24 09:53, 34F
推
04/24 09:53, 2年前 , 35F
違反台灣關係法美軍大禮包就來了 甚至宣布建立正常
04/24 09:53, 35F
→
04/24 09:53, 2年前 , 36F
外交中共要怎麼反應？
04/24 09:53, 36F
→
04/24 09:53, 2年前 , 37F
要反擊不是不可能，問題是誰要下令
04/24 09:53, 37F
→
04/24 09:55, 2年前 , 38F
所以這種無腦式攻擊的討論..完全不考慮國際政治因
04/24 09:55, 38F
→
04/24 09:55, 2年前 , 39F
素..
04/24 09:55, 39F
推
04/24 09:56, 2年前 , 40F
真打不下不就剛好順便獨立了？怎麼會白挨打。
04/24 09:56, 40F
噓
04/24 09:59, 2年前 , 41F
大量飛彈洗地卻不打台灣，你要不要看你在說什麼
04/24 09:59, 41F
噓
04/24 09:59, 2年前 , 42F
之前也一個這種言論的被打腫臉，不爬文的？
04/24 09:59, 42F
推
04/24 10:00, 2年前 , 43F
這題蠻有趣的阿, 這樣情況下台灣該如何反應呢？
04/24 10:00, 43F
→
04/24 10:00, 2年前 , 44F
打草驚蛇這種事 中共可沒那麼無謀少智
04/24 10:00, 44F
→
04/24 10:01, 2年前 , 45F
風向文越來越誇張
04/24 10:01, 45F
噓
04/24 10:02, 2年前 , 46F
是否飛彈洗地我不知 但是最近廢文洗地倒是到處都是
04/24 10:02, 46F
→
04/24 10:03, 2年前 , 47F
跟反攻莫斯科沒兩樣的言論
04/24 10:03, 47F
→
04/24 10:04, 2年前 , 48F
第一發飛彈出去 美台沒多久就建交了
04/24 10:04, 48F
噓
04/24 10:05, 2年前 , 49F
你到底想說什麼...
04/24 10:05, 49F
噓
04/24 10:06, 2年前 , 50F
論點糟到我不知道該怎麼吐槽
04/24 10:06, 50F
噓
04/24 10:07, 2年前 , 51F
事實就是這樣，弱國守下來就贏了，白挨打也得認
04/24 10:07, 51F
→
04/24 10:08, 2年前 , 52F
welcome to the real world
04/24 10:08, 52F
噓
04/24 10:16, 2年前 , 53F
中國沿海的機場港口一堆,怎麼會沒目標可打？
04/24 10:16, 53F
→
04/24 10:17, 2年前 , 54F
烏克蘭就告訴你了2000枚飛彈是撐的過去的，近距離的
04/24 10:17, 54F
→
04/24 10:17, 2年前 , 55F
火箭和砲彈對城市的傷害比飛彈大，不然就是要靠轟炸
04/24 10:17, 55F
→
04/24 10:17, 2年前 , 56F
機地毯式轟炸
04/24 10:17, 56F
→
04/24 10:19, 2年前 , 57F
單打雙不打 金門最後多了很多菜刀 懂嗎?
04/24 10:19, 57F
噓
04/24 10:24, 2年前 , 58F
欸 你軍武知識是不是落後十年啊？
04/24 10:24, 58F
推
04/24 10:27, 2年前 , 59F
打內陸就有藉口總動員了 麻煩
04/24 10:27, 59F
噓
04/24 10:30, 2年前 , 60F
反擊你的"內陸"(中國)合情合理!!
04/24 10:30, 60F
噓
04/24 10:31, 2年前 , 61F
“大量的飛彈打掉台灣重要設施” 這不叫洗地不然叫
04/24 10:31, 61F
→
04/24 10:31, 2年前 , 62F
什麼
04/24 10:31, 62F
噓
04/24 10:35, 2年前 , 63F
精準打擊的飛彈很貴，亂打民生基礎設施幹嘛？想要
04/24 10:35, 63F
→
04/24 10:35, 2年前 , 64F
反攻中國？
04/24 10:35, 64F
→
04/24 10:52, 2年前 , 65F
打一台50億的EUV就可以回本
04/24 10:52, 65F
推
04/24 10:53, 2年前 , 66F
你講的不就是八二三砲戰砲打金門沒登陸但廈門一樣被
04/24 10:53, 66F
→
04/24 10:53, 2年前 , 67F
國軍打爛當台灣不會反擊是嗎
04/24 10:53, 67F
噓
04/24 10:54, 2年前 , 68F
我搧你十個巴掌然後我說我沒有對你使用暴力
04/24 10:54, 68F
噓
04/24 11:02, 2年前 , 69F
白挨打？看中囯被經濟制裁到全囯吃草就是爽。
04/24 11:02, 69F
推
04/24 11:02, 2年前 , 70F
南海的中國軍隊先被抹除一半吧 台海有事絕對不是局
04/24 11:02, 70F
→
04/24 11:02, 2年前 , 71F
部戰爭
04/24 11:02, 71F
噓
04/24 11:11, 2年前 , 72F
飛彈射完就完事 你以為是夢遺啊？
04/24 11:11, 72F
噓
04/24 11:14, 2年前 , 73F
"一定是共軍先動武，大量的飛彈打掉台灣重要設施"這
04/24 11:14, 73F
→
04/24 11:14, 2年前 , 74F
個就是飛彈洗地論啊...所以要嘛你不懂自己在寫什麼
04/24 11:14, 74F
→
04/24 11:14, 2年前 , 75F
要嘛你不懂什麼是炸彈洗地論
04/24 11:14, 75F
→
04/24 11:16, 2年前 , 76F
基本常識都沒有就來發廢文（攤手
04/24 11:16, 76F
噓
04/24 11:16, 2年前 , 77F
記得沒有暑假 也不是連假 怎麼這幾天廢文噴發啊
04/24 11:16, 77F
噓
04/24 11:26, 2年前 , 78F
射一射然後裝沒事？當大家都智障喔
04/24 11:26, 78F
推
04/24 11:36, 2年前 , 79F
八卦列車又開來了
04/24 11:36, 79F
噓
04/24 11:38, 2年前 , 80F
補噓
04/24 11:38, 80F
推
04/24 11:41, 2年前 , 81F
823炮戰 ver台灣海峽 ？
04/24 11:41, 81F
噓
04/24 12:31, 2年前 , 82F
嗯嗯
04/24 12:31, 82F
推
04/24 12:37, 2年前 , 83F
反擊集結點啊 港口都炸一炸
04/24 12:37, 83F
→
04/24 12:38, 2年前 , 84F
烏克蘭需要是複製別爾江斯克打擊
04/24 12:38, 84F
→
04/24 12:39, 2年前 , 85F
不是打城市 而是打軍事補給集結點
04/24 12:39, 85F
→
04/24 12:39, 2年前 , 86F
比如克里米亞軍用補給港口
04/24 12:39, 86F
→
04/24 12:40, 2年前 , 87F
台灣現在就看看烏克蘭範例就好
04/24 12:40, 87F
→
04/24 12:40, 2年前 , 88F
軍艦補給艦連同軍械彈藥人力被踹掉 就沒陸戰
04/24 12:40, 88F
噓
04/24 13:42, 2年前 , 89F
04/24 13:42, 89F
噓
04/24 14:54, 2年前 , 90F
可憐，幼兒園都可以上網，是應該開心才對。
04/24 14:54, 90F
噓
04/24 15:36, 2年前 , 91F
這個假設的結果其實對我們來說不錯欸，獲得國際聲
04/24 15:36, 91F
→
04/24 15:36, 2年前 , 92F
量跟支援，中國被制裁，甚至直接挑戰中國的政治底
04/24 15:36, 92F
→
04/24 15:36, 2年前 , 93F
線（反正對面不會打），怎麼想都不是白白挨打
04/24 15:36, 93F
→
04/24 16:47, 2年前 , 94F
重點城市炸一炸 然後坐等軍閥起義
04/24 16:47, 94F
→
04/24 18:32, 2年前 , 95F
.... 動腦
04/24 18:32, 95F
噓
04/24 19:17, 2年前 , 96F
所以勒?
04/24 19:17, 96F
噓
04/24 21:20, 2年前 , 97F
八卦廢文
04/24 21:20, 97F
‣ 更多 typhoonghi 的文章
文章代碼(AID): #1YPAVwRF (Military)
‣ 更多 typhoonghi 的文章
文章代碼(AID): #1YPAVwRF (Military)