[提問] 精準導引砲彈空爆 是否能反戰車

看板Military作者 (小黃)時間2年前 (2022/03/26 13:07), 編輯推噓13(13推 0噓 40→)
留言53則, 16人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
坦克頂部裝甲薄弱 假設自走砲配合資訊與導引砲彈 向戰車位置射擊並在接近地面時空爆 是否就可以大量殺傷裝甲目標 如果火炮有這能力 70噸的MBT是不是也要走入歷史 取而代之的是一堆好隱蔽且便宜的UGV？ ----- Sent from JPTT on my OPPO A57t. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.239.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648271224.A.920.html
推
03/26 13:08, 2年前 , 1F
你是說美國的敵人會走入歷史？
03/26 13:08, 1F
推
03/26 13:09, 2年前 , 2F
我記得炮兵飛彈不便宜，打對岸火箭兵發射載具比較划
03/26 13:09, 2F
→
03/26 13:09, 2年前 , 3F
算
03/26 13:09, 3F
→
03/26 13:09, 2年前 , 4F
”大量”殺傷裝甲目標 那是冷戰想定
03/26 13:09, 4F
→
03/26 13:10, 2年前 , 5F
當年美帝有各種反甲用末敏次彈械
03/26 13:10, 5F
→
03/26 13:13, 2年前 , 6F
砲射飛彈跟導引砲彈都超貴，莫忘神劍
03/26 13:13, 6F
→
03/26 13:13, 2年前 , 7F
不專業推想：精準的東西應該不便宜吧，而且你要視距
03/26 13:13, 7F
→
03/26 13:14, 2年前 , 8F
外偷襲，等於還要有無人機精準定位敵方，這樣應該
03/26 13:14, 8F
→
03/26 13:14, 2年前 , 9F
技術面上沒幾個國家做得到吧。
03/26 13:14, 9F
推
03/26 13:15, 2年前 , 10F
1對1就 NLAW
03/26 13:15, 10F
推
03/26 13:15, 2年前 , 11F
前面不是有篇用榴砲炸戰車試驗嗎
03/26 13:15, 11F
→
03/26 13:16, 2年前 , 12F
直擊有機會貫穿 但是要直擊
03/26 13:16, 12F
→
03/26 13:17, 2年前 , 13F
車會動 這點要考慮
03/26 13:17, 13F
→
03/26 13:19, 2年前 , 14F
某些砲彈有終端追熱彈頭,用來反裝甲
03/26 13:19, 14F
→
03/26 13:20, 2年前 , 15F
銅斑蛇砲彈
03/26 13:20, 15F
推
03/26 13:23, 2年前 , 16F
自走砲沒聽說過有這種彈頭
03/26 13:23, 16F
推
03/26 13:23, 2年前 , 17F
有阿，XM1147 AMP 先進多功能炮彈
03/26 13:23, 17F
→
03/26 13:24, 2年前 , 18F
那是戰車用的吧 元po是講自走砲
03/26 13:24, 18F
→
03/26 13:24, 2年前 , 19F
03/26 13:24, 19F
→
03/26 13:25, 2年前 , 20F
引信設空爆,一堆鋼珠對戰車頂不太有用;步槍彈對戰車
03/26 13:25, 20F
→
03/26 13:25, 2年前 , 21F
頂部都沒用,一堆鋼珠會有用?
03/26 13:25, 21F
→
03/26 13:27, 2年前 , 22F
要頂攻也要精準錐狀定向大動力才能擊穿
03/26 13:27, 22F
推
03/26 13:27, 2年前 , 23F
樓上但是應該可以導致失能吧
03/26 13:27, 23F
→
03/26 13:28, 2年前 , 24F
M1147是戰車用。鋼珠不見得沒用，把車長獨立瞄鏡、
03/26 13:28, 24F
→
03/26 13:28, 2年前 , 25F
遙控砲塔打掉也算是、煙霧彈打掉都算賺
03/26 13:28, 25F
推
03/26 13:28, 2年前 , 26F
哦 對欸 沒看到寫自走炮哈哈哈哈
03/26 13:28, 26F
推
03/26 13:28, 2年前 , 27F
集束炸彈正解 銅斑蛇一類 還是要有人去打
03/26 13:28, 27F
→
03/26 13:29, 2年前 , 28F
雷射
03/26 13:29, 28F
→
03/26 13:29, 2年前 , 29F
傳感精密儀器被打壞 你等於沒作戰能力
03/26 13:29, 29F
→
03/26 13:29, 2年前 , 30F
鋼珠打不穿裝甲，但是車體上面那一些東西還是可以破
03/26 13:29, 30F
→
03/26 13:29, 2年前 , 31F
壞掉的，只是效果未必很好
03/26 13:29, 31F
→
03/26 13:29, 2年前 , 32F
失能要打到觀瞄鏡頭,觀瞄鏡頭上方側方有裝甲
03/26 13:29, 32F
→
03/26 13:30, 2年前 , 33F
且有兩套觀瞄,一套精準,一套備用
03/26 13:30, 33F
→
03/26 13:31, 2年前 , 34F
如果要打APS那種車載雷達,鋼珠雨會有用
03/26 13:31, 34F
→
03/26 13:36, 2年前 , 35F
美國SADARM搜索暨摧毀裝甲末敏次彈械
03/26 13:36, 35F
→
03/26 13:37, 2年前 , 36F
美國諾格BAT智能末敏反甲次彈械
03/26 13:37, 36F
推
03/26 13:37, 2年前 , 37F
小圓盤往下射彈藥那個嗎
03/26 13:37, 37F
→
03/26 13:38, 2年前 , 38F
冷戰末期對”大量”的看法 是掃蕩戰甲集群
03/26 13:38, 38F
→
03/26 13:39, 2年前 , 39F
用在戰術彈道飛彈與155以上重砲
03/26 13:39, 39F
→
03/26 13:39, 2年前 , 40F
1台台打太浪費時間 比如直接反甲次彈械
03/26 13:39, 40F
→
03/26 13:40, 2年前 , 41F
小地圖方格的戰甲車營車隊瞬間消失
03/26 13:40, 41F
→
03/26 13:41, 2年前 , 42F
當年不太在乎次彈械未爆彈問題
03/26 13:41, 42F
→
03/26 13:41, 2年前 , 43F
反正大量動用就87%是WW3
03/26 13:41, 43F
→
03/26 13:43, 2年前 , 44F
但現在愛地球的人道思想太難搞
03/26 13:43, 44F
→
03/26 13:43, 2年前 , 45F
所以美軍為避免未爆次彈械問題，
03/26 13:43, 45F
→
03/26 13:43, 2年前 , 46F
下代面攻擊武器將改用金屬片(自鍛破片彈)殺傷
03/26 13:43, 46F
→
03/26 13:44, 2年前 , 47F
那穿甲威力遠高於鋼珠 不過鋼珠也分大小
03/26 13:44, 47F
→
03/26 13:45, 2年前 , 48F
大顆鋼珠穿甲也會比較高
03/26 13:45, 48F
推
03/26 13:48, 2年前 , 49F
UGV會越來越多，但有一定保護的MBT還是會繼續存在
03/26 13:48, 49F
推
03/26 14:47, 2年前 , 50F
精準炮射飛彈性能和精準飛彈性能有87像，價錢也87
03/26 14:47, 50F
→
03/26 14:47, 2年前 , 51F
像
03/26 14:47, 51F
推
03/27 04:48, 2年前 , 52F
其實不用精準導引 美軍實驗是一般火炮空爆就能打壞
03/27 04:48, 52F
→
03/27 04:48, 2年前 , 53F
部分坦克設備影響戰力
03/27 04:48, 53F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1YFfzuaW (Military)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1YFfzuaW (Military)