Re: [新聞] 被無人機奇襲到怕了?俄軍竟在基輔外圍築「防衛土堤」
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3865086
: 被無人機奇襲到怕了?俄軍竟在基輔外圍築「防衛土堤」
: 〔即時新聞/綜合報導〕俄羅斯進犯烏克蘭邁入第24天,先前英國情報曾指,俄軍的後勤
: 補給出了狀況,得調度大量部隊來防禦自身的軍事補給線,因此導致戰事「停滯不前」,
: 遲遲無法拿下首都。而最新的衛星照也顯示,俄軍正在基輔(Kyiv)西北部興建「防衛土
: 堤」,保護軍備。
: 據《CNN》報導,「Maxar Technologies」17日所攝下的衛星照片顯示,俄軍正在基輔西
: 北方進行挖掘工作,打算在現有軍事據點周邊建立「防衛土堤」。
: 報導指出,俄軍在基輔州的奧澤拉鎮(Ozera)及安托諾夫(Antonov,亦稱戈斯托梅利,
: Gostomel)空軍基地附近,存放軍備的據點周邊興建類似的保護土堤。
: 而距基輔州西北部更遠的茲德維日夫卡(Zdvyzhivka)及別列斯強卡(Berestyanka)兩
: 個村落,也可透過衛星照片,看到俄國額外的軍備及防護堤。
: ---
: 這防不了無人機吧...
: 好吧...所以接下來是壕溝和鐵絲網對吧...
: 教召練習挖挖散兵坑也是非常正常的...
: 這些土堤和坑洞應該不會是野戰茅坑吧...
我現在很少上來看文章,Jimmy昨天跟我聊談到這種所謂的土堤。
我想談一下這有沒有用以及該不該興建。
首先,我認為這次俄軍開戰初期犯的諸多錯誤,最大的錯誤就是沒有在鞏固與整頓後。
建立防禦工事,實施防禦,對付烏克蘭守軍的逆襲。
而防禦工事,尤其是土工的缺乏更是關鍵中的關鍵。
大家記不記得之前Kherson機場被攻擊的故事?
大量車輛和直升機在毫無掩蔽的機場被烏軍擊毀?
如果俄軍在機場有修建這種防禦工事/甚至好歹用沙包堆一下或許都不會那麼慘。
沙包或是其他土工工事,根據我的了解,有以下好處:
1. 就算是沒有封閉頂部,就算沒有足夠厚度對付敵人大火力的直擊。
至少可以控制爆炸傷害的外溢。
例如說假設俄軍在機場有把每一輛車輛/每一架飛機的位置丟上沙包或是土堤。
至少車/直升機被擊中爆炸,火勢和爆炸的傷害不會傷到鄰近的車輛/飛機/人員。
這是最基本最基本的工事保護。
2. 就算沒有封閉頂部,空中正上方一目了然,例如這系列照片可以看到。
如果側壁夠厚實,其實也是有很大的幫助,因為彈藥很少是90度垂直扔下。
大家可以去看歷史上所有的空投炸彈,以及砲彈/火箭的飛行角度。
基本上都是拋物線,從斜上方落下。
除非是碰上俯衝轟炸機,通常不會有來自正上方的彈藥直擊。
假設沒有工事保護飛機和車輛,烏軍的砲彈或是無人飛機空投的彈藥。
甚至不需要直擊,只需要近炸就可以透過碎片殺傷飛機和車輛,以及人員。
但是現在有了這些大家看起來很愚蠢的工事。
烏軍使用碰炸引信的近炸彈藥效果已經大幅度降低。
3. 假設現在俄軍終於把當年再軍校裡學的土工重新撿起來。
把大多數重要裝備四週包起來,那接下來烏軍會相對難打不少。
因為打擊這種有工事保護的目標,需要以下條件
a) 大威力彈藥直接命中掩體。也就是直接命中掩體的彈藥威力要夠大到摧毀掩體
然後摧毀掩體後方的目標。
b) 空中打擊需要更接近目標,然後嘗試從正上方炸射,
這會更容易被俄軍的防空火力擊落
c) 需要更好的炮兵功力,去計算出好的彈道角度。
以及引信的爆炸時間。或是要改用VT引信搭配高拋物線。
也就是說烏軍的炮兵要想辦法讓砲彈從直接命中,改成在掩體正上方引爆。
不管是使用大角度拋物線(火炮高仰角射擊,會降低射程)看能不能擊中目標上方。
或是把引信時間算的很精,讓砲彈剛剛好在通過目標上空引爆。
或是大角度拋物線搭配VT信管,在目標附近上空一定高度就引爆。
簡而言之,雖然沙包或是土工不一定能夠讓裝備和人獲得安全。
但是這會讓攻擊軍攻擊的手段有更多限制。
尤其是對付反戰車武器,反戰車飛彈雖然很精準,但是因為錐孔裝藥,
所以爆炸後的破片效果很差,只能仰賴直接命中。
結果烏克蘭軍隊可以在機場外直接用反戰車飛彈當長距離反物資槍點名俄軍的直升機。
或是甚至用輕兵器(大口徑機槍,榴彈槍,或是迫擊砲)殺傷。
一但有土工,下場會是反戰車飛彈就算擊中掩體,
錐孔裝藥產生的金屬噴流在突破掩體後也很難殺傷後方的裝備。
反物資槍/狙擊槍,以及機槍也很難再次傷害掩體後方的裝備。
(大家或許不知道,其實大口徑機槍,尤其是M2 50機槍,
是可以用來做長距離反物資任務)
要對付這種土工或是更好的掩體需要大威力彈藥,
而任何一國這種大威力砲彈(例如155mm砲彈)或是空投炸彈
其實戰場上都不會太普及,由於空中打擊每天能夠出動的架數
或是砲彈每天受限於後勤補給的彈藥基數。
大家當兵時一定會覺得挖掘工事,實施防禦,堆沙包很蠢。
但是這次戰爭其實俄軍就是常常犯這種錯誤,不去做這種蠢事還自以為很聰明。
反而是烏克蘭把所有笨辦法都一個一個做了。所以撐到現在。
大家可以看看烏克蘭守軍在奧德薩堆沙包的畫面。
我看了都覺得這個沙包堆的超業餘。版上應該很多人都可以去烏克蘭指導他們堆沙包。
https://www.youtube.com/watch?v=li_NrhV5Nt8
但是這已經比不設置工事,不實施防禦,來千里送裝備的俄國兵強多了
PS 解釋一下什麼是逆襲。
就是兩軍對陣,通常只會拿出一半甚至更少的兵力去前線廝殺,
雙方的指揮官通常還會保留將近一半當作預備隊。
例如今天烏克蘭一個連和俄軍對壘。俄軍發動攻擊。
烏克蘭的連長手上有四個排,三個步兵排和一個迫擊砲排。
那烏克蘭連長通常戰術上只會放兩個排去接敵。
迫擊砲排和其中一個最好的步兵排留在連指揮所附近當作預備隊。
假設俄軍真的突破連的前線陣地,以及備用陣地
(也就是前線兩個排往後轉進多次),連長認為俄軍已經強弩之末時。
會投入完好如初的預備隊攻擊俄軍,這種守方投入預備隊反推就是逆襲。
同理,假設俄軍攻擊方也有預備隊。
並且由於守方投入預備隊導致俄軍被推出防線,投入預備隊再次發動攻擊。
而一場陣地爭奪戰,一定是攻守雙方不斷的逆襲和重新發動攻擊。
戰場雙方反覆攻守互換。
所以攻擊軍一定要想辦法在打下敵陣地後,進行鞏固與整頓
並且馬上轉入防禦準備,構築工事實施防禦。
而守軍通常趁攻擊軍立足未穩,轉守為攻,嘗試奪回陣地。
所以戰場上沒有絕對的攻和守。這次俄軍一大問題就是沒有做好由攻轉守。
所以很難維持戰果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.111.177 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647695775.A.DB8.html
※ 編輯: reinherd (45.37.111.177 美國), 03/19/2022 21:24:21
→
03/19 21:18,
2年前
, 1F
03/19 21:18, 1F
推
03/19 21:18,
2年前
, 2F
03/19 21:18, 2F
→
03/19 21:18,
2年前
, 3F
03/19 21:18, 3F
推
03/19 21:21,
2年前
, 4F
03/19 21:21, 4F
→
03/19 21:21,
2年前
, 5F
03/19 21:21, 5F
→
03/19 21:21,
2年前
, 6F
03/19 21:21, 6F
推
03/19 21:21,
2年前
, 7F
03/19 21:21, 7F
→
03/19 21:22,
2年前
, 8F
03/19 21:22, 8F
→
03/19 21:22,
2年前
, 9F
03/19 21:22, 9F
→
03/19 21:23,
2年前
, 10F
03/19 21:23, 10F
→
03/19 21:23,
2年前
, 11F
03/19 21:23, 11F
我們以前甚至連裝甲車都要求挖工事。
或是裝甲車要停在隱掩蔽工室後方
或是車輛和人/裝備盡量使用反斜面,加上土木工事。
我當時也覺得很蠢,因為裝甲車已經有裝甲了,何必還要修建工事?
後來退伍後,沙烏地阿拉伯和聯合大公國進攻葉門
有很多葉門戰爭的影片上傳。我才發現當年國軍教官要求的是對的。
因為當時沙烏地和大公國的軍隊就常常犯這個錯誤。
M60A3甚至是M1戰車,就停在空曠的沙漠上,沒有工事。
然後就被葉門當地的反政府武裝拿RPG摸到近距離伏擊。
這次俄軍表現不比當年的沙烏地/聯合大公國好多少。
※ 編輯: reinherd (45.37.111.177 美國), 03/19/2022 21:28:15
推
03/19 21:24,
2年前
, 12F
03/19 21:24, 12F
→
03/19 21:24,
2年前
, 13F
03/19 21:24, 13F
推
03/19 21:25,
2年前
, 14F
03/19 21:25, 14F
→
03/19 21:27,
2年前
, 15F
03/19 21:27, 15F
→
03/19 21:27,
2年前
, 16F
03/19 21:27, 16F
→
03/19 21:27,
2年前
, 17F
03/19 21:27, 17F
推
03/19 21:28,
2年前
, 18F
03/19 21:28, 18F
推
03/19 21:28,
2年前
, 19F
03/19 21:28, 19F
→
03/19 21:28,
2年前
, 20F
03/19 21:28, 20F
→
03/19 21:28,
2年前
, 21F
03/19 21:28, 21F
→
03/19 21:28,
2年前
, 22F
03/19 21:28, 22F
→
03/19 21:28,
2年前
, 23F
03/19 21:28, 23F
→
03/19 21:28,
2年前
, 24F
03/19 21:28, 24F
→
03/19 21:28,
2年前
, 25F
03/19 21:28, 25F
→
03/19 21:28,
2年前
, 26F
03/19 21:28, 26F
→
03/19 21:28,
2年前
, 27F
03/19 21:28, 27F
→
03/19 21:28,
2年前
, 28F
03/19 21:28, 28F
※ 編輯: reinherd (45.37.111.177 美國), 03/19/2022 21:31:51
→
03/19 21:29,
2年前
, 29F
03/19 21:29, 29F
推
03/19 21:30,
2年前
, 30F
03/19 21:30, 30F
→
03/19 21:31,
2年前
, 31F
03/19 21:31, 31F
→
03/19 21:31,
2年前
, 32F
03/19 21:31, 32F
→
03/19 21:31,
2年前
, 33F
03/19 21:31, 33F
推
03/19 21:31,
2年前
, 34F
03/19 21:31, 34F
→
03/19 21:31,
2年前
, 35F
03/19 21:31, 35F
我一直說大家真的要把當年的講義拿出來看。
不看不知道一看嚇一跳,大家都可以去當督導官督導俄軍了。
俄軍這次犯的錯誤太多且太明顯又太致命。
我認為俄軍以為他們是來烏克蘭閱兵而不是來打仗。
另外Jobli說的很對,只要部隊停下來休息就一定需要構工。
不然等到晚上大部隊停下來烏軍就會來"唱夜襲"了。
更不要提烏軍有標槍飛彈這種夜襲的神兵利器。
(標槍飛彈的夜視鏡很厲害)
※ 編輯: reinherd (45.37.111.177 美國), 03/19/2022 21:35:51
→
03/19 21:32,
2年前
, 36F
03/19 21:32, 36F
還有 62 則推文
還有 12 段內文
推
03/19 22:45,
2年前
, 99F
03/19 22:45, 99F
推
03/19 22:47,
2年前
, 100F
03/19 22:47, 100F
噓
03/19 22:55,
2年前
, 101F
03/19 22:55, 101F
→
03/19 22:56,
2年前
, 102F
03/19 22:56, 102F
推
03/19 22:56,
2年前
, 103F
03/19 22:56, 103F
→
03/19 22:56,
2年前
, 104F
03/19 22:56, 104F
→
03/19 22:56,
2年前
, 105F
03/19 22:56, 105F
→
03/19 22:56,
2年前
, 106F
03/19 22:56, 106F
推
03/19 23:00,
2年前
, 107F
03/19 23:00, 107F
→
03/19 23:01,
2年前
, 108F
03/19 23:01, 108F
推
03/19 23:04,
2年前
, 109F
03/19 23:04, 109F
→
03/19 23:04,
2年前
, 110F
03/19 23:04, 110F
→
03/19 23:04,
2年前
, 111F
03/19 23:04, 111F
推
03/19 23:11,
2年前
, 112F
03/19 23:11, 112F
→
03/19 23:13,
2年前
, 113F
03/19 23:13, 113F
→
03/19 23:13,
2年前
, 114F
03/19 23:13, 114F
→
03/19 23:14,
2年前
, 115F
03/19 23:14, 115F
推
03/19 23:17,
2年前
, 116F
03/19 23:17, 116F
→
03/19 23:18,
2年前
, 117F
03/19 23:18, 117F
推
03/19 23:26,
2年前
, 118F
03/19 23:26, 118F
推
03/19 23:28,
2年前
, 119F
03/19 23:28, 119F
→
03/19 23:30,
2年前
, 120F
03/19 23:30, 120F
推
03/19 23:32,
2年前
, 121F
03/19 23:32, 121F
→
03/19 23:32,
2年前
, 122F
03/19 23:32, 122F
推
03/19 23:39,
2年前
, 123F
03/19 23:39, 123F
推
03/19 23:48,
2年前
, 124F
03/19 23:48, 124F
推
03/20 00:07,
2年前
, 125F
03/20 00:07, 125F
推
03/20 00:10,
2年前
, 126F
03/20 00:10, 126F
→
03/20 00:10,
2年前
, 127F
03/20 00:10, 127F
推
03/20 00:14,
2年前
, 128F
03/20 00:14, 128F
→
03/20 00:14,
2年前
, 129F
03/20 00:14, 129F
推
03/20 01:02,
2年前
, 130F
03/20 01:02, 130F
推
03/20 01:14,
2年前
, 131F
03/20 01:14, 131F
→
03/20 01:16,
2年前
, 132F
03/20 01:16, 132F
推
03/20 01:17,
2年前
, 133F
03/20 01:17, 133F
→
03/20 01:17,
2年前
, 134F
03/20 01:17, 134F
→
03/20 01:17,
2年前
, 135F
03/20 01:17, 135F
→
03/20 04:14,
2年前
, 136F
03/20 04:14, 136F
推
03/20 07:34,
2年前
, 137F
03/20 07:34, 137F
推
03/20 07:35,
2年前
, 138F
03/20 07:35, 138F
討論串 (同標題文章)