Re: [提問] 標槍vs紅箭12

看板Military作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間2年前 (2022/03/13 17:49), 編輯推噓12(13推 1噓 56→)
留言70則, 19人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《al199786215 (皇民=低能兒)》 之銘言： : 　 : 　 : 這次標槍大放異彩 17萬美果然花的值得 : 　 : 提到這類反坦克導彈 : 　 : 中國跟標槍類似的紅箭12的性能如何呢？ : 　 : 有在實戰使用過嗎？ : 　 : 查了一下目前只有中國跟伊朗裝備 : 　 : 不像標槍 幾乎美國盟友都有 : 　 : 同樣都是射後不理型的 : 　 : 紅箭也是屬於爬升後攻頂嗎？ : 　 : 不過ㄧ發13萬人民幣跟標槍的17萬美 很少見解放軍有裝備紅箭12， 現在見得最多的是紅箭73和紅箭10， 紅箭73裝備最廣，幾乎是裝甲單位就有裝， 再老的裝備也都是裝備這東西的。 紅箭10是最近十來年的新裝備會有裝備的， 這個只能車載。 紅箭11和紅箭12都是可以人攜的，射程都 比較近，2km至4km左右，不同版本射程 不太相同。 在2019年裝甲與反裝甲日宣傳活動中， 兵器工業集團進行了紅箭10.11.12三款 導彈的實彈表演，紅箭10的表演距離是 5km，紅箭11是2km，紅箭12是3km 其中紅箭10和紅箭12是可以攻頂的，紅箭 12發射後不管。 紅箭10是光纖控制，紅箭11是激光駕束制導， 紅箭12展示的紅外焦平面制導，另外有一款 射程更遠但只能白天使用的電視制導頭版本。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.199.53.107 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647164976.A.FD7.html
→
03/13 17:51, 2年前 , 1F
吹的嘎響，但從沒看過紅箭12的影片
03/13 17:51, 1F
→
03/13 17:52, 2年前 , 2F
是不是有外銷伊朗阿?
03/13 17:52, 2F
推
03/13 17:52, 2年前 , 3F
一台車射得比坦克還遠
03/13 17:52, 3F
→
03/13 17:52, 2年前 , 4F
老共把火泥箱玩到真的還進化的程度
03/13 17:52, 4F
→
03/13 18:01, 2年前 , 5F
那是個用PF98為反甲主力的國家
03/13 18:01, 5F
→
03/13 18:01, 2年前 , 6F
魔改火泥箱起碼是ATGM,有比沒有好
03/13 18:01, 6F
→
03/13 18:01, 2年前 , 7F
其他什麼11/12只是浮雲而已
03/13 18:01, 7F
→
03/13 18:02, 2年前 , 8F
戰爭是打數量的 不是少數課金彈
03/13 18:02, 8F
推
03/13 18:04, 2年前 , 9F
數量不知道有多少
03/13 18:04, 9F
→
03/13 18:05, 2年前 , 10F
老共紅箭8數量不會少，在波士尼亞實戰表現也不錯
03/13 18:05, 10F
→
03/13 18:10, 2年前 , 11F
今天駕駛有換人嗎
03/13 18:10, 11F
推
03/13 18:10, 2年前 , 12F
紅箭8在敘利亞內戰也是把俄系坦克打成智障 但對上
03/13 18:10, 12F
→
03/13 18:10, 2年前 , 13F
歐美系很難講
03/13 18:10, 13F
→
03/13 18:12, 2年前 , 14F
紅箭8的外銷數量和戰績 應該才是阿共的主力吧
03/13 18:12, 14F
噓
03/13 18:14, 2年前 , 15F
嗯嗯
03/13 18:14, 15F
推
03/13 18:16, 2年前 , 16F
認真回 解放軍的裝備都只有公佈數據，很少佐以大量
03/13 18:16, 16F
→
03/13 18:16, 2年前 , 17F
實測影片，雖然說事涉軍事機密，但卻也削弱監督機
03/13 18:16, 17F
→
03/13 18:16, 2年前 , 18F
制，不知樓主對此點是否有看法？
03/13 18:16, 18F
推
03/13 18:17, 2年前 , 19F
中共反坦克武器有實戰啦
03/13 18:17, 19F
→
03/13 18:17, 2年前 , 20F
一堆都到中東打內戰
03/13 18:17, 20F
推
03/13 18:26, 2年前 , 21F
中國登陸時一定會帶很多過來，對台灣裝甲部隊是很大
03/13 18:26, 21F
→
03/13 18:26, 2年前 , 22F
威脅
03/13 18:26, 22F
→
03/13 18:27, 2年前 , 23F
還行
03/13 18:27, 23F
→
03/13 18:27, 2年前 , 24F
幸好看影片，空降旅很難攜帶此武器
03/13 18:27, 24F
→
03/13 18:30, 2年前 , 25F
機降兵會帶紅箭11吧
03/13 18:30, 25F
→
03/13 18:39, 2年前 , 26F
電視…SACLOS(?)
03/13 18:39, 26F
→
03/13 18:46, 2年前 , 27F
就是飛彈把影像傳回給操作員，然後操作員再利用無線
03/13 18:46, 27F
→
03/13 18:46, 2年前 , 28F
電修正路徑直到命中目標
03/13 18:46, 28F
→
03/13 18:48, 2年前 , 29F
不是，只是把IIR尋標頭換成CCD或CMOS，一樣是使用影
03/13 18:48, 29F
→
03/13 18:48, 2年前 , 30F
像鎖定射後不理
03/13 18:48, 30F
→
03/13 18:51, 2年前 , 31F
現在重點不是性能如何 是朋友多 外掛大
03/13 18:51, 31F
→
03/13 18:52, 2年前 , 32F
正常國家不會大買幾千枚萬枚等它過期
03/13 18:52, 32F
→
03/13 18:53, 2年前 , 33F
因為匪區的紅外線影像陣列技術的發展很坎坷（可以去
03/13 18:53, 33F
→
03/13 18:53, 2年前 , 34F
開戰是看強者我朋友老大哥夠不夠義氣
03/13 18:53, 34F
→
03/13 18:53, 2年前 , 35F
看高德的業配報導），紅箭12定型時影像品質差雜訊也
03/13 18:53, 35F
→
03/13 18:53, 2年前 , 36F
多，所以才有改成可見光但相對容易取得的CCD，弄出
03/13 18:53, 36F
→
03/13 18:53, 2年前 , 37F
所謂射程較長的日間版
03/13 18:53, 37F
→
03/13 18:54, 2年前 , 38F
已買500 送貨5000 才是烏克蘭示範經驗
03/13 18:54, 38F
→
03/13 18:55, 2年前 , 39F
但是在現代迷彩下，可見光可以被辨識的特徵較少，通
03/13 18:55, 39F
→
03/13 18:55, 2年前 , 40F
常脫靶率還是比紅外線版高。
03/13 18:55, 40F
推
03/13 18:56, 2年前 , 41F
等等CCD技術難度更高吧….怎會用這東西
03/13 18:56, 41F
→
03/13 18:59, 2年前 , 42F
CCD沿用民間商源 所以技術難度反而低
03/13 18:59, 42F
→
03/13 18:59, 2年前 , 43F
問題是迷彩偽裝對於騙CCD超有效
03/13 18:59, 43F
推
03/13 18:59, 2年前 , 44F
CMOS更是最近十年才普及的東西欸
03/13 18:59, 44F
→
03/13 18:59, 2年前 , 45F
工業用CCD容易從國外取得。照高德的業配稿，以前法
03/13 18:59, 45F
→
03/13 18:59, 2年前 , 46F
國賣紅外線攝影機給大陸時，還直接把幀率限在8.7hz
03/13 18:59, 46F
→
03/13 18:59, 2年前 , 47F
，根本沒辦法作為導引使用。
03/13 18:59, 47F
→
03/13 19:01, 2年前 , 48F
都用到CMOS 下一代是否要直接上lidar了
03/13 19:01, 48F
→
03/13 19:07, 2年前 , 49F
不送一批給烏克蘭好朋友嗎？
03/13 19:07, 49F
推
03/13 19:07, 2年前 , 50F
lidar有主動光源 會被克制吧
03/13 19:07, 50F
→
03/13 19:08, 2年前 , 51F
不是沒人考慮過，但是Lidar的高幀率和探測距離長是
03/13 19:08, 51F
→
03/13 19:08, 2年前 , 52F
會互斥的
03/13 19:08, 52F
→
03/13 19:10, 2年前 , 53F
西方廠商也測試過CCD/CMOS飛彈
03/13 19:10, 53F
→
03/13 19:10, 2年前 , 54F
但都是反恐時期想省錢的低附加傷害彈藥
03/13 19:10, 54F
推
03/13 19:11, 2年前 , 55F
厄~各位不是掃諸君的興 紅箭10 11 12諸元真如他說?
03/13 19:11, 55F
推
03/13 19:36, 2年前 , 56F
看到有人提CMOS瞬間回憶拉回到學生時代XD
03/13 19:36, 56F
→
03/13 19:36, 2年前 , 57F
剛想到中共不是有拿到俄爹日炙等飛彈的技術，怎麼
03/13 19:36, 57F
→
03/13 19:36, 2年前 , 58F
成像導引還會受制於歐美的進口管制？
03/13 19:36, 58F
推
03/13 19:41, 2年前 , 59F
成像導引技術的
03/13 19:41, 59F
推
03/13 21:09, 2年前 , 60F
真的可以 不小心送烏克蘭測一下
03/13 21:09, 60F
→
03/13 23:05, 2年前 , 61F
Cmos仍是主流感光元件
03/13 23:05, 61F
→
03/13 23:09, 2年前 , 62F
CMOS有果凍效應，所以要用來導引還是先選CCD
03/13 23:09, 62F
→
03/14 00:27, 2年前 , 63F
其實有全局快門無果凍的工業用 cmos了
03/14 00:27, 63F
→
03/14 00:31, 2年前 , 64F
無果凍先決條件是快門要夠 低光度下就沒用了
03/14 00:31, 64F
→
03/14 00:32, 2年前 , 65F
可見光辨識要等AI技術上來 目前紅外線還是比較可靠
03/14 00:32, 65F
→
03/14 00:38, 2年前 , 66F
低光度還能靠感測器感光性能進化彌補
03/14 00:38, 66F
→
03/14 00:38, 2年前 , 67F
但更嚴重沒救是可見光本身問題
03/14 00:38, 67F
→
03/14 00:39, 2年前 , 68F
他跟人眼類似看到迷彩偽裝分不出來
03/14 00:39, 68F
→
03/14 01:04, 2年前 , 69F
快門太快影像對比就差，訊號處理搞不好還比消除果凍
03/14 01:04, 69F
→
03/14 01:04, 2年前 , 70F
還麻煩。其實IR感測器也有 cmos型的
03/14 01:04, 70F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1YBRum_N (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1YBRum_N (Military)