Re: [情報] 傳烏軍以火箭擊傷/沉俄國巡邏艦！？

看板Military作者 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間2年前 (2022/03/10 08:13), 編輯推噓35(35推 0噓 20→)
留言55則, 46人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言： : 在推特上瘋傳，烏軍以BM-21火箭擊中奧德薩近海的俄軍22160級Vasily Bykov號， : 據說該船遭擊中後沉沒。 : 太大意，忘記閃？ : 來源 : https://twitter.com/i/status/1500766151848116227 : https://tinyurl.com/2pn9ejzs : 目前流出照片影片都過於不清晰，真實性有待查證。 : 但若真的打沉，可能又是一個世界記錄。 https://twitter.com/MrKovalenko/status/1501577874704379906 烏克蘭方面傳出來的消息，是敖德薩媒體說的 1.這艘船已經燒到沉沒了 2.這艘船會開到這麼靠近岸邊，是因為烏克蘭海軍派兩艘小船去誘敵， 讓俄軍追擊時開進埋伏地點(烏軍的火箭炮已經準備好) 3.烏克蘭海軍宣稱是史上首次的多管火箭擊沉軍艦(待確認有無相關紀錄) 如果烏克蘭海軍不是瞎掰的，這也太神奇............ -- There is no argument over the choice between peace and war, but there is only one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next second — surrender. ~ Ronald Reagan, 1964 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646871224.A.B88.html
→
03/10 08:15, 2年前 , 1F
結果不是之前傳言的定點下錨嗎？
03/10 08:15, 1F
推
03/10 08:15, 2年前 , 2F
如果是真的 那俄海軍真的看敖德薩當局沒有
03/10 08:15, 2F
→
03/10 08:15, 2年前 , 3F
所以是中了烏克蘭的計，被埋伏的多管火箭噴爆?
03/10 08:15, 3F
推
03/10 08:16, 2年前 , 4F
人家只是來借箭，烏軍不講武德借人家火箭
03/10 08:16, 4F
推
03/10 08:17, 2年前 , 5F
俄羅斯打這麼爛讓很多人惱羞成怒，哈哈
03/10 08:17, 5F
→
03/10 08:19, 2年前 , 6F
火箭彈威力比榴彈強一點而已...俄國船也太破
03/10 08:19, 6F
推
03/10 08:19, 2年前 , 7F
俄軍智商 笑死
03/10 08:19, 7F
→
03/10 08:19, 2年前 , 8F
別人打仗隔空惱羞幹嘛 吃太飽逆
03/10 08:19, 8F
推
03/10 08:20, 2年前 , 9F
這虎爛的吧 感覺是祈禱
03/10 08:20, 9F
推
03/10 08:21, 2年前 , 10F
祈禱可沒辦法讓俄艦自己進入火箭彈的射程內
03/10 08:21, 10F
推
03/10 08:22, 2年前 , 11F
火箭炮要能打到 就算開圖也沒用的
03/10 08:22, 11F
推
03/10 08:23, 2年前 , 12F
曹操: 當年要是我也有這東西 該有多好
03/10 08:23, 12F
推
03/10 08:23, 2年前 , 13F
我還是覺得是被開圖 最好誘敵還可以打那麼準
03/10 08:23, 13F
→
03/10 08:24, 2年前 , 14F
開圖跟誘敵又沒衝突
03/10 08:24, 14F
推
03/10 08:25, 2年前 , 15F
我比較關心此款巡防艦的損管能力
03/10 08:25, 15F
→
03/10 08:26, 2年前 , 16F
開圖是情報，誘敵是實際行動，兩個不衝突
03/10 08:26, 16F
推
03/10 08:27, 2年前 , 17F
瞎貓碰上死耗子堪可比擬
03/10 08:27, 17F
推
03/10 08:29, 2年前 , 18F
曹操：當年我就該用火箭
03/10 08:29, 18F
→
03/10 08:29, 2年前 , 19F
假假的，火箭彈的命中率是多少？為了不確定的命中
03/10 08:29, 19F
推
03/10 08:31, 2年前 , 20F
昨天徐某人的節目有提到那艘22160級也不大類似沱江?
03/10 08:31, 20F
推
03/10 08:35, 2年前 , 21F
電影超級戰艦還海上引誘外星人再用導彈射爆的橋段
03/10 08:35, 21F
→
03/10 08:39, 2年前 , 22F
率派小船送死？
03/10 08:39, 22F
推
03/10 08:46, 2年前 , 23F
火箭彈要打幾發才能打沉巡邏艦啊 感覺不可能啊
03/10 08:46, 23F
推
03/10 08:50, 2年前 , 24F
對面開圖 誘敵無用啊
03/10 08:50, 24F
推
03/10 08:52, 2年前 , 25F
更正更有用
03/10 08:52, 25F
推
03/10 08:53, 2年前 , 26F
這真的太神奇了.....
03/10 08:53, 26F
推
03/10 08:54, 2年前 , 27F
要讓船沉，通常不是要打水面下才有效率嗎？多管火箭
03/10 08:54, 27F
→
03/10 08:55, 2年前 , 28F
打的大概都是在水面上，就算燒壞船隻好了，那頂多是
03/10 08:55, 28F
→
03/10 08:56, 2年前 , 29F
會失去動力在海上漂流吧？
03/10 08:56, 29F
→
03/10 08:57, 2年前 , 30F
難道是俄軍自沉嗎？
03/10 08:57, 30F
→
03/10 09:02, 2年前 , 31F
單方面情報 先等個幾天 細節才會比較明朗
03/10 09:02, 31F
推
03/10 09:14, 2年前 , 32F
能夠從晚上燒的早上 就算不沉也差不多了
03/10 09:14, 32F
推
03/10 09:15, 2年前 , 33F
一般砲擊大部分是讓船艦失火失去動力癱瘓，要擊沈需
03/10 09:15, 33F
→
03/10 09:16, 2年前 , 34F
要水線下大破口進水損管救不回來，但胡德號是特例
03/10 09:16, 34F
推
03/10 09:19, 2年前 , 35F
火箭炮有這麼強嗎..
03/10 09:19, 35F
→
03/10 09:25, 2年前 , 36F
千把噸的船為了增加酬載，多用鋁合金是合理的吧？
03/10 09:25, 36F
→
03/10 09:37, 2年前 , 37F
火箭彈是火箭彈，火箭砲是火箭砲
03/10 09:37, 37F
推
03/10 09:38, 2年前 , 38F
擊沉x 載太重而沉o 彈頭多堆一些就行囉
03/10 09:38, 38F
→
03/10 09:47, 2年前 , 39F
1台BM-21有40枚火箭,埋伏著等船到標定區就全撒了吧
03/10 09:47, 39F
→
03/10 09:47, 2年前 , 40F
鋁合金用多了，就是不抗揍。多管火箭打上去發大火。
03/10 09:47, 40F
推
03/10 09:58, 2年前 , 41F
1450接外包接到烏克蘭ㄌ
03/10 09:58, 41F
推
03/10 10:18, 2年前 , 42F
可能擊中沒擊沉吧
03/10 10:18, 42F
推
03/10 10:18, 2年前 , 43F
樓上掰掰
03/10 10:18, 43F
推
03/10 10:24, 2年前 , 44F
就算只是127，這種小船中個兩三發也會燒起來
03/10 10:24, 44F
推
03/10 10:25, 2年前 , 45F
東吳大嘟嘟直呼內行
03/10 10:25, 45F
→
03/10 11:00, 2年前 , 46F
燒那麼久+上層結構毀壞 就算沒沉 也是廢船了
03/10 11:00, 46F
推
03/10 11:01, 2年前 , 47F
....我覺得烏也沒想到會成功
03/10 11:01, 47F
推
03/10 11:05, 2年前 , 48F
我看電影紅海行動，驅逐艦對地面的多管火箭都被電腦
03/10 11:05, 48F
→
03/10 11:06, 2年前 , 49F
操控方陣快砲自瞄打掉耶
03/10 11:06, 49F
推
03/10 11:31, 2年前 , 50F
那是電影...
03/10 11:31, 50F
→
03/10 12:00, 2年前 , 51F
我也看電影 某天才手動操作雷射就轟掉來襲飛彈海
03/10 12:00, 51F
推
03/10 12:31, 2年前 , 52F
說不定小艇上有人拿雷指器打光？
03/10 12:31, 52F
推
03/10 13:15, 2年前 , 53F
是祈禱啦，這只是隨便瞎掰的說法
03/10 13:15, 53F
推
03/10 13:57, 2年前 , 54F
現實世界沒那麼多天才啦
03/10 13:57, 54F
推
03/10 14:34, 2年前 , 55F
有隱身設計也無用，人家不用雷達的...
03/10 14:34, 55F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1YAKAuk8 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1YAKAuk8 (Military)