Re: [討論] 烏克蘭東面不妙了?!已刪文

看板Military作者 (後發先至)時間2年前 (2022/03/07 14:05), 編輯推噓4(403)
留言7則, 7人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
有個人,他應該比你懂"傳統"戰爭的本質 孫子 作戰篇 1.孫子曰: 凡用兵之法,馳車千駟,革車千乘,帶甲十萬,千里饋糧, 則內外之費,賓客之用,膠漆之材,車甲之奉,日費千金,然後十萬之師舉矣。 2.其用戰也勝,久則鈍兵挫銳,攻城則力屈,久暴師則國用不足。 夫鈍兵挫銳,屈力殫貨,則諸侯乘其弊而起,雖有智者不能善其後矣。 故兵聞拙速,未睹巧之久也。夫兵久而國利者,未之有也。 故不盡知用兵之害者,則不能盡知用兵之利也。 白話翻譯: 1.孫子說:要興兵作戰,需做的物資準備有,輕車千輛,重車千輛, 全副武裝的士兵十萬,並向千里之外運送糧食。 那麼前後方的軍內外開支,招待使節、策士的用度,用於武器維修的膠漆等材料費用, 保養戰車、甲冑的支出等,每天要消耗千金。 按照這樣的標準準備之後,十萬大軍才可出發上戰場。 2.因此,軍隊作戰就要求速勝,如果拖的很久則軍隊必然疲憊,挫失銳氣。 一旦攻城,則兵力將耗盡,長期在外作戰還必然導致國家財用不足。 如果軍隊因久戰疲憊不堪,銳氣受挫,軍事實力耗盡,國內物資枯竭, 其他諸侯必定趁火打劫。這樣,即使足智多謀之士也無良策來挽救危亡了。 所以,在實際作戰中,只聽說將領缺少高招難以速勝,卻沒有見過指揮高明巧於持久作戰 的。戰爭曠日持久而有利於國家的事,從來沒有過。 所以,不能詳盡地瞭解用兵的害處,就不能全面地瞭解用兵的益處。 感想: 孫子就告訴你,發動戰爭很耗錢糧,所以要速勝. 兵聞拙速,哪有發起作戰的就是要打持久戰? 還傳統戰爭本質咧?!你是有比孫子傳統喔? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.195.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646633141.A.0ED.html

03/07 14:07, 2年前 , 1F
他講的是馬列傳統,你說的是華夏傳統
03/07 14:07, 1F

03/07 14:07, 2年前 , 2F
一鼓作氣 再而衰 三而竭
03/07 14:07, 2F

03/07 14:07, 2年前 , 3F
孫子有用國民黨怎麼會輸共產黨
03/07 14:07, 3F

03/07 14:08, 2年前 , 4F
打仗什麼傳統都一樣 都是錢啦
03/07 14:08, 4F

03/07 14:08, 2年前 , 5F
抱歉,他們自詡五千年的傳統被毛澤東革掉了噢
03/07 14:08, 5F

03/07 14:09, 2年前 , 6F
兵貴勝 不貴久
03/07 14:09, 6F

03/07 14:10, 2年前 , 7F
拿破崙說戰爭打的就是錢錢錢 從這點看來英美才是最
03/07 14:10, 7F
文章代碼(AID): #1Y9Q2r3j (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y9Q2r3j (Military)