[提問] 戰爭與核電場-日內瓦公約

看板Military作者 (秋夜微雨)時間2年前 (2022/03/04 12:52), 2年前編輯推噓45(45推 0噓 11→)
留言56則, 46人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
軍武版常客應該都知道了 我的問題是 台灣也有核電站 如果遭受攻擊 公約的約束力是? 還有 攻擊核電廠 跟放核彈 還有放射性物質的武器 差別是? (戰略以及可能使用目的以及造成影響) 中國有放射性物質的武器嗎? (我聽說美國有利用核廢料製成武器) 順便貼一下公約內容 日內瓦四公約 關於保護國際性武裝衝突受難者的附加議定書 第五十六條 對含有危險力量的工程和裝置的保護 　　一、含有危險力量的工程或裝置，如堤壩和核發電站，即使這類物體是軍事目標，也 不應成為攻擊的對象，如果這種攻擊可能引起危險力量的釋放，從而在平民居民中造成嚴 重的損失。其他在這類工程或裝置的位置上或在其附近的軍事目標，也不應成為攻擊的對 象，如果這種攻擊可能引起該工程或裝置危險力量的釋放，從而在平民居民中造成嚴重的 損失。 　　二、在下列情形下，應停止第一款所規定的免受攻擊的特別保護： 　　（一）對於堤壩，如果該堤壩是用於其通常作用以外的目的和用以使軍事行動得到經 常、重要和直接支持的，而且如果這種攻擊是終止這種支持的唯一可能的方法； 　　（二）對於核發電站，如果該核發電站是供應電力使軍事行動得到經常、重要和直接 支持的，而且如果這種攻擊是終止這種支持的唯一可能的方法； 　　（三）對於在這類工程或裝置的位置上或在其附近的其他軍事目標，如果該軍事目標 是用以使軍事行動得到經常、重要和直接支持的，而且如果這種攻擊是終止這種支持的唯 一可能的方法。 　　三、在一切情形下，平民居民和平民個人應有權享受國際法所給予的全部保護，包括 第五十七條所規定的預防措施的保護。如果保護停止，並對第一款所載的任何工程、裝置 或軍事目標進行攻擊，則應採取一切實際可行的預防措施，以避免危險力量的釋放。 　　四、使第一款所載的任何工程、裝置或軍事目標成為報復的對象，是禁止的。 　　五、衝突各方應努力避免將任何軍事目標設在第一款所載的工程或裝置的附近。然而 ，為了保衛被保護工程或裝置不受攻擊的唯一目的而建立的裝置，是允許的，而且其本身 不應成為攻擊的對象，但除對受保護工程或裝置的被攻擊作出反應所需的防禦行動外，這 類裝置應不用於敵對行動，而且其武裝應限於僅能擊退對受保護工程或裝置的敵對行動的 武器。 　　六、關於含有危險力量的物體，敦促締約各方和衝突各方彼此另訂協定，另外加以保 護。 　　七、為了便利對本條所保護的物體的識別，衝突各方得用本議定書附件一第十六條所 規定的同一軸線上一組三個鮮橙色圓形所構成的特殊記號標明。沒有這種標記，並不免除 衝突任何一方依據本條所承擔的義務。 參考網站 https://tinyurl.com/2p8avv4y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.21.48.63 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646369526.A.11D.html ※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/04/2022 12:52:53
推
03/04 12:54, 2年前 , 1F
這種公約都是歐美先進國家跟相關同盟國才會遵守的
03/04 12:54, 1F
→
03/04 12:55, 2年前 , 2F
布丁狗 老人癡呆了 這是過去的文件而已
03/04 12:55, 2F
推
03/04 12:55, 2年前 , 3F
所以不遵守會怎樣？
03/04 12:55, 3F
→
03/04 12:55, 2年前 , 4F
(二)是除外條款,俄羅斯可能會主張就是依該條款攻擊
03/04 12:55, 4F
推
03/04 12:56, 2年前 , 5F
戰爭的時候沒有人會遵循吧，希特勒就說過了= =
03/04 12:56, 5F
推
03/04 12:56, 2年前 , 6F
他很在乎公約就不會出兵了
03/04 12:56, 6F
推
03/04 12:58, 2年前 , 7F
沒用的
03/04 12:58, 7F
推
03/04 12:58, 2年前 , 8F
約束力是0，除非你要去莫斯科抓普丁受審
03/04 12:58, 8F
推
03/04 12:58, 2年前 , 9F
布丁just don't care
03/04 12:58, 9F
推
03/04 12:58, 2年前 , 10F
就也不會怎樣，除非打輸被清算
03/04 12:58, 10F
推
03/04 12:59, 2年前 , 11F
誰來執法？
03/04 12:59, 11F
→
03/04 12:59, 2年前 , 12F
這種公約是一種底限共識 但是對沒底限的瘋子就無用
03/04 12:59, 12F
推
03/04 12:59, 2年前 , 13F
不要期待流氓獨裁者會遵守這種東西
03/04 12:59, 13F
推
03/04 13:00, 2年前 , 14F
像害死幾千萬人的希特勒最後就自殺，你也拿他沒轍
03/04 13:00, 14F
推
03/04 13:04, 2年前 , 15F
瘋子會無視
03/04 13:04, 15F
推
03/04 13:04, 2年前 , 16F
這打法跟前幾天佔水電廠還有車諾比一樣，通通都是肉
03/04 13:04, 16F
諸位的回答 讓我覺得好可怕 那 中共戰略上有攻擊台灣核電廠的必要嗎? ※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/04/2022 13:05:43
→
03/04 13:06, 2年前 , 17F
陸沿海也超多核電廠吧,,,,
03/04 13:06, 17F
如果是飛彈互射核電廠 我可以理解為第三次世界大戰嗎...
推
03/04 13:06, 2年前 , 18F
壞人會守法律嗎?
03/04 13:06, 18F
推
03/04 13:07, 2年前 , 19F
沒有執行力的法律就只是笑話而已
03/04 13:07, 19F
→
03/04 13:08, 2年前 , 20F
條件只有對我有利的時候才有用 BY 阿道夫.希特勒
03/04 13:08, 20F
※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/04/2022 13:09:23
推
03/04 13:10, 2年前 , 21F
按照過往的戰例 攻擊者會指控守方利用電廠做為軍事
03/04 13:10, 21F
推
03/04 13:11, 2年前 , 22F
推文斷了： 通通都是肉盾，反正犧牲不起的是歐盟烏
03/04 13:11, 22F
推
03/04 13:13, 2年前 , 23F
會在乎公約的就不會發動侵略戰爭了啦
03/04 13:13, 23F
推
03/04 13:16, 2年前 , 24F
就有一堆人天真的認為壞人會守法
03/04 13:16, 24F
推
03/04 13:20, 2年前 , 25F
普丁已經證明共產黨要打 所有公約協議全都是屁
03/04 13:20, 25F
→
03/04 13:20, 2年前 , 26F
來帶核四風向嗎
03/04 13:20, 26F
我之前是不贊成興建的 或是說 對於興建 打一個很大的問號 但是 自從看到這一段 https://youtu.be/pltIYKJrN2A?t=132
我不在乎政黨 我只在乎台灣安全 這影片讓我看得很毛 如果能的話 我也希望有人能夠對這影片打臉 提出更專業見解反駁
推
03/04 13:23, 2年前 , 27F
中國說打內戰，日內瓦公約就管不到
03/04 13:23, 27F
推
03/04 13:24, 2年前 , 28F
台灣只剩一個在墾丁，除非共軍想順便渡假
03/04 13:24, 28F
※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/04/2022 13:31:24
推
03/04 13:32, 2年前 , 29F
這種東西只防君子不防瘋子
03/04 13:32, 29F
推
03/04 13:32, 2年前 , 30F
核能已經是趨勢 歐洲肥宅國已經開始擁核
03/04 13:32, 30F
推
03/04 13:33, 2年前 , 31F
台灣防空飛彈密度不太擔心老共用飛彈打核電廠
03/04 13:33, 31F
推
03/04 13:34, 2年前 , 32F
聯合國聯軍在波灣戰爭 自己就炸過伊拉克核電廠了
03/04 13:34, 32F
→
03/04 13:42, 2年前 , 33F
核能已經是趨勢了 在八卦版
03/04 13:42, 33F
推
03/04 13:46, 2年前 , 34F
聯合國都已經是擺設了 還有甚麼約束
03/04 13:46, 34F
→
03/04 13:47, 2年前 , 35F
飛彈打核電廠沒什麼用
03/04 13:47, 35F
→
03/04 13:48, 2年前 , 36F
公約有核彈有力？
03/04 13:48, 36F
推
03/04 13:50, 2年前 , 37F
布丁：I dot car
03/04 13:50, 37F
推
03/04 13:51, 2年前 , 38F
中國打爆台灣核電廠，是大家一起倒楣
03/04 13:51, 38F
→
03/04 13:51, 2年前 , 39F
不要去看一些訂閱人數不多的小台，論述都不順暢
03/04 13:51, 39F
→
03/04 13:53, 2年前 , 40F
想到當時還有人說打戰去核電廠最安全
03/04 13:53, 40F
推
03/04 13:56, 2年前 , 41F
歷史文件
03/04 13:56, 41F
推
03/04 14:05, 2年前 , 42F
均線是拿來破的 公約是拿來撕毀的
03/04 14:05, 42F
我爬了文 感覺打電廠本體戰略意義不大 ※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/04/2022 14:06:16
推
03/04 14:08, 2年前 , 43F
原po去看南斯拉夫最後為啥投降的
03/04 14:08, 43F
from wiki 北約對南聯盟境內的所有軍事目標進行24小時不間斷轟炸；另一方面，為了削弱南聯盟人 民的抵抗意志，北約還對南聯盟的民用設施，如橋梁、鐵路、公路、工廠、電視台、通訊 系統和電力系統等進行轟炸。 算是被炸爛嗎... ※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/04/2022 14:36:52
推
03/04 14:44, 2年前 , 44F
https://tinyurl.com/3fz5s9fz 石墨炸彈炸電網
03/04 14:44, 44F
推
03/04 14:45, 2年前 , 45F
毫無反應 只是個歷史文件
03/04 14:45, 45F
推
03/04 14:47, 2年前 , 46F
要讓你經濟活動GG炸電廠比制裁快又有效
03/04 14:47, 46F
推
03/04 14:54, 2年前 , 47F
俄軍士氣低 要把烏國軍民士氣拉低的方法就是炸
03/04 14:54, 47F
推
03/04 14:59, 2年前 , 48F
軍用/民用設施炸下去 烏國士氣再高也有衰竭的一天
03/04 14:59, 48F
推
03/04 15:14, 2年前 , 49F
禁止核武擴散條約規範非核武國家（已具核武國家不
03/04 15:14, 49F
推
03/04 15:16, 2年前 , 50F
受IAEA規範）
03/04 15:16, 50F
推
03/04 15:23, 2年前 , 51F
這跟只防君子不防小人一樣脆弱
03/04 15:23, 51F
推
03/04 15:41, 2年前 , 52F
布丁：歷史文件
03/04 15:41, 52F
推
03/04 16:47, 2年前 , 53F
瘋子不會遵守規則的
03/04 16:47, 53F
推
03/04 17:46, 2年前 , 54F
呃，布丁打了欸有怎樣嗎？
03/04 17:46, 54F
推
03/04 17:50, 2年前 , 55F
反正戰爭開打就先打對方的核電場再說是對方自導自演
03/04 17:50, 55F
推
03/04 18:29, 2年前 , 56F
台灣早想過了，應對法是炸對方的核電廠
03/04 18:29, 56F
‣ 更多 chind 的文章
文章代碼(AID): #1Y8Phs4T (Military)
‣ 更多 chind 的文章
文章代碼(AID): #1Y8Phs4T (Military)