Re: [提問] 戰爭與核電場-日內瓦公約

看板Military作者 (Achilles)時間2年前 (2022/03/04 13:44), 編輯推噓10(1004)
留言14則, 11人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《chind (秋夜微雨)》之銘言: : 軍武版常客應該都知道了 我的問題是 : 台灣也有核電站 如果遭受攻擊 公約的約束力是? 約束力和你拳頭大小比較有關係. 我們來看看二戰很有名的案例, 英國人炸魯爾區水壩 https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Chastise 請問, 這些人受到甚麼待遇? 是英雄還是該上法庭受審(通常是吊死)? 不過, 至少這個案例是去打敵人的水壩. 更.. 經典的案例是中華民國的花園口決堤 是非對錯, 就留給各位自行判斷. -- 一簫一劍平生意 負盡狂名十五年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.178.101.2 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646372644.A.D5B.html

03/04 13:45, 2年前 , 1F
謝謝提供參考
03/04 13:45, 1F

03/04 13:45, 2年前 , 2F
花園口就自家人炸,要說什麼也不是
03/04 13:45, 2F

03/04 13:48, 2年前 , 3F
老蔣那套空間換時間很傷自家國力跟人民
03/04 13:48, 3F

03/04 13:49, 2年前 , 4F
是自己炸的 要負荊請罪嗎
03/04 13:49, 4F

03/04 13:55, 2年前 , 5F
法律能不能被執行 有沒有夠力的警察有關跟
03/04 13:55, 5F

03/04 14:12, 2年前 , 6F
拿1949年的公約砍二戰的人?
03/04 14:12, 6F

03/04 14:15, 2年前 , 7F
推kuma0326,我也有同樣疑問,花園口決堤是1938年事
03/04 14:15, 7F

03/04 14:49, 2年前 , 8F
笑死 拿時空錯置
03/04 14:49, 8F

03/04 15:01, 2年前 , 9F
乙丙級戰犯表示:你怎麼拿二戰後法律斬我
03/04 15:01, 9F

03/04 15:15, 2年前 , 10F
紐倫堡罷審就是拿之後的法律去判決德國人啊
03/04 15:15, 10F

03/04 16:05, 2年前 , 11F
紐倫堡那已經是反人類罪了,毫無戰略意義仍要殺人
03/04 16:05, 11F

03/04 16:36, 2年前 , 12F
打水壩淹死平民就不反人類?
03/04 16:36, 12F

03/04 16:43, 2年前 , 13F
荒川秀俊做氣球炸彈炸死六個人被判七年
03/04 16:43, 13F

03/04 18:20, 2年前 , 14F
11樓你講的話 完全無法反駁10樓欸
03/04 18:20, 14F
文章代碼(AID): #1Y8QSarR (Military)
文章代碼(AID): #1Y8QSarR (Military)