Re: [情報] 國際特赦組織證實俄軍集束炸彈炮轟幼稚園

看板Military作者 (Munez)時間2年前 (2022/02/28 09:51), 2年前編輯推噓32(32推 0噓 25→)
留言57則, 26人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
有點好奇這件事，隨便google了一下 找了3個來源 Tass News 25 Feb 2022 https://bit.ly/35EcjOc 烏克蘭對叛軍根據地砲擊造成2名學校老師死亡 Reuters 26 Feb 2022 https://reut.rs/3Mb25p1 俄羅斯在Donetsk砲擊學校造成街道19名平民死亡 Ruptly 25 Feb 2022 烏克蘭砲擊學校造成兩名老師死亡 https://bit.ly/36NTxV2 Yahoo 21 Feb 2022 烏克蘭砲擊Donetsk學校無人傷亡 https://bit.ly/35asdjs BBC news 1 October 2014 https://bit.ly/3ppZhL1 烏克蘭在Donetsk砲擊波及學校造成5人死亡 其實都沒有較大的新聞台報導 真正是誰炸的不確定 但是Donetsk是叛軍所在地 （Donetsk People’s Republic） 從BBC古早的新聞可看出這地方被炸已有紀錄 這次死兩人的學校，Horlivka學校校長訪問中可明顯發現是親俄派，就算是俄羅斯炸的大 概也會推給烏克蘭，因為跟叛軍早有淵源 我自己覺得較有可能是烏克蘭的砲彈沒打準… 因為跟判軍早有淵源，而對俄羅斯來說沒什麼價值 PS.沒有新聞提到集束炸彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.49.32.31 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646013091.A.2DE.html ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 09:52:54
推
02/28 09:52, 2年前 , 1F
新聞自助餐上工囉
02/28 09:52, 1F
推
02/28 09:53, 2年前 , 2F
砲彈誤擊常見. 也只能說, 真的不知道是不是刻意.
02/28 09:53, 2F
推
02/28 09:54, 2年前 , 3F
所以那個集束炸彈呢？
02/28 09:54, 3F
沒有提到，看建築物完整性不像集束炸彈，有人能科普嗎？ ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 09:55:37
推
02/28 09:56, 2年前 , 4F
推理性分析
02/28 09:56, 4F
推
02/28 09:56, 2年前 , 5F
02/28 09:56, 5F
這2014年啊，最近這個沒提到，也沒大型媒體報導吧
→
02/28 09:56, 2年前 , 6F
打仗誤擊正常，俄國都能誤打希臘村落了
02/28 09:56, 6F
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 09:57:48
→
02/28 09:57, 2年前 , 7F
推薦這篇紐時的報導 烏政府疑似使用集束武器 但人
02/28 09:57, 7F
→
02/28 09:57, 2年前 , 8F
權觀察組織同樣也觀察到叛軍使用
02/28 09:57, 8F
→
02/28 09:57, 2年前 , 9F
2014年的事情
02/28 09:57, 9F
→
02/28 09:58, 2年前 , 10F
所以樓下那篇基本就是造謠阿
02/28 09:58, 10F
→
02/28 09:58, 2年前 , 11F
除非他說的是另一個幼稚園
02/28 09:58, 11F
那就是兩軍都在炸同一地區，可能就是互相交火？ 剛好都死兩個老師名字剛好也一樣 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 09:59:31
→
02/28 09:59, 2年前 , 12F
最近三不五時有柵欄ID跑來發假新聞
02/28 09:59, 12F
推
02/28 09:59, 2年前 , 13F
國際特赦組織的官網就有啦https://reurl.cc/WkVEq9
02/28 09:59, 13F
我跳過首篇來源啊
推
02/28 09:59, 2年前 , 14F
造謠 扭曲新聞內容帶風向都是可以水桶的 檢舉就好
02/28 09:59, 14F
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 10:00:45
→
02/28 10:00, 2年前 , 15F
不是，他硬要說是集束炸彈炸的阿XD
02/28 10:00, 15F
推
02/28 10:00, 2年前 , 16F
造謠你的造謠 造不成就洗掉或者再加工利用 可悲網軍
02/28 10:00, 16F
也不能說造謠，這幾天的消息都很難確認真假 主流就俄羅斯像紙老虎一樣，但實際怎麽樣誰知道
推
02/28 10:01, 2年前 , 17F
因為很難確認到底誰用這大殺器. 如果有拍到坐實就好
02/28 10:01, 17F
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 10:02:12
推
02/28 10:02, 2年前 , 18F
國際特赦組織講的事情是俄軍炸的
02/28 10:02, 18F
我知道，看看地點我認為烏克蘭可能性較高，你有你的判斷，真實要等後續報導吧，我比 較希望談和有結果 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 10:03:40
→
02/28 10:02, 2年前 , 19F
看彈體殘骸有可能可以判斷，不過現在還是戰時啊！
02/28 10:02, 19F
→
02/28 10:03, 2年前 , 20F
對於所有看到的報導都要先存疑一下較好。
02/28 10:03, 20F
→
02/28 10:03, 2年前 , 21F
人手一支手機, 也許搞不好之後有人拍到上傳坐實.
02/28 10:03, 21F
→
02/28 10:03, 2年前 , 22F
怎麼在這裡看到車板的辛苦板主
02/28 10:03, 22F
推
02/28 10:03, 2年前 , 23F
那篇他就硬要說是集束炸彈阿，只為了反駁俄軍丟集
02/28 10:03, 23F
→
02/28 10:03, 2年前 , 24F
束炸彈XD
02/28 10:03, 24F
→
02/28 10:04, 2年前 , 25F
我也是質疑這個，但是他完全沒回答
02/28 10:04, 25F
推
02/28 10:11, 2年前 , 26F
這邊消息剛出來都不會馬上相信 還要等其他媒體確認
02/28 10:11, 26F
→
02/28 10:12, 2年前 , 27F
如果報導為真 他們很多先鋒部隊都是沒經驗的士兵
02/28 10:12, 27F
→
02/28 10:14, 2年前 , 28F
而且 被炸得都有影片佐證 很有可能真的傷亡有到那數
02/28 10:14, 28F
→
02/28 10:14, 2年前 , 29F
字 不過都沒烏克蘭這邊損失的數字
02/28 10:14, 29F
推
02/28 10:16, 2年前 , 30F
懷疑他根本不知道集束炸彈是什麼，要用什麼平台投
02/28 10:16, 30F
→
02/28 10:16, 2年前 , 31F
射，怎麼回答你
02/28 10:16, 31F
→
02/28 10:22, 2年前 , 32F
推版主柯南
02/28 10:22, 32F
推
02/28 10:23, 2年前 , 33F
02/28 10:23, 33F
推
02/28 10:25, 2年前 , 34F
那篇底下一堆噓質疑烏克蘭沒空優怎麼投射 像是某W
02/28 10:25, 34F
→
02/28 10:26, 2年前 , 35F
tony專業軍武大大在講他們嗎
02/28 10:26, 35F
推
02/28 10:27, 2年前 , 36F
人權組織po的是這張照片
02/28 10:27, 36F
→
02/28 10:27, 2年前 , 37F
02/28 10:27, 37F
→
02/28 10:28, 2年前 , 38F
如果是集束炸彈不太可能只炸成這樣
02/28 10:28, 38F
推
02/28 10:29, 2年前 , 39F
除非拿錯照片，不然右邊比較像.50掃過
02/28 10:29, 39F
推
02/28 10:30, 2年前 , 40F
太危險 小心誤打中共
02/28 10:30, 40F
推
02/28 10:34, 2年前 , 41F
就不像集束炸彈除非俄羅斯的圖卡奇放太久壞掉那樣
02/28 10:34, 41F
推
02/28 10:35, 2年前 , 42F
更正，也不像.50，彈孔太小。倒像是兩軍步兵步槍
02/28 10:35, 42F
→
02/28 10:35, 2年前 , 43F
駁火
02/28 10:35, 43F
推
02/28 10:38, 2年前 , 44F
這篇客觀多了 但這裡較喜歡第一篇那種
02/28 10:38, 44F
推
02/28 10:39, 2年前 , 45F
推 研究
02/28 10:39, 45F
推
02/28 10:42, 2年前 , 46F
集束炸彈 可能想到的是空投吧, 很多人的第一直覺.
02/28 10:42, 46F
推
02/28 10:42, 2年前 , 47F
其實也都是用疑似集束飛彈但是轉來轉去就變成確定是
02/28 10:42, 47F
→
02/28 10:42, 2年前 , 48F
集束飛彈了
02/28 10:42, 48F
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 02/28/2022 10:44:40
推
02/28 10:51, 2年前 , 49F
來軍武版就是想看這種優文 給推
02/28 10:51, 49F
→
02/28 11:26, 2年前 , 50F
所以為啥第二篇被噓成這樣 第一篇爆文 好有趣lol
02/28 11:26, 50F
推
02/28 11:43, 2年前 , 51F
推個
02/28 11:43, 51F
推
02/28 11:58, 2年前 , 52F
推一下
02/28 11:58, 52F
推
02/28 12:59, 2年前 , 53F
tomsawyer大你得到它惹 www
02/28 12:59, 53F
推
02/28 13:39, 2年前 , 54F
誰打的不重要了，風向已定
02/28 13:39, 54F
推
02/28 13:56, 2年前 , 55F
可能大家都只願意相信自己想相信的吧
02/28 13:56, 55F
推
02/28 15:28, 2年前 , 56F
推理性
02/28 15:28, 56F
推
02/28 15:59, 2年前 , 57F
推
02/28 15:59, 57F
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1Y72gZBU (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1Y72gZBU (Military)