Re: [情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西

看板Military作者 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間2年前 (2021/12/07 06:02), 編輯推噓27(27推 0噓 106→)
留言133則, 25人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言： : 如題，今天看到的： : https://bit.ly/3FxQoVd : TAIWAN’S DEFENSE PLANS ARE GOING OFF THE RAILS 前面那篇被反批了...... https://bit.ly/3DBtafS THE COUNTER-INTUITIVE SENSIBILITY OF TAIWAN’S NEW DEFENSE STRATEGY 投書作者簡介說是蘭德智庫的人耶 然後這篇文章的論點基本上就是說問題根源就是美國搞戰略模糊，不保證出兵 這才導致政治上台灣得使用軍售來維繫信心和爭取華府支持 所以只要美國保證會救援台灣，台灣就可以更有信心去推動不對稱建軍了 ==== 這篇也有提到說不對稱派整天喊說不要飛機戰艦，那像是最近一堆共機飛識別區， 是要不要派人去攔截了？ 然後美國都不願意說會不會派人來救， 台灣人哪那麼容易支持放棄爭奪外海，只拚灘岸消耗戰甚至城鎮游擊 ==== 所以這是現在美國軍方的態度嗎？戰略清晰是有生之年可以看到的？ -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638828127.A.004.html
推
12/07 06:12, 2年前 , 1F
不可能～絕對要在海上空中境外殲敵。越多越好
12/07 06:12, 1F
推
12/07 06:53, 2年前 , 2F
Raymond Kuo應該是台灣人吧，在DPP服務過
12/07 06:53, 2F
→
12/07 06:59, 2年前 , 3F
12/07 06:59, 3F
→
12/07 07:01, 2年前 , 4F
看CV是幫呂秀蓮寫過講稿，立委縣市長選舉跑選舉場
12/07 07:01, 4F
→
12/07 07:05, 2年前 , 5F
後來到民主基金會、UN去...最近台美人好多很活耀..
12/07 07:05, 5F
→
12/07 07:23, 2年前 , 6F
對撰著者搞政治審查之後 那該看看文章說了什麼吧!
12/07 07:23, 6F
→
12/07 07:46, 2年前 , 7F
M.A.Hunzeker那篇的觀點才是更令人困惑
12/07 07:46, 7F
→
12/07 07:48, 2年前 , 8F
"靠水雷跟無人機保護台灣" ?
12/07 07:48, 8F
→
12/07 07:48, 2年前 , 9F
"千萬不要進行源頭打擊" "這樣會惹怒中國" ?
12/07 07:48, 9F
→
12/07 07:53, 2年前 , 10F
查一下發文者公開背景就是政治審查？發文署名的用意
12/07 07:53, 10F
→
12/07 07:53, 2年前 , 11F
但在美國幾乎不可能放棄戰略模糊的前提下
12/07 07:53, 11F
→
12/07 07:53, 2年前 , 12F
台灣若不能有足夠防禦能力美國幾乎別無選擇只能介入
12/07 07:53, 12F
→
12/07 07:54, 2年前 , 13F
不就在此？每篇文章的可信度本來就與發文者的可信度
12/07 07:54, 13F
→
12/07 07:55, 2年前 , 14F
息息相關
12/07 07:55, 14F
推
12/07 07:59, 2年前 , 15F
確實，台灣就算知道美國必然來援，卻根本不知道美
12/07 07:59, 15F
→
12/07 07:59, 2年前 , 16F
國會介入到什麼程度，所以保持一定程度的傳統武力
12/07 07:59, 16F
→
12/07 07:59, 2年前 , 17F
反封鎖及境外殲敵仍然是台灣的首要目標
12/07 07:59, 17F
→
12/07 07:59, 2年前 , 18F
這是一體兩面的事 試試看對版友也來這一段背景說明
12/07 07:59, 18F
推
12/07 08:06, 2年前 , 19F
心理有鬼才怕人知道這個背景，Kuo本人都不怕人家看
12/07 08:06, 19F
→
12/07 08:07, 2年前 , 20F
我不會再回應這種釣魚討論
12/07 08:07, 20F
→
12/07 08:07, 2年前 , 21F
甚至當作自己的好經歷放在CV，有什麼好替他擔心的？
12/07 08:07, 21F
→
12/07 08:09, 2年前 , 22F
政治審查、釣魚....原來我今天被戴了兩頂帽子了
12/07 08:09, 22F
→
12/07 08:10, 2年前 , 23F
作者對駐軍想的太天真 同樣的萬一美軍需要調兵撤走?
12/07 08:10, 23F
推
12/07 08:11, 2年前 , 24F
之後共機繞台美軍每次都派飛機伴飛我就相信
12/07 08:11, 24F
→
12/07 08:11, 2年前 , 25F
那不就又陷入跟美軍來不來一樣的焦慮?
12/07 08:11, 25F
→
12/07 08:13, 2年前 , 26F
屆時又要上演松山胡志明坎達哈重複過的劇情
12/07 08:13, 26F
推
12/07 08:15, 2年前 , 27F
台灣現在看了阿富汗後，應該也會擔心被「指導」成
12/07 08:15, 27F
→
12/07 08:15, 2年前 , 28F
另一個沒有自主防衛能力的阿富汗軍吧
12/07 08:15, 28F
→
12/07 08:17, 2年前 , 29F
更正一下 上面把喀布爾說成坎達哈
12/07 08:17, 29F
推
12/07 08:46, 2年前 , 30F
提到要城鎮游擊就知道這參考價值很低
12/07 08:46, 30F
→
12/07 09:04, 2年前 , 31F
美國就算想伴飛也沒能力 除非在島國駐軍
12/07 09:04, 31F
→
12/07 09:05, 2年前 , 32F
但駐軍等於狠狠撕破一個中國政策
12/07 09:05, 32F
→
12/07 09:05, 2年前 , 33F
美中得直接冷戰鐵幕化 很不方便
12/07 09:05, 33F
→
12/07 09:08, 2年前 , 34F
台灣不想讓中共登入打到城鎮戰 美國不想戰爭晶片中
12/07 09:08, 34F
→
12/07 09:10, 2年前 , 35F
段 ^登陸 錯字
12/07 09:10, 35F
→
12/07 09:14, 2年前 , 36F
Preparing for the Nightmare:
12/07 09:14, 36F
→
12/07 09:14, 2年前 , 37F
Readiness and Ad hoc
12/07 09:14, 37F
→
12/07 09:14, 2年前 , 38F
Coalition Operations
12/07 09:14, 38F
→
12/07 09:14, 2年前 , 39F
in the Taiwan Strait，Project 2049，2020年
12/07 09:14, 39F
還有 54 則推文
→
12/07 14:48, 2年前 , 94F
拖入城鎮戰泥沼，那然後呢？
12/07 14:48, 94F
推
12/07 15:17, 2年前 , 95F
越來越明顯了吧, 上次不是有人轉前美國陸軍的投稿,
12/07 15:17, 95F
→
12/07 15:18, 2年前 , 96F
引用新聞臺灣年輕人服役問題,國防預算不足. 不認為
12/07 15:18, 96F
→
12/07 15:20, 2年前 , 97F
*陸軍軍官
12/07 15:20, 97F
推
12/07 21:07, 2年前 , 98F
寫得很好
12/07 21:07, 98F
推
12/07 23:43, 2年前 , 99F
欸不是 要是台灣對美國來說是丟不得的戰略要地
12/07 23:43, 99F
→
12/07 23:43, 2年前 , 100F
那台灣沒有抵抗意志反而是美國要擔心的吧
12/07 23:43, 100F
→
12/07 23:43, 2年前 , 101F
怎麼會變成台灣不抵抗，美國就放掉？
12/07 23:43, 101F
→
12/07 23:51, 2年前 , 102F
那個就先有立場 再湊結論
12/07 23:51, 102F
推
12/08 16:25, 2年前 , 103F
就下棋，棋子要是能當衝鋒飛車肯定歡喜，但真不行該
12/08 16:25, 103F
→
12/08 16:25, 2年前 , 104F
棄車保帥還得做，犯不著為一粒車輸了整盤局
12/08 16:25, 104F
推
12/08 18:12, 2年前 , 105F
Pawn走到對面底線變Queen，還在棄車保帥...
12/08 18:12, 105F
推
12/08 21:07, 2年前 , 106F
現在美國設的邦交使館是在北京，不是台北
12/08 21:07, 106F
→
12/08 21:08, 2年前 , 107F
比起一樣設有邦交的日本跟南韓，要說臺灣的地位在
12/08 21:08, 107F
→
12/08 21:08, 2年前 , 108F
哪，只能說不會大於他們，會不會等於就是看美國人
12/08 21:08, 108F
→
12/08 21:08, 2年前 , 109F
心裡怎麼想
12/08 21:08, 109F
→
12/08 21:09, 2年前 , 110F
另外，有事情美國跟共匪是能直接通話的。
12/08 21:09, 110F
推
12/08 21:11, 2年前 , 111F
棄台論實際機會很低，但是不要想得太美好人家一定
12/08 21:11, 111F
→
12/08 21:11, 2年前 , 112F
幫到底
12/08 21:11, 112F
→
12/08 21:19, 2年前 , 113F
棄台是約10年前在西方學界很夯
12/08 21:19, 113F
→
12/08 21:19, 2年前 , 114F
當年認為台灣自己也會漸漸親中
12/08 21:19, 114F
→
12/08 21:19, 2年前 , 115F
而且熊貓和藹可親...看胡溫體制不鬧事
12/08 21:19, 115F
→
12/08 21:21, 2年前 , 116F
....後來50年一遇的偉大英明習帝上台了
12/08 21:21, 116F
推
12/08 22:39, 2年前 , 117F
不是美不美好的問題
12/08 22:39, 117F
→
12/08 22:39, 2年前 , 118F
在中共瘋狂挑戰美國霸權的情境下
12/08 22:39, 118F
→
12/08 22:39, 2年前 , 119F
第一島鏈被挖一個洞美國要怎麼補？
12/08 22:39, 119F
→
12/08 22:39, 2年前 , 120F
更別提後續引發的外交問題
12/08 22:39, 120F
→
12/08 22:39, 2年前 , 121F
我是覺得除非美國放棄全球霸權
12/08 22:39, 121F
→
12/08 22:39, 2年前 , 122F
不然根本不可能棄台
12/08 22:39, 122F
推
12/08 22:42, 2年前 , 123F
所以每次鼓吹美國不會來幫 不是睜眼說瞎話 就是不知
12/08 22:42, 123F
→
12/08 22:42, 2年前 , 124F
美國失去台灣 會有多大損失
12/08 22:42, 124F
→
12/09 00:24, 2年前 , 125F
美國不為台灣 也得為它自己霸權存續而戰
12/09 00:24, 125F
→
12/09 13:04, 2年前 , 126F
不要誤會，我不是說美國不會幫，而是指不要想著美
12/09 13:04, 126F
→
12/09 13:04, 2年前 , 127F
國會幫到底
12/09 13:04, 127F
→
12/09 13:05, 2年前 , 128F
所以合理的保有自衛火力是必要的
12/09 13:05, 128F
推
12/09 13:07, 2年前 , 129F
如果把台灣軍力全歪去只靠反擊或不對稱武器等美國
12/09 13:07, 129F
→
12/09 13:07, 2年前 , 130F
登陸，就很危險
12/09 13:07, 130F
→
12/09 14:16, 2年前 , 131F
不幫到底TSMC被拿走還要反奪還？？？
12/09 14:16, 131F
→
12/09 16:26, 2年前 , 132F
查證作者就是政治審查?這是否也是種政治審查?有些事
12/09 16:26, 132F
→
12/09 16:27, 2年前 , 133F
有些人你不能問?
12/09 16:27, 133F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1XheXV04 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1XheXV04 (Military)