[討論] 新一代巡防艦 全案向後展延

看板Military作者 (Weston)時間2年前 (2021/12/02 01:25), 編輯推噓47(47推 0噓 433→)
留言480則, 29人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202112010132.aspx 來自CNA新聞，12/1日 立法院 111年度預算 審查中 質詢過程中的回答，海軍參謀長蔣正國中將說明 新一代巡防艦建案開始時，相關科研案尚未完成 目前仍有部分科研案未完成、部分依舊進行中 以目前狀況來看115年交艦的計畫可能會往後延 不知道之後會如何，新聞中也有提到 待評估完成後，構型也可以再修訂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.206.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638379512.A.BAD.html
→
12/02 04:25, 2年前 , 1F
中船應該可以吧
12/02 04:25, 1F
→
12/02 04:46, 2年前 , 2F
請問 美系神盾戰鬥系統與相位陣列雷達 美國爸爸還沒
12/02 04:46, 2F
→
12/02 04:49, 2年前 , 3F
准賣給台灣整合在自己的載台 或者是台灣覺得太貴 沒
12/02 04:49, 3F
→
12/02 04:49, 2年前 , 4F
有提購買需求？
12/02 04:49, 4F
推
12/02 06:20, 2年前 , 5F
當初嫌標準貴選用海弓三 於是整套就搬上去了
12/02 06:20, 5F
→
12/02 08:00, 2年前 , 6F
二樓，答案是去年年底或是今年年初才定調改成外購、
12/02 08:00, 6F
→
12/02 08:00, 2年前 , 7F
自製並行，所以就算是要買老美的神盾而且如果買的到
12/02 08:00, 7F
→
12/02 08:00, 2年前 , 8F
，一定還在砲程序
12/02 08:00, 8F
→
12/02 08:19, 2年前 , 9F
但就帳面上美國還是沒說過要賣就是
12/02 08:19, 9F
推
12/02 08:56, 2年前 , 10F
海軍應該還在跟美方談，所以2022只象徵編列500多萬
12/02 08:56, 10F
→
12/02 08:56, 2年前 , 11F
，避免被中科院拿去亂用。
12/02 08:56, 11F
→
12/02 09:09, 2年前 , 12F
也不是亂用，海軍編的預算也大多繳回，所以編更多
12/02 09:09, 12F
→
12/02 09:09, 2年前 , 13F
沒用
12/02 09:09, 13F
→
12/02 09:10, 2年前 , 14F
中科院如果會拿去亂用，當初編的預算不會繳回這麼
12/02 09:10, 14F
→
12/02 09:10, 2年前 , 15F
多，而且中科院有自己的預算吧？
12/02 09:10, 15F
→
12/02 09:11, 2年前 , 16F
照前面討論來看，還是中科院先整合出了3D小雷達跟
12/02 09:11, 16F
→
12/02 09:11, 2年前 , 17F
垂發反而才有現在的震海
12/02 09:11, 17F
→
12/02 09:17, 2年前 , 18F
去年底中科院院長張忠誠在求立委不要刪震海艦預算時
12/02 09:17, 18F
→
12/02 09:17, 2年前 , 19F
，就說他們要拿這筆預算產製測試用的飛彈，然而這種
12/02 09:17, 19F
→
12/02 09:17, 2年前 , 20F
測試用的飛彈預算應該要由中科院自己編列，不能使用
12/02 09:17, 20F
→
12/02 09:17, 2年前 , 21F
震海原型艦的預算。
12/02 09:17, 21F
→
12/02 09:20, 2年前 , 22F
那就真的很奇怪了，為什麼中科院不用自己請款編列
12/02 09:20, 22F
→
12/02 09:20, 2年前 , 23F
，是請不到嗎？
12/02 09:20, 23F
推
12/02 09:34, 2年前 , 24F
星座級，謝謝
12/02 09:34, 24F
→
12/02 09:37, 2年前 , 25F
星座級前面一堆單，老共打來你船還不一定拿得到
12/02 09:37, 25F
→
12/02 09:40, 2年前 , 26F
該不會研究支出其實已經超過中科院預期的預算，只
12/02 09:40, 26F
→
12/02 09:40, 2年前 , 27F
好跟海軍喬一些預算過來
12/02 09:40, 27F
→
12/02 09:45, 2年前 , 28F
名義上就海軍對中科院下單買測試彈，屬於國防部財
12/02 09:45, 28F
→
12/02 09:45, 2年前 , 29F
產
12/02 09:45, 29F
推
12/02 09:46, 2年前 , 30F
震海已死，有事燒紙（？
12/02 09:46, 30F
推
12/02 09:46, 2年前 , 31F
明年只編500多萬，是指連補考的機會都不給中科院的
12/02 09:46, 31F
→
12/02 09:46, 2年前 , 32F
意思嗎？
12/02 09:46, 32F
推
12/02 09:47, 2年前 , 33F
那也要中科院有想補考阿..
12/02 09:47, 33F
推
12/02 09:50, 2年前 , 34F
我真的覺得海軍專案管理出了非常大的問題，感覺就是
12/02 09:50, 34F
→
12/02 09:50, 2年前 , 35F
刻意拖延海軍建軍進展，真正扛戰力的巡防艦一直生
12/02 09:50, 35F
→
12/02 09:50, 2年前 , 36F
不出來，只好急就章增建塔江級來充當國艦國造的成果
12/02 09:50, 36F
→
12/02 09:50, 2年前 , 37F
，問題是震海專案延後，面對當前兩岸緊張情勢，實在
12/02 09:50, 37F
→
12/02 09:50, 2年前 , 38F
是對我方非常不利。
12/02 09:50, 38F
→
12/02 10:00, 2年前 , 39F
因為海軍一開始的目標真的訂的實在是太高大上
12/02 10:00, 39F
還有 401 則推文
→
12/03 10:03, 2年前 , 441F
也能用在罩友軍艦艇反潛小隊
12/03 10:03, 441F
→
12/03 10:05, 2年前 , 442F
反潛是體系的事 比較不依賴單艦能力
12/03 10:05, 442F
→
12/03 10:17, 2年前 , 443F
水面艦除了康定級和一艘沱江，其他船的反潛系統不是
12/03 10:17, 443F
→
12/03 10:17, 2年前 , 444F
少就是老，一些新一點的功能像是魚雷警戒都沒有，更
12/03 10:17, 444F
→
12/03 10:17, 2年前 , 445F
不要提干擾。幾乎是純靠直升機在撐，狀況比防空更嚴
12/03 10:17, 445F
→
12/03 10:17, 2年前 , 446F
峻
12/03 10:17, 446F
→
12/03 10:43, 2年前 , 447F
其實目前反潛最完整的 是那兩艘私校級 只要未來再
12/03 10:43, 447F
→
12/03 10:43, 2年前 , 448F
購入MH-60R 那兩艘私校級的戰力就更完整了
12/03 10:43, 448F
→
12/03 10:54, 2年前 , 449F
問題就是成功級反潛系統真的老，而且沒有魚雷反制。
12/03 10:54, 449F
→
12/03 10:54, 2年前 , 450F
我國要反潛的範圍大，當然如果用有友軍幫忙的必殺技
12/03 10:54, 450F
→
12/03 10:54, 2年前 , 451F
說沒有需求也是可以
12/03 10:54, 451F
推
12/03 11:10, 2年前 , 452F
成功級的反潛有機會升級到跟兩艘派里同級嗎？
12/03 11:10, 452F
→
12/03 11:13, 2年前 , 453F
主要是差拖曳聲納，看老美倉庫裡有沒有舊的
12/03 11:13, 453F
推
12/03 13:06, 2年前 , 454F
不是說成功級CIC裏給拖曳聲納的位置拿去放雄二雄三
12/03 13:06, 454F
→
12/03 13:06, 2年前 , 455F
沒空間了？
12/03 13:06, 455F
→
12/03 16:01, 2年前 , 456F
反潛要補的洞比防空大，但很大層面在於解算軟體。外
12/03 16:01, 456F
→
12/03 16:01, 2年前 , 457F
購不得的差距，會比小算盤跟excel商用版的差距還大
12/03 16:01, 457F
→
12/03 16:01, 2年前 , 458F
。
12/03 16:01, 458F
→
12/03 16:07, 2年前 , 459F
國產垂發要測到可靠性合格，還要整合海弓三、海劍二
12/03 16:07, 459F
→
12/03 16:07, 2年前 , 460F
4in1，沒個十幾年以上不用想。當年沒整合MK41就只是
12/03 16:07, 460F
→
12/03 16:07, 2年前 , 461F
嫌美國授權費用昂貴，以及敝帚自珍，怕飛彈機敏數
12/03 16:07, 461F
→
12/03 16:07, 2年前 , 462F
據外洩。否則早就完成等裝艦了。
12/03 16:07, 462F
→
12/03 17:32, 2年前 , 463F
國產VLS不用測那麼久，大多數項目已經測得差不多，
12/03 17:32, 463F
→
12/03 17:32, 2年前 , 464F
洛馬也開始透過工合技轉一些技術。
12/03 17:32, 464F
推
12/03 19:37, 2年前 , 465F
就之前海軍退貨中科院國產垂發沒消防系統
12/03 19:37, 465F
→
12/03 19:39, 2年前 , 466F
進MK41之後摸消防系統，整進國產垂發買了技術授權
12/03 19:39, 466F
→
12/03 19:40, 2年前 , 467F
不然其實熱垂發版本在2015就有一成熟版本
12/03 19:40, 467F
→
12/03 20:45, 2年前 , 468F
應該要考慮的是以本國技術、資源跟需求，國產垂發
12/03 20:45, 468F
→
12/03 20:45, 2年前 , 469F
的定位在哪裡？本國資源技術時程都有限，也不像中共
12/03 20:45, 469F
→
12/03 20:45, 2年前 , 470F
無法取得MK41授權，需要冷射熱射各種垂發做過一輪，
12/03 20:45, 470F
→
12/03 20:45, 2年前 , 471F
還好幾套SAM專用垂發。應該要走的路線是韓國那種大
12/03 20:45, 471F
→
12/03 20:45, 2年前 , 472F
型陸攻/反艦彈的垂發，滿足海弓三只是順便，以及預
12/03 20:45, 472F
→
12/03 20:45, 2年前 , 473F
留更大管的ATBM能力。
12/03 20:45, 473F
→
12/03 20:45, 2年前 , 474F
國產垂發的可靠性跟兼容性都不及MK41，不要說整合
12/03 20:45, 474F
→
12/03 20:45, 2年前 , 475F
反艦陸攻彈藥，連反潛的ASROC/VLS都要重新驗證。現
12/03 20:45, 475F
→
12/03 20:45, 2年前 , 476F
階段兩種國產垂發，一個是早年華陽案海劍二“專用
12/03 20:45, 476F
→
12/03 20:45, 2年前 , 477F
”垂發，一個是目前海弓三垂發。但後者還沒看到整合
12/03 20:45, 477F
→
12/03 20:45, 2年前 , 478F
海劍二成功的消息，遑論4in1。簡單的說，2021年還在
12/03 20:45, 478F
→
12/03 20:45, 2年前 , 479F
做專用SAM垂發效益很低。
12/03 20:45, 479F
→
12/03 20:45, 2年前 , 480F
MK41快20年前就引進測評了
12/03 20:45, 480F
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1Xfw_ukj (Military)