[提問] 衛星合成孔徑雷達拿來找水面艦？

看板Military作者 (skycat2216)時間2年前 (2021/11/01 15:33), 編輯推噓19(19推 0噓 128→)
留言147則, 17人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
看在上面那些系列文快變成政黑系列文的情況下斷一下法 剛剛網上看到一段留言說用衛星上的合成孔徑雷達掃整個太平洋，然後資料丟給AI分析就能 得出敵軍水面艦艇的位置 雖然後面那半段被我以 噓 skycat2216 誰家AI分得出鐵殼船跟真正船的差異，資料你出？ 這種論述打回去了 但前半段明明感覺不可行，卻又找不到具體原因說明不可行 請板友們幫忙解惑，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1635751998.A.473.html
→
11/01 15:38, 2年前 , 1F
美國冷戰時期就已經會利用計算衛星通過時間+雲層
11/01 15:38, 1F
→
11/01 15:38, 2年前 , 2F
掩護 逼近蘇聯海岸這招了
11/01 15:38, 2F
推
11/01 15:45, 2年前 , 3F
氣象上已經有用SAR衛星分辨海面粗糙度來分析浪況的
11/01 15:45, 3F
→
11/01 15:45, 2年前 , 4F
方法，尺度常比海浪大很多的船其實要找不會不行，頂
11/01 15:45, 4F
→
11/01 15:45, 2年前 , 5F
多就是要辨別是什麼船
11/01 15:45, 5F
→
11/01 15:50, 2年前 , 6F
那有可能辨別出是哪種類型的船嗎
11/01 15:50, 6F
→
11/01 15:50, 2年前 , 7F
比如分出FREMM跟星座級一類的
11/01 15:50, 7F
推
11/01 15:53, 2年前 , 8F
可以分辨，但這種微波成像圖一樣是需要一個很大的資
11/01 15:53, 8F
→
11/01 15:53, 2年前 , 9F
料庫來比對的，
11/01 15:53, 9F
→
11/01 15:54, 2年前 , 10F
因為這種圖像會隨著位置 角度 分辨率 波段 之間的變
11/01 15:54, 10F
→
11/01 15:54, 2年前 , 11F
化而變化
11/01 15:54, 11F
推
11/01 15:54, 2年前 , 12F
Landsat衛星一次掃描幅寬170公里 14天再訪一次
11/01 15:54, 12F
→
11/01 15:56, 2年前 , 13F
比較低軌道的 同一定區再訪時間也是1天一次
11/01 15:56, 13F
推
11/01 15:58, 2年前 , 14F
民船與軍艦差異可以用編隊航行區別，戰時軍艦除非
11/01 15:58, 14F
→
11/01 15:58, 2年前 , 15F
有特殊目的，基本上也不會開一般商業航線
11/01 15:58, 15F
→
11/01 15:58, 2年前 , 16F
找船? 你看到船了 你的再訪時間不允許你追蹤她阿
11/01 15:58, 16F
→
11/01 15:59, 2年前 , 17F
當然你可以在天上打滿你的衛星 縮短再訪時間
11/01 15:59, 17F
→
11/01 15:59, 2年前 , 18F
衛星影像偵攝是照相機還是攝影機呢？
11/01 15:59, 18F
推
11/01 16:00, 2年前 , 19F
如果排除最新的SAR衛星在公尺級以下的解析度，一般S
11/01 16:00, 19F
→
11/01 16:00, 2年前 , 20F
AR衛星數公尺上下的解析度至少可以分辨出船的大小、
11/01 16:00, 20F
→
11/01 16:00, 2年前 , 21F
位置及大略形狀，配合一些特徵資訊和背景資料應該可
11/01 16:00, 21F
→
11/01 16:00, 2年前 , 22F
以分辨船級船種
11/01 16:00, 22F
→
11/01 16:00, 2年前 , 23F
低軌衛星戰時也有被打下來的風險 另外你獲得的資訊
11/01 16:00, 23F
→
11/01 16:00, 2年前 , 24F
是照相機 攝影機資料太大 傳輸太花時間 效益低
11/01 16:00, 24F
→
11/01 16:00, 2年前 , 25F
也指是讓你判別敵軍規模跟大致位置 離做為精確射控
11/01 16:00, 25F
→
11/01 16:00, 2年前 , 26F
還是有距離
11/01 16:00, 26F
→
11/01 16:02, 2年前 , 27F
那可以用多顆衛星接力追蹤嗎？
11/01 16:02, 27F
→
11/01 16:02, 2年前 , 28F
或是比如說用衛星去替導彈導航一類的
11/01 16:02, 28F
→
11/01 16:02, 2年前 , 29F
上面那行當我沒講
11/01 16:02, 29F
→
11/01 16:03, 2年前 , 30F
可以啊 如果你每個小時要看到船一次 一個地點需要
11/01 16:03, 30F
→
11/01 16:03, 2年前 , 31F
不行，那不是SAR的用途
11/01 16:03, 31F
→
11/01 16:04, 2年前 , 32F
可以用多顆衛星去接力追，但不能用來當做導航
11/01 16:04, 32F
→
11/01 16:04, 2年前 , 33F
24顆衛星 可以讓你對一個170km*170km地區 每小時
11/01 16:04, 33F
→
11/01 16:05, 2年前 , 34F
你可以算一下 光西太平洋就需要多少衛星
11/01 16:05, 34F
→
11/01 16:06, 2年前 , 35F
如果目標物是靜態的那種（例如停在港口邊），之前美
11/01 16:06, 35F
→
11/01 16:06, 2年前 , 36F
國有用這種雷達去拍，然後再比對一些已知的數據去判
11/01 16:06, 36F
→
11/01 16:06, 2年前 , 37F
斷船型
11/01 16:06, 37F
→
11/01 16:06, 2年前 , 38F
11/01 16:06, 38F
→
11/01 16:06, 2年前 , 39F
要制導的話至少要以秒為刷新單位，每個小時掃一次
11/01 16:06, 39F
還有 68 則推文
→
11/01 17:39, 2年前 , 108F
打擊鏈中傳遞射控資料、下決心跟實際執行的落差。CV
11/01 17:39, 108F
→
11/01 17:39, 2年前 , 109F
BG全速飆船是30節以上，一小時就是半徑50公里以上誤
11/01 17:39, 109F
→
11/01 17:39, 2年前 , 110F
差。ASM尋標頭搜索範圍普遍為2、30公里左右，幾乎注
11/01 17:39, 110F
→
11/01 17:39, 2年前 , 111F
定脫鎖，除非中途修正能力夠強。
11/01 17:39, 111F
→
11/01 17:50, 2年前 , 112F
載具的SAR不易干擾前提是它具體位置不定
11/01 17:50, 112F
→
11/01 17:50, 2年前 , 113F
但主動雷達衛星的軌道是全世界都知道
11/01 17:50, 113F
→
11/01 17:51, 2年前 , 114F
所以能對該方位灌指向性的特定頻率電波
11/01 17:51, 114F
→
11/01 18:02, 2年前 , 115F
@kuma660224
11/01 18:02, 115F
→
11/01 18:02, 2年前 , 116F
k大 以目前美軍的方法要如何截獲敵方船團 航艦打擊
11/01 18:02, 116F
→
11/01 18:02, 2年前 , 117F
群的位置
11/01 18:02, 117F
→
11/01 18:02, 2年前 , 118F
並殲滅 用諾格的全翼偵查機ㄇ
11/01 18:02, 118F
→
11/01 18:04, 2年前 , 119F
諾格51區全翼大蝙蝠可能有這任務能力
11/01 18:04, 119F
→
11/01 18:05, 2年前 , 120F
MQ4C之類能做到 但沒戰場生存力
11/01 18:05, 120F
→
11/01 18:05, 2年前 , 121F
而空軍想讓不承認存在的大蝙蝠取代MQ4
11/01 18:05, 121F
→
11/01 18:06, 2年前 , 122F
顯然他也有這能力 但能夠戰場生存
11/01 18:06, 122F
→
11/01 18:06, 2年前 , 123F
那全翼很可能連對長波米波都匿蹤
11/01 18:06, 123F
→
11/01 18:09, 2年前 , 124F
六代全頻譜匿蹤也是往突出無尾翼走
11/01 18:09, 124F
推
11/01 18:09, 2年前 , 125F
先大範圍知道艦隊在哪，再用長程的匿蹤無人機去盡可
11/01 18:09, 125F
→
11/01 18:09, 2年前 , 126F
能精確的抓位置
11/01 18:09, 126F
→
11/01 18:10, 2年前 , 127F
不過美帝有島鏈盟友 還有更作弊方式
11/01 18:10, 127F
→
11/01 18:10, 2年前 , 128F
戰略水道都很窄 敵艦隊想穿越就會暴露
11/01 18:10, 128F
→
11/01 18:10, 2年前 , 129F
然後 雖然沒有國家能做到
11/01 18:10, 129F
→
11/01 18:10, 2年前 , 130F
還是想問 以目前的情況想定
11/01 18:10, 130F
→
11/01 18:10, 2年前 , 131F
在2040年對付美海軍航艦打擊群主要有哪些手段
11/01 18:10, 131F
→
11/01 18:11, 2年前 , 132F
且在水道入口埋伏的SSN也會知道
11/01 18:11, 132F
→
11/01 18:11, 2年前 , 133F
2040好像太遙遠 科技樹都不一樣了
11/01 18:11, 133F
→
11/01 18:12, 2年前 , 134F
我們連2030六代機長怎樣都不知道
11/01 18:12, 134F
→
11/01 18:14, 2年前 , 135F
中共目前應該是靠OTH跟無偵789。
11/01 18:14, 135F
推
11/01 18:14, 2年前 , 136F
上次遼寧號被抓到 是被預警雷達 匿蹤偵察機 P8 還
11/01 18:14, 136F
→
11/01 18:14, 2年前 , 137F
是潛艇抓到的ㄚ
11/01 18:14, 137F
→
11/01 18:19, 2年前 , 138F
遼寧號行蹤這麼公開 從經過水道就被跟著
11/01 18:19, 138F
→
11/01 18:19, 2年前 , 139F
其實平時不需要靠雷達或海巡機
11/01 18:19, 139F
推
11/01 18:20, 2年前 , 140F
雷達，要抓那個沒有什麼太大的難度
11/01 18:20, 140F
→
11/01 18:20, 2年前 , 141F
美日的船是直接跟著遼寧號伴隨啊
11/01 18:20, 141F
→
11/01 18:20, 2年前 , 142F
eyeball就看到 還翹腳
11/01 18:20, 142F
推
11/01 18:21, 2年前 , 143F
那也太近 殲15怎麼不學俄國人低空衝場
11/01 18:21, 143F
→
11/01 18:24, 2年前 , 144F
毛子自有共產華約經濟生態系不怕鬧大
11/01 18:24, 144F
推
11/01 18:24, 2年前 , 145F
艦長翹腳經典照
11/01 18:24, 145F
→
11/01 18:24, 2年前 , 146F
中國自知是美元貿易體系的中下層
11/01 18:24, 146F
→
11/01 18:25, 2年前 , 147F
鬧大是想再多一點制裁嗎
11/01 18:25, 147F
‣ 更多 skycat2216 的文章
文章代碼(AID): #1XVvW-Hp (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 skycat2216 的文章
文章代碼(AID): #1XVvW-Hp (Military)