Re: [提問] 反輻射飛彈沒有地對地嗎

看板Military作者 (猴麵包樹)時間2年前 (2021/10/23 00:53), 編輯推噓7(7推 0噓 42→)
留言49則, 12人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Helloyou5566 (泥好56)》之銘言： : 是這樣子的 本人小菜雞一枚 弱弱的問一下 : 請問為什麼反輻射飛彈 好像都是 空射居多 : 沒看過由陸地上發射的 請問歷史上 : 有地對地發射的平台嗎 : 另外 如果有的話 在台灣上發展會不會比較好 : 如果有陸射的反輻射飛彈 生存率會不會比較高 : 適合在台灣嗎owo 珠海航展有出現的B611MR就是屬於地對地的反輻射飛彈。 是否有成功外銷並實際服役？我就不知道了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.135.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634921595.A.518.html
→
10/23 00:54, 2年前 , 1F
你可以用推文的..
10/23 00:54, 1F
推
10/23 00:56, 2年前 , 2F
這種事隔近月的文章，推文沒人會看見吧
10/23 00:56, 2F
→
10/23 00:56, 2年前 , 3F
不過既然都要回文其實可以多寫一點東西
10/23 00:56, 3F
→
10/23 00:57, 2年前 , 4F
既然要發文 好歹付個圖片
10/23 00:57, 4F
→
10/23 00:58, 2年前 , 5F
不過現代最主流的地地反輻射 就哈比like
10/23 00:58, 5F
→
10/23 00:59, 2年前 , 6F
B611那種高拋高速型應該很難用
10/23 00:59, 6F
→
10/23 00:59, 2年前 , 7F
對方得到預警而間歇關機 高速型就盲了
10/23 00:59, 7F
推
10/23 01:00, 2年前 , 8F
無人機+尋標頭
10/23 01:00, 8F
→
10/23 01:00, 2年前 , 9F
也沒有時間用光電辨識回傳資料
10/23 01:00, 9F
→
10/23 01:00, 2年前 , 10F
在加個光學鏡頭與AI影像判斷
10/23 01:00, 10F
→
10/23 01:01, 2年前 , 11F
哈比like 無人巡弋機能熬到你開機
10/23 01:01, 11F
→
10/23 01:02, 2年前 , 12F
新一代甚至載光電頭 可人力介入辨識
10/23 01:02, 12F
→
10/23 01:02, 2年前 , 13F
因為主動誘餌太普及了
10/23 01:02, 13F
→
10/23 01:03, 2年前 , 14F
高速反輻射是在空射還有用 能自衛
10/23 01:03, 14F
→
10/23 01:03, 2年前 , 15F
被鎖就射出去 逼對方關機 自己趁機跑路
10/23 01:03, 15F
→
10/23 01:04, 2年前 , 16F
就算沒中 也算有保命
10/23 01:04, 16F
推
10/23 01:08, 2年前 , 17F
其實可以研發子母機，母機攜帶子機抵達目標區後，
10/23 01:08, 17F
→
10/23 01:08, 2年前 , 18F
視狀況把子機放出並誘導攻擊
10/23 01:08, 18F
→
10/23 01:09, 2年前 , 19F
B611家族出世一段時間了，連wiki都有條目。本質是SR
10/23 01:09, 19F
→
10/23 01:09, 2年前 , 20F
BM，只是搭配不同尋標頭成為族系。攔截方式跟攔截一
10/23 01:09, 20F
→
10/23 01:09, 2年前 , 21F
般BM相同，因為彈道跟目標特性，多數時候比AGM-88這
10/23 01:09, 21F
→
10/23 01:09, 2年前 , 22F
種空射反輻射飛彈好處理。
10/23 01:09, 22F
推
10/23 01:10, 2年前 , 23F
好處是只要一套偵搜識別系統即可，加上可多點打擊
10/23 01:10, 23F
→
10/23 01:15, 2年前 , 24F
什麼時候開尋標頭？是否減速？尋標頭開啟高度發現一
10/23 01:15, 24F
→
10/23 01:15, 2年前 , 25F
堆目標時，怎麼修正確認？其實這更像是技術儲備展
10/23 01:15, 25F
→
10/23 01:15, 2年前 , 26F
示。
10/23 01:15, 26F
→
10/23 05:37, 2年前 , 27F
地對地ARM有個問題是發射單位不一定有輻射源的LOS
10/23 05:37, 27F
→
10/23 05:38, 2年前 , 28F
ARM主要針對的高頻雷達沒有跨地平特性
10/23 05:38, 28F
→
10/23 05:43, 2年前 , 29F
不同空射HARM發射平台自身ESM被雷達照到後自行接戰
10/23 05:43, 29F
→
10/23 06:17, 2年前 , 30F
不知道就用推文的
10/23 06:17, 30F
推
10/23 07:22, 2年前 , 31F
沒服役
10/23 07:22, 31F
→
10/23 08:17, 2年前 , 32F
地對地ARM目前只有哈比like比較成功
10/23 08:17, 32F
→
10/23 08:17, 2年前 , 33F
其他技術可行的 但實用上問題很多
10/23 08:17, 33F
→
10/23 08:19, 2年前 , 34F
發射單位不具備空中接收電磁訊號能力
10/23 08:19, 34F
→
10/23 08:19, 2年前 , 35F
表示它幾乎不可能自主作戰
10/23 08:19, 35F
→
10/23 08:20, 2年前 , 36F
也不能打座標飛過去再開機搜索
10/23 08:20, 36F
→
10/23 08:21, 2年前 , 37F
因為野戰機動系統不會持續開機
10/23 08:21, 37F
→
10/23 08:55, 2年前 , 38F
longyin說沒服役，那沒服役的機率應該比較高
10/23 08:55, 38F
推
10/23 11:41, 2年前 , 39F
說到底 所謂反輻射其實也就是一種導引方法而已
10/23 11:41, 39F
→
10/23 11:42, 2年前 , 40F
知道敵人的座標 用什麼武器砸過去都是可以的
10/23 11:42, 40F
→
10/23 11:42, 2年前 , 41F
針對雷達波反向導引 只是因為對方目標小還會跑
10/23 11:42, 41F
→
10/23 11:43, 2年前 , 42F
重點就在及時反應及時消除威脅 其他都是假的
10/23 11:43, 42F
推
10/23 11:49, 2年前 , 43F
版上每個都專家，自以為是的專家，這麼嚴格納
10/23 11:49, 43F
→
10/23 11:52, 2年前 , 44F
如果想看鄉民隨便嘴砲 可以左轉八卦板
10/23 11:52, 44F
→
10/23 12:01, 2年前 , 45F
要講別人自以為是，你可以先發表一些專業性質的東西
10/23 12:01, 45F
→
10/23 12:01, 2年前 , 46F
出來
10/23 12:01, 46F
→
10/23 12:02, 2年前 , 47F
不要什麼東西都提不出來就嘴砲
10/23 12:02, 47F
→
10/23 12:16, 2年前 , 48F
為啥要自介自以為是就跑掉呢w
10/23 12:16, 48F
→
10/23 12:16, 2年前 , 49F
還特別挑這種文推文 真有趣
10/23 12:16, 49F
‣ 更多 builtit 的文章
文章代碼(AID): #1XSknxKO (Military)
‣ 更多 builtit 的文章
文章代碼(AID): #1XSknxKO (Military)