Re: [新聞] 康乃迪克號（SSN-22)在南海撞到水下不明

看板Military作者 (immmy)時間2年前 (2021/10/11 15:29), 2年前編輯推噓27(27推 0噓 29→)
留言56則, 32人參與, 2年前最新討論串5/10 (看更多)
康乃狄克號回關島之後終於有比較清楚的照片出來 (雖然說不准怕照，但就是會有照片流出來) 推特上看到停在港內的潛艦艦橋受損。 https://reurl.cc/Yj083n https://reurl.cc/bnl7mM 美國海軍官員強調:潛艦核動力推進裝置和潛艦內的空間沒有受到影響 這也算是對中國政府質疑事故沒有透明、是否造成核洩漏質疑的回答吧! 有俄羅斯退將認為，「康乃狄克號」可能撞到的是石油鑽井設施。 相關報導(自由時報) https://reurl.cc/GbKAx3 中國自媒體一眾認為: "中國漁民做出偉大的貢獻" 這麼說解放軍沒功勞就算了，解放軍可能心裡也對中國漁民幹得要死:我的晉級.... 還莫名其妙被婊了兩次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.103.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633937394.A.CE9.html
推
10/11 15:41, 2年前 , 1F
這樣看起來跟以前USS
10/11 15:41, 1F
→
10/11 15:41, 2年前 , 2F
San Francisco 的事故比起來真的是小傷而已欸
10/11 15:41, 2F
→
10/11 15:43, 2年前 , 3F
帆罩上表面受傷 這是吸音瓦還是橡膠?
10/11 15:43, 3F
推
10/11 15:53, 2年前 , 4F
以為帆罩是一體成形的，沒想到是一塊一塊焊的！？
10/11 15:53, 4F
推
10/11 15:53, 2年前 , 5F
中國漁民在南海用炸藥炸魚,結果炸到康乃狄克號!!??
10/11 15:53, 5F
→
10/11 16:00, 2年前 , 6F
這部分算受損很小吧...
10/11 16:00, 6F
※ 編輯: immmy (125.228.103.250 臺灣), 10/11/2021 16:17:21
推
10/11 16:18, 2年前 , 7F
南海現在有石油鑽井設施嗎？
10/11 16:18, 7F
推
10/11 16:52, 2年前 , 8F
勾到繩索狀的物體吧
10/11 16:52, 8F
推
10/11 16:53, 2年前 , 9F
潛水艇的 罩為了破冰所以設計得很堅固，不知道艦長
10/11 16:53, 9F
→
10/11 16:53, 2年前 , 10F
會不會是拿來當成鈍器使用
10/11 16:53, 10F
推
10/11 16:54, 2年前 , 11F
他當然不是一體成型的XD
10/11 16:54, 11F
→
10/11 17:02, 2年前 , 12F
如果是那個位置撞到鑽井平台，照理說整個帆罩都會被
10/11 17:02, 12F
→
10/11 17:02, 2年前 , 13F
扯掉才對
10/11 17:02, 13F
→
10/11 17:11, 2年前 , 14F
不愧是偉大的中國，連漁民都能擊傷海狼級
10/11 17:11, 14F
推
10/11 17:13, 2年前 , 15F
這只能算輕傷吧
10/11 17:13, 15F
推
10/11 17:26, 2年前 , 16F
但好奇的事 聲吶沒發現有異物嗎
10/11 17:26, 16F
推
10/11 17:29, 2年前 , 17F
帆罩(X) 衝角(O)
10/11 17:29, 17F
推
10/11 18:11, 2年前 , 18F
開聲納全世界都知道你在那邊了
10/11 18:11, 18F
→
10/11 18:46, 2年前 , 19F
高速被動聲納也瞎了，開主動聲納是要昭告天下?
10/11 18:46, 19F
推
10/11 19:29, 2年前 , 20F
繼神盾艦和種馬直升機之後，連潛艦也要標配撞角了嗎
10/11 19:29, 20F
→
10/11 19:29, 2年前 , 21F
承平時期的主武器
10/11 19:29, 21F
→
10/11 19:55, 2年前 , 22F
弄個水下大鏡頭+探照燈往前看
10/11 19:55, 22F
→
10/11 19:55, 2年前 , 23F
不知是否可行 聲納畢竟很多問題
10/11 19:55, 23F
→
10/11 19:56, 2年前 , 24F
如果只是要防撞異物
10/11 19:56, 24F
推
10/11 20:19, 2年前 , 25F
以後艦橋部加裝衝角，直接把敵艦頂翻！
10/11 20:19, 25F
推
10/11 20:57, 2年前 , 26F
水下大鏡頭乾脆用LiDAR不知道會不會比較好
10/11 20:57, 26F
推
10/11 21:58, 2年前 , 27F
水下光波衰減很快，光達恐怕沒用
10/11 21:58, 27F
推
10/11 22:25, 2年前 , 28F
海底兩萬哩的鸚鵡螺號就是撞衝角撞人XD
10/11 22:25, 28F
推
10/11 22:34, 2年前 , 29F
在航行的時候打光＋光學鏡頭的話遇到障礙物或是物體
10/11 22:34, 29F
→
10/11 22:34, 2年前 , 30F
時潛艦有可能會來不及閃開，原因同上面說的光會衰減
10/11 22:34, 30F
中共外宣智庫"南海戰略態勢感知"稱10月3日，Planet衛星在西沙群島東南约48.7海里處發 現一艘疑似“海狼”級潜艇處於上浮航行狀態。 https://i.imgur.com/58I9OSC.jpg
若真能掌握得這麼精準，使用灰色手段折騰對手潛艇就很可能。 諷刺的說，真的如其戰略忽悠局所謂"海帶反潛作戰"
推
10/11 22:41, 2年前 , 31F
加裝AEB自動煞停系統(X)
10/11 22:41, 31F
※ 編輯: immmy (125.228.103.250 臺灣), 10/11/2021 22:50:28
推
10/11 23:44, 2年前 , 32F
超高頻聲納還比較有用吧 讓他傳不遠 解析度也夠高
10/11 23:44, 32F
推
10/12 01:11, 2年前 , 33F
看到中國宣稱的船艦都會回想起不久前的伯克級硬
10/12 01:11, 33F
→
10/12 01:11, 2年前 , 34F
要說成維吉尼亞級的趣聞XD
10/12 01:11, 34F
推
10/12 04:33, 2年前 , 35F
那個外宣帳號還有把RORO輪說成是出雲級的蠢事
10/12 04:33, 35F
推
10/12 07:31, 2年前 , 36F
用接觸感應如何 艦首裝兩根伸縮蟑螂鬚探路
10/12 07:31, 36F
→
10/12 07:37, 2年前 , 37F
但不知海狼級戰速潛航下煞停要多長距離
10/12 07:37, 37F
推
10/12 08:27, 2年前 , 38F
某樓, Planet衛星那個說法是給解放軍丟臉的說法！西
10/12 08:27, 38F
→
10/12 08:27, 2年前 , 39F
沙群島東南约48.7海里這種距離解放軍自己無法掌握！
10/12 08:27, 39F
→
10/12 08:27, 2年前 , 40F
？開戰時，對方登陸艦隊中午前就可以衝上岸的距離！
10/12 08:27, 40F
→
10/12 10:02, 2年前 , 41F
地形的話還是得靠不斷探測水文地形盡可能收集更多資
10/12 10:02, 41F
→
10/12 10:02, 2年前 , 42F
訊然後更完善電子海圖
10/12 10:02, 42F
→
10/12 10:05, 2年前 , 43F
水中漂流物的話就更強化被動聲納吧
10/12 10:05, 43F
→
10/12 10:05, 2年前 , 44F
南海的背景環境本身就是相對混亂的，要想要即時判斷
10/12 10:05, 44F
→
10/12 10:05, 2年前 , 45F
出來的話
10/12 10:05, 45F
→
10/12 10:05, 2年前 , 46F
就要想辦法解決如何在這種吵雜環境還能聽到細微的水
10/12 10:05, 46F
→
10/12 10:05, 2年前 , 47F
流過物體的聲音，
10/12 10:05, 47F
→
10/12 10:06, 2年前 , 48F
這種小聲音絕大多數都會被現有的系統掩蓋或濾掉
10/12 10:06, 48F
推
10/12 10:08, 2年前 , 49F
10/12 10:08, 49F
→
10/12 10:09, 2年前 , 50F
之前南海動態感知那個帳號被國防部批一堆不實報導
10/12 10:09, 50F
→
10/12 10:09, 2年前 , 51F
，我是覺得他們消息看看就好
10/12 10:09, 51F
這個外宣帳號造假胡說不是一兩天了 前科累累罄竹難書 我把圖片引過來好了 https://reurl.cc/vg6omj https://reurl.cc/Q6ZmZO https://reurl.cc/zW6oly https://reurl.cc/AR0p43 ※ 編輯: immmy (125.228.103.250 臺灣), 10/12/2021 11:37:50
推
10/12 14:01, 2年前 , 52F
水下不能使用合成孔徑雷達嗎？
10/12 14:01, 52F
推
10/12 14:33, 2年前 , 53F
新聞內文不是有說有人指出非本次事故？
10/12 14:33, 53F
→
10/13 13:20, 2年前 , 54F
中國質疑別人不透明 真的很好笑
10/13 13:20, 54F
推
10/14 14:13, 2年前 , 55F
水下不能用雷達，但有合成孔徑聲納，不過那就是主
10/14 14:13, 55F
→
10/14 14:13, 2年前 , 56F
動聲納了
10/14 14:13, 56F
‣ 更多 immmy 的文章
文章代碼(AID): #1XO-Vopf (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 immmy 的文章
文章代碼(AID): #1XO-Vopf (Military)