Re: [新聞] 英結束喀布爾撤離 包機載200隻貓狗不載人引譁然

看板Military作者時間2年前 (2021/08/29 14:33), 2年前編輯推噓33(34推 1噓 154→)
留言189則, 26人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
看到現在算是看懂了在玩甚麼 這就是遏止策略開始施展的結果 也就是劃定邊界 堅壁清野 畢竟英國的貓狗不可能是伊斯蘭國間諜 但貌似忠良 看來誠懇工作多年的老實翻譯 卻很難說到底有沒有背底裡領伊斯蘭國的津貼 一個美國扶持的阿富汗政府 內部有塔利班不可怕 因為他們只是據地稱王 真正可怕的是伊斯蘭國 因為他們是國際主義者 就像病毒一樣 在阿富汗以塔利班為宿主 有滿滿的外籍兵團 就如同20世紀初期的共產主義者一樣 會不停地對外輸出革命 如果阿富汗政府是美國扶持的 那這個名義上的民主政府 美國是沒辦法制裁 封鎖的 只能任由伊斯蘭國以宿主塔利班的名義 在民主政府管不到的地區到處活動 但換成塔利班主政 情況就不同了 美國有了大義名分 可以直接進行封鎖 制裁 各種招數都可以 真的需要跟塔利班溝通就CIA來秘密進行即可 這就像當年二戰後一樣 一個表面上是民主的國民政府主政的中國 實際上官僚與軍隊中卻充滿了各種共黨份子 這些人打著國民政府的民義到處活動 美國拿他們一點辦法都沒有 因為基層的官員根本沒有辦法分辨誰是臥底的共產主義者 倒不如直接讓KMT輸掉 那中國就由共產黨主政了 可以直接對中國進行封鎖與制裁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.26.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1630218813.A.211.html
噓
08/29 14:34, 2年前 , 1F
實際上 當初美國是誤判中共是溫和的土地改革者
08/29 14:34, 1F
→
08/29 14:35, 2年前 , 2F
加上當時的國民黨政權貪腐 西歐柏林又出事,國務院就
08/29 14:35, 2F
→
08/29 14:36, 2年前 , 3F
先救柏林危機,結果回頭的時候~國民黨政權已經大勢已
08/29 14:36, 3F
→
08/29 14:36, 2年前 , 4F
去...
08/29 14:36, 4F
一個表面民主的中國國民政府 是美國扶持且當然的盟友 但外交官中卻有一部分人卻是共黨間諜 在印尼 菲律賓進行革命輸出 你要美國怎麼辦 制裁自己盟友?? 假設運送到中國的軍火物資 在經手過程中被一部份共產黨臥底的官僚侵吞了 那這筆帳要怎麼算 制裁中國政府?? 情報在盟友之間分享時 又在中國被潛伏情報機構中的間諜弄到 這筆帳要怎麼算 制裁中國政府?? 這會造成外交上的混亂的 基層官僚也會搞不清楚到底中國是不是盟友?? 與其如此不如一刀切 共產中國讓一切變得明確又簡單 ※ 編輯: coober (223.140.26.195 臺灣), 08/29/2021 14:44:01
→
08/29 14:44, 2年前 , 5F
當年中共可是宣傳要建立民主政府，推翻專制獨裁舊中
08/29 14:44, 5F
→
08/29 14:44, 2年前 , 6F
國的
08/29 14:44, 6F
→
08/29 14:45, 2年前 , 7F
美國人沒有那麼傻 相信宣傳
08/29 14:45, 7F
→
08/29 14:46, 2年前 , 8F
很多智識份子的缺點 就在於只憑表面 在媒體的宣傳
08/29 14:46, 8F
→
08/29 14:46, 2年前 , 9F
來判斷事物 但真正的關鍵都是在表面下的實質
08/29 14:46, 9F
→
08/29 14:47, 2年前 , 10F
美國制裁塔利班阿富汗 一切都顯得正當且名正言順
08/29 14:47, 10F
→
08/29 14:47, 2年前 , 11F
但若是民主政府的阿富汗 美國就很難制裁了
08/29 14:47, 11F
→
08/29 14:48, 2年前 , 12F
可真正的問題卻不是塔利班 而是塔利班為宿主的
08/29 14:48, 12F
→
08/29 14:48, 2年前 , 13F
C伊斯蘭國 因為伊斯蘭國是國際主義者 會輸出革命
08/29 14:48, 13F
推
08/29 15:10, 2年前 , 14F
美國最好真的相信中共啦 那是他們誤判的說詞
08/29 15:10, 14F
→
08/29 15:17, 2年前 , 15F
就當時的風向把共產主義當作一種可能性,加上美國政
08/29 15:17, 15F
→
08/29 15:17, 2年前 , 16F
界當時對蔣光頭又非常的不爽~貪腐營私的問題..
08/29 15:17, 16F
→
08/29 15:18, 2年前 , 17F
當時的確是一堆美國的左派分子幫忙中共說好話~美國
08/29 15:18, 17F
→
08/29 15:19, 2年前 , 18F
誤判到韓戰爆發才真的發現自己的錯誤認知..
08/29 15:19, 18F
→
08/29 15:22, 2年前 , 19F
二戰末到冷戰初期時真的有很多共產分子混入美國各界
08/29 15:22, 19F
→
08/29 15:22, 2年前 , 20F
的
08/29 15:22, 20F
→
08/29 15:22, 2年前 , 21F
1945~1949的美國會有許多人幫共產黨說話並不意外
08/29 15:22, 21F
→
08/29 15:23, 2年前 , 22F
畢竟前幾年都才跟最大的共產黨國家合作過而已
08/29 15:23, 22F
→
08/29 15:23, 2年前 , 23F
能像巴頓跟邱吉爾那樣正確認知共產黨對世界的威脅
08/29 15:23, 23F
→
08/29 15:24, 2年前 , 24F
還是少數
08/29 15:24, 24F
→
08/29 15:24, 2年前 , 25F
少數中的少數
08/29 15:24, 25F
→
08/29 15:29, 2年前 , 26F
現在也是有很多人覺得老共那套不錯阿，獨裁有獨裁
08/29 15:29, 26F
→
08/29 15:29, 2年前 , 27F
的好處，尤其是現在西方一堆刁民抵死不戴口罩還想
08/29 15:29, 27F
→
08/29 15:29, 2年前 , 28F
趴趴走甚至上街抗議要「自由選擇戴不戴口罩」以及
08/29 15:29, 28F
→
08/29 15:29, 2年前 , 29F
「疫苗是政府陰謀」或是「強迫戴口罩違憲」，一堆
08/29 15:29, 29F
→
08/29 15:29, 2年前 , 30F
自由刁民，政府會懷念獨裁的好
08/29 15:29, 30F
→
08/29 15:30, 2年前 , 31F
1950年代美國自己就開始弄麥卡錫主義的自清運動
08/29 15:30, 31F
→
08/29 15:31, 2年前 , 32F
可見當時白區黨之活躍。不然反人權的活動居然被允許
08/29 15:31, 32F
推
08/29 15:32, 2年前 , 33F
美軍駐華的史威迪就非常的討厭蔣中正而同情左派人士
08/29 15:32, 33F
→
08/29 15:32, 2年前 , 34F
...
08/29 15:32, 34F
→
08/29 15:42, 2年前 , 35F
他們個性就合不來,加上蔣中正就討厭別人干涉軍事..
08/29 15:42, 35F
→
08/29 15:43, 2年前 , 36F
問題是他就比較信任嫡系,然後更有才如孫立人就冷落
08/29 15:43, 36F
→
08/29 15:43, 2年前 , 37F
只能說真的是冤家對頭..
08/29 15:43, 37F
→
08/29 15:43, 2年前 , 38F
當時美國不是對共產主義有心扶持
08/29 15:43, 38F
還有 111 則推文
→
08/30 00:37, 2年前 , 150F
IS從何時開始都可以延伸到1979以為對岸大外宣不會用
08/30 00:37, 150F
→
08/30 00:38, 2年前 , 151F
英文"黑"美帝...
08/30 00:38, 151F
推
08/30 00:40, 2年前 , 152F
那網頁不是中國的好嗎!他也有wikileak可以連
08/30 00:40, 152F
→
08/30 00:40, 2年前 , 153F
講半天 你老兄是看都沒看還是沒看懂過吧?
08/30 00:40, 153F
→
08/30 00:40, 2年前 , 154F
還在對岸大外宣..
08/30 00:40, 154F
→
08/30 00:43, 2年前 , 155F
只能說從過往發文可以看到一些有趣的事就言盡於此
08/30 00:43, 155F
推
08/30 00:49, 2年前 , 156F
英文當簡體沒話說當然言盡於此 這我也會的 不怪你
08/30 00:49, 156F
推
08/30 00:53, 2年前 , 157F
你可以花些時間再把連結看一看
08/30 00:53, 157F
→
08/30 00:56, 2年前 , 158F
Warfare板jimmy大的塔里班的軍事組織演變系列文各位
08/30 00:56, 158F
→
08/30 00:57, 2年前 , 159F
板友請勿錯過
08/30 00:57, 159F
推
08/30 01:12, 2年前 , 160F
這有啥好橫空出世 伊拉克戰爭不就ISIS出現的遠因
08/30 01:12, 160F
推
08/30 01:12, 2年前 , 161F
你提到的這篇文章內文是說1979蘇聯入侵阿富汗後，
08/30 01:12, 161F
→
08/30 01:12, 2年前 , 162F
美國的對抗蘇聯政策扶植了神學士，在這背景之下後
08/30 01:12, 162F
→
08/30 01:12, 2年前 , 163F
續衍生出了蓋達跟ISIS。這個論點是用一個時序上的因
08/30 01:12, 163F
→
08/30 01:12, 2年前 , 164F
果關係來指控CIA的政策最終催生出了ISIS，並不是說C
08/30 01:12, 164F
→
08/30 01:12, 2年前 , 165F
IA直接創造了ISIS。在文章後半段也提到克林頓要施
08/30 01:12, 165F
→
08/30 01:12, 2年前 , 166F
壓卡達跟沙烏地阿拉伯，因為它們直接資助了ISIS，這
08/30 01:12, 166F
→
08/30 01:12, 2年前 , 167F
樣豈不是跟CIA創造ISIS的論點矛盾？ 這篇文章就是
08/30 01:12, 167F
→
08/30 01:12, 2年前 , 168F
標題殺人法，然後有人只看標題就以為撿到槍。
08/30 01:12, 168F
→
08/30 01:16, 2年前 , 169F
而在ISIS雛形出現前還只是一堆武裝團體的合作而已
08/30 01:16, 169F
推
08/30 02:22, 2年前 , 170F
當土匪也要有大義名分呀
08/30 02:22, 170F
推
08/30 03:20, 2年前 , 171F
會批評抵死不戴口罩那些人還把疫苗陰謀論綁在一起
08/30 03:20, 171F
→
08/30 03:20, 2年前 , 172F
，證明自己跟那群人沒兩樣只是座落在天秤兩端
08/30 03:20, 172F
推
08/30 03:51, 2年前 , 173F
「亞桑奇因外洩美外交電報而被緝故其內容必為眞」
08/30 03:51, 173F
→
08/30 03:51, 2年前 , 174F
這滑坡也太大了吧大大？
08/30 03:51, 174F
→
08/30 03:53, 2年前 , 175F
CIA或許曾接觸過ISIL但目前也沒有決定性証據証明是C
08/30 03:53, 175F
→
08/30 03:53, 2年前 , 176F
IA啊
08/30 03:53, 176F
→
08/30 04:01, 2年前 , 177F
這就是對岸最愛的外宣方法引用似是而非的英文資料
08/30 04:01, 177F
→
08/30 04:02, 2年前 , 178F
簡化過程歸罪美帝完事收工
08/30 04:02, 178F
推
08/30 08:53, 2年前 , 179F
共匪這種方式在台灣四處造謠很久啦，習以為常
08/30 08:53, 179F
→
08/30 09:16, 2年前 , 180F
美國變成阿塔的空軍
08/30 09:16, 180F
推
08/30 14:33, 2年前 , 181F
把破爛事通通栽給美帝這從蘇聯時代就一脈相傳了
08/30 14:33, 181F
→
08/30 14:34, 2年前 , 182F
真要追朔 納粹可能才是老祖宗 現在才輪到中共玩這套
08/30 14:34, 182F
→
08/30 14:35, 2年前 , 183F
不過 從這個脈絡也可以看出來 現在誰才是美國的敵人
08/30 14:35, 183F
→
08/30 14:36, 2年前 , 184F
會真的相信這種宣傳的 那是真的自己要檢討檢討...
08/30 14:36, 184F
推
08/30 15:43, 2年前 , 185F
這種人每年都有 攤手
08/30 15:43, 185F
推
08/30 16:30, 2年前 , 186F
都來這版了 就不要像八卦版那邊了好嘛 有點自覺好嘛
08/30 16:30, 186F
→
08/30 17:36, 2年前 , 187F
這種說法感覺是從結果反推的陰謀論
08/30 17:36, 187F
推
08/30 22:29, 2年前 , 188F
去脈絡化推論之術 lv. 10
08/30 22:29, 188F
→
08/30 23:57, 2年前 , 189F
之前還在板上用台文發文一轉回正常發文就....
08/30 23:57, 189F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1XAoez8H (Military)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1XAoez8H (Military)