[新聞] 備戰大洋，美軍將研發全新水上飛機

看板Military作者 (乙醯胺酚)時間2年前 (2021/08/20 17:35), 2年前編輯推噓32(32推 0噓 49→)
留言81則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源： 科技新報/Alan Chen https://bit.ly/3z4ajZj 原文摘要： 備戰大洋，美軍將研發全新水上飛機 隸屬美國五角大廈的高等國防研究計畫署，在本週三發出了研發構想徵求訊息，向各全球 各國防產業廠商徵詢新式水上飛機的設計概念。 高等國防研究計畫署（Defence Advanced Research Projects Agency, DARPA）所著眼的 設計，稱為「翼地效應機（Ground-effect Vehicle），」構型。 這種飛機與一般飛行器不同的地方在於，透過貼近地面或水面飛行，氣流通過機翼向後下 方流動，衝擊地面或水面時，會比在高空中產生更大的升力，使機身阻力減少，獲得比高 空飛行更高的升阻比，但也因身形龐大，只能進行貼地飛行。 冷戰時期，美蘇雙方都有進行翼地效應機相關實驗，美國於 1940 年代測試「休斯 H-4 大力神（Hughs H-4 Hercules）」水上飛機，蘇聯則在 1960 年代由阿列克謝耶夫設計局 （Alekseyev Central Hydrofoil Design Bureau）設計出「裏海怪物（Korabl Maket） 」的實驗機。 但由於材料技術和飛行原理都無法克服風浪及侵蝕問題，計畫很快就遭到中止，此項技術 後來多為民間自行開發商用。 由於翼地效應機在海面飛行時，速度遠比船艦快，載重量也大幅超越直升機，因此美軍認 為這項技術若能克服風浪問題，可發揮極大的戰略和戰術價值，因此將近 80 年後， DARPA 將開始著手研發全新機種。 在 DARPA 的構想中，這款新機種需要能承載 100 公噸以上，艙內空間可搭載數艘兩棲載 具，並且能長時間進行翼地效應飛行，在遇到海況不佳時能迅速降落進行海航模式，且海 航模式需具備與一般船艦相當的抗風浪能力。 DARPA 發出這項研發構想徵求案後，就等各家國防廠商提供設計概念，屆時 DARPA 將評 估最可行的方案，與廠商合作開發。 未來在西太平洋的潛在衝突中，除了傳統氣墊船、直升機和登陸艦之外，或許能看到這款 身形巨大的水上飛機，以貼地高速飛行方式衝進熱區，卸下人員載具之後迅速撤走的身影 。 心得感想： 美軍重新提出翼地效應機的相關計畫 不過軍用水上飛機一直被認為理想很豐滿現實很骨感的玩具 這次重啟是對於技術終於有所突破還是對於未來作戰的想定有所變化？ 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.83.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1629452133.A.312.html
推
08/20 17:37, 2年前 , 1F
水面上高速運輸機還行 其他的我還想不到可以幹嘛
08/20 17:37, 1F
→
08/20 17:37, 2年前 , 2F
…..
08/20 17:37, 2F
※ 編輯: KotoriCute (111.253.83.58 臺灣), 08/20/2021 17:38:22
推
08/20 17:38, 2年前 , 3F
先和日本買幾台US-2來玩玩啊
08/20 17:38, 3F
推
08/20 17:39, 2年前 , 4F
太平洋怪物要登場了嗎
08/20 17:39, 4F
→
08/20 17:43, 2年前 , 5F
海浪怎麼辦，一個下大雨不能出航的軍用機能幹嘛
08/20 17:43, 5F
推
08/20 17:44, 2年前 , 6F
這年頭還能看到翼地效應機？裏海怪物重出江湖了嗎
08/20 17:44, 6F
→
08/20 18:01, 2年前 , 7F
覺得可以作為海軍投射LRASM的快速反應載具
08/20 18:01, 7F
推
08/20 18:04, 2年前 , 8F
1.會飛 2.要有跟船相當的抗風浪能力 3.能承載兩棲
08/20 18:04, 8F
→
08/20 18:04, 2年前 , 9F
載具，所以是會飛的LPD(X
08/20 18:04, 9F
推
08/20 18:06, 2年前 , 10F
美國也開始學日本企業了嗎= =
08/20 18:06, 10F
→
08/20 18:06, 2年前 , 11F
美軍: 元老院，請給我錢
08/20 18:06, 11F
推
08/20 18:12, 2年前 , 12F
只是DARPA想玩而已 離武器化甚至實體成品都還很遠
08/20 18:12, 12F
推
08/20 18:29, 2年前 , 13F
潛艇救援
08/20 18:29, 13F
→
08/20 18:32, 2年前 , 14F
遠洋海上救援的話很棒啊，不然現在只能C-130／V-22
08/20 18:32, 14F
→
08/20 18:32, 2年前 , 15F
飛到附近空投物資/醫生下去
08/20 18:32, 15F
推
08/20 18:33, 2年前 , 16F
裡海邊有一堆怪物屍體 拖去用
08/20 18:33, 16F
→
08/20 18:46, 2年前 , 17F
08/20 18:46, 17F
→
08/20 18:47, 2年前 , 18F
203X年的宮古島，打開艙門跑出的是四等人的HIMARS
08/20 18:47, 18F
→
08/20 18:49, 2年前 , 19F
EAOB的E意思是Ekranoplan
08/20 18:49, 19F
推
08/20 19:03, 2年前 , 20F
救援 你必須能降落 不然要派船直升機去 找跳傘駕駛
08/20 19:03, 20F
→
08/20 19:03, 2年前 , 21F
船難 還是很有幫助的
08/20 19:03, 21F
推
08/20 19:31, 2年前 , 22F
貼海丟魚雷?
08/20 19:31, 22F
推
08/20 19:44, 2年前 , 23F
研發不一定最後會成真
08/20 19:44, 23F
→
08/20 19:44, 2年前 , 24F
搭怕裡面這種科幻計畫多的是
08/20 19:44, 24F
→
08/20 19:49, 2年前 , 25F
哇！真的從中東陸戰 航空轟炸戰術轉到大洋 跳島跟
08/20 19:49, 25F
→
08/20 19:49, 2年前 , 26F
登陸作戰？
08/20 19:49, 26F
推
08/20 19:57, 2年前 , 27F
達趴不是很多這種作文徵文比賽？反正就紙上作業研
08/20 19:57, 27F
→
08/20 19:57, 2年前 , 28F
究案，不見得會真的開案去做
08/20 19:57, 28F
推
08/20 20:02, 2年前 , 29F
其實就是把重點從飛行轉到航行上，只要天候不佳就立
08/20 20:02, 29F
→
08/20 20:02, 2年前 , 30F
刻轉換模式變成船，就可以解決實用性不佳的問題，重
08/20 20:02, 30F
→
08/20 20:02, 2年前 , 31F
點是要怎麼快速切換模式
08/20 20:02, 31F
→
08/20 20:12, 2年前 , 32F
樓上，翼地效應機飛行高度也就那樣一點點
08/20 20:12, 32F
→
08/20 20:12, 2年前 , 33F
遇到風浪是沒辦法變成飛機飛起來的
08/20 20:12, 33F
→
08/20 20:13, 2年前 , 34F
另一方面要是遇到風浪變成船，會直接開進海裡
08/20 20:13, 34F
推
08/20 20:19, 2年前 , 35F
想到衝突世界資料片裡面俄國人用Lun class突擊挪威
08/20 20:19, 35F
→
08/20 20:19, 2年前 , 36F
北海有這麼風平浪靜可以這樣玩嗎
08/20 20:19, 36F
推
08/20 20:43, 2年前 , 37F
跟日本買就好了
08/20 20:43, 37F
推
08/20 20:45, 2年前 , 38F
大洋可以搞這種翼地效應機嗎？
08/20 20:45, 38F
推
08/20 20:47, 2年前 , 39F
海況不佳時要轉海航模式 這?
08/20 20:47, 39F
→
08/20 20:48, 2年前 , 40F
比較偏向船的翼地效應機?
08/20 20:48, 40F
推
08/20 20:50, 2年前 , 41F
研發大型水翼船算了~~~~
08/20 20:50, 41F
→
08/20 20:53, 2年前 , 42F
這東西不是都要做得很大台嗎?
08/20 20:53, 42F
→
08/20 20:54, 2年前 , 43F
看內容確實是
08/20 20:54, 43F
推
08/20 20:58, 2年前 , 44F
感覺只有水翼船符合美軍需求 逃....
08/20 20:58, 44F
→
08/20 21:00, 2年前 , 45F
又要高速 又要海航模式 抗風浪能力比照一般船艦
08/20 21:00, 45F
推
08/20 21:02, 2年前 , 46F
一般的水上飛機.裏海怪物沒有海航功能的
08/20 21:02, 46F
→
08/20 21:06, 2年前 , 47F
水翼船很難造大艘，水翼能夠提供的浮力跟船的長度跟
08/20 21:06, 47F
→
08/20 21:06, 2年前 , 48F
重量都有關係
08/20 21:06, 48F
→
08/20 21:08, 2年前 , 49F
相對的翼地效應機卻是越大越穩定 要是能做到跟船一
08/20 21:08, 49F
→
08/20 21:09, 2年前 , 50F
樣幾千噸的話 地效會更穩定而且離地距離更高
08/20 21:09, 50F
→
08/20 21:09, 2年前 , 51F
只是你得先拿得出來那些錢
08/20 21:09, 51F
推
08/20 21:24, 2年前 , 52F
還好不是... 再來做超音速水上戰鬥機(笑)
08/20 21:24, 52F
推
08/20 22:07, 2年前 , 53F
聽起來最實際的方案是飛行航母（X
08/20 22:07, 53F
推
08/21 00:18, 2年前 , 54F
應該無法戰鬥，只能當運輸工具
08/21 00:18, 54F
推
08/21 00:27, 2年前 , 55F
二式大艇重出江湖
08/21 00:27, 55F
推
08/21 00:29, 2年前 , 56F
從酬載需求來看，更像是要把H-4金屬化之後重出江湖
08/21 00:29, 56F
推
08/21 07:35, 2年前 , 57F
感覺最後會搞出融合水翼船.翼地效應機特色的載具~~
08/21 07:35, 57F
→
08/21 07:37, 2年前 , 58F
在水翼船上加裝機翼跟噴射引擎 噸位加大 逃...
08/21 07:37, 58F
推
08/21 08:17, 2年前 , 59F
造價應該會飛天...原本兩者都很貴,現在又加在一起~
08/21 08:17, 59F
推
08/21 10:33, 2年前 , 60F
這要求矛盾太多 要飛起來就必須輕跟減酬載
08/21 10:33, 60F
→
08/21 10:33, 2年前 , 61F
要有翼地效應就要有寬而扁的機翼
08/21 10:33, 61F
→
08/21 10:33, 2年前 , 62F
要有酬載就要大機腹 結論就是不如用C-17或船吧
08/21 10:33, 62F
→
08/21 10:35, 2年前 , 63F
費這麼多功夫也不會比C-17快 酬載也贏不了低成本船
08/21 10:35, 63F
→
08/21 10:35, 2年前 , 64F
有需要的狀況非常有限
08/21 10:35, 64F
→
08/21 10:36, 2年前 , 65F
不過DARPA的工作本來就是先研發再來找需求就是了
08/21 10:36, 65F
推
08/21 10:46, 2年前 , 66F
最矛盾的是要有海航模式 跟一般船一樣抗風浪
08/21 10:46, 66F
推
08/21 10:55, 2年前 , 67F
不能用太寬的機翼
08/21 10:55, 67F
→
08/21 11:05, 2年前 , 68F
最後可能提案類似放大V44改翼地效應
08/21 11:05, 68F
→
08/21 11:06, 2年前 , 69F
要抗風浪就飛高一點，不依賴翼地效應
08/21 11:06, 69F
→
08/21 11:06, 2年前 , 70F
海象好就掠海大酬載 靠翼地效應
08/21 11:06, 70F
→
08/21 11:07, 2年前 , 71F
速度不如C17 但比高速運輸艦快
08/21 11:07, 71F
→
08/21 11:07, 2年前 , 72F
酬載不如高速運輸艦 但要贏定翼機
08/21 11:07, 72F
→
08/21 11:12, 2年前 , 73F
直升機旋翼在起降貼地時就是屬於
08/21 11:12, 73F
→
08/21 11:12, 2年前 , 74F
有地效的懸停
08/21 11:12, 74F
→
08/21 11:13, 2年前 , 75F
那時所需功率遠低於無地效懸停
08/21 11:13, 75F
→
08/21 11:14, 2年前 , 76F
美帝研究地效運輸機 要放大酬載量
08/21 11:14, 76F
→
08/21 11:14, 2年前 , 77F
除傳統翅膀地效 也許可跟傾斜旋翼整合
08/21 11:14, 77F
→
08/21 11:17, 2年前 , 78F
風浪太大就靠噴油暴力引擎拉起來
08/21 11:17, 78F
→
08/21 11:17, 2年前 , 79F
不然恐怕給裡海怪物一樣無法離開內海
08/21 11:17, 79F
推
08/21 13:34, 2年前 , 80F
08/21 13:34, 80F
→
08/21 13:35, 2年前 , 81F
這關好玩
08/21 13:35, 81F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1X7tTbCI (Military)