Re: [討論] 美國是否以為阿富汗撤軍可以像蘇聯偽政權

看板Military作者 (iosꌶ)時間2年前 (2021/08/16 17:33), 編輯推噓59(59推 0噓 123→)
留言182則, 45人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : 如果 : 美國這次狼狽撤軍可能讓拜登被罵很久 : 期中選舉共和黨一定抓著狂打 阿富汗撤退是表定中事 只是最糟糕的點是撤的太難看 導致如此狼狽 其中一個點是 巴格蘭空軍基地 早早撤離 如果巴格蘭空軍基地不要一開始就突然落跑 阿富汗應該也不會這麼快信心崩盤 除此之外 巴格蘭空軍基地如果留到最後一刻才撤離 能夠運用的機場就會多一個 也不會搞的這麼混亂 應該會從容有序一點 : 其實蘇聯當初88年從阿富汗撤軍的時候 : 阿富汗偽政權一直撐到蘇聯解體後一年 : 如果蘇聯沒解體搞不好能撐更久 : 美國是不是原本以為扶植的阿富汗政權可以像蘇聯偽政權一樣 : 只要一直金援就不會垮呢？ : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.165.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1629106403.A.076.html
→
08/16 17:40, 2年前 , 1F
政府軍本來就信念不足了，老美一走馬上崩潰。老美不
08/16 17:40, 1F
→
08/16 17:40, 2年前 , 2F
能說完全沒預料到，只是程度上太過低估。
08/16 17:40, 2F
推
08/16 17:40, 2年前 , 3F
撤得太難看 政府軍不經打 總統也落跑。
08/16 17:40, 3F
→
08/16 17:42, 2年前 , 4F
台灣如果不能上下統一意志，續戰力也是可疑。
08/16 17:42, 4F
推
08/16 17:42, 2年前 , 5F
真的要撤，軍隊留著慢慢撤好好撤，軍隊走最後能搞
08/16 17:42, 5F
→
08/16 17:42, 2年前 , 6F
成這樣？
08/16 17:42, 6F
推
08/16 17:47, 2年前 , 7F
不過巴格蘭那撤法像是偷跑一樣，阿富汗軍多少會有被
08/16 17:47, 7F
→
08/16 17:47, 2年前 , 8F
背刺的感覺。如果巴格蘭晚點撤，保留美軍空中支援的
08/16 17:47, 8F
→
08/16 17:47, 2年前 , 9F
壓力，應該可以垮慢點。
08/16 17:47, 9F
推
08/16 17:48, 2年前 , 10F
當初常風行動前也是先用民航撤，阿富汗崩太快了
08/16 17:48, 10F
推
08/16 17:51, 2年前 , 11F
政府一開始其實還算能打，Kandahar就撐到補給沒了才
08/16 17:51, 11F
→
08/16 17:51, 2年前 , 12F
開始崩，Kandahar機場的特戰今天才投降，美國當初可
08/16 17:51, 12F
→
08/16 17:51, 2年前 , 13F
能沒算到人員素質差就算了，沒想到補給也差
08/16 17:51, 13F
→
08/16 17:54, 2年前 , 14F
美國當初就決定要快速，才能安全撤軍
08/16 17:54, 14F
推
08/16 18:00, 2年前 , 15F
老美現在的作為只會讓對手調侃更嚴重，連帶信任美
08/16 18:00, 15F
→
08/16 18:00, 2年前 , 16F
國的信心也被波及
08/16 18:00, 16F
推
08/16 18:02, 2年前 , 17F
接下來東亞各國大概會被鋪天蓋地新聞灌爆
08/16 18:02, 17F
推
08/16 18:04, 2年前 , 18F
美國真的被狠狠打一巴掌 沒有更強硬的作為 會動搖盟
08/16 18:04, 18F
推
08/16 18:04, 2年前 , 19F
美國在全世界打過那麼多仗不可能不知道後勤補給的
08/16 18:04, 19F
→
08/16 18:04, 2年前 , 20F
重要性吧
08/16 18:04, 20F
推
08/16 18:04, 2年前 , 21F
拜登外交失敗，就算川普簽計畫他還是有權改啊
08/16 18:04, 21F
→
08/16 18:04, 2年前 , 22F
國的信心。
08/16 18:04, 22F
推
08/16 18:08, 2年前 , 23F
塔利班真的在美國臉上吐了一口痰，你走我就贏，你培
08/16 18:08, 23F
→
08/16 18:08, 2年前 , 24F
養的小弟根本不經打。
08/16 18:08, 24F
推
08/16 18:10, 2年前 , 25F
主要是中亞與中東主要政權本來就親中了 老美這次
08/16 18:10, 25F
→
08/16 18:10, 2年前 , 26F
會讓巴基斯坦 哈薩克 烏茲別克這些政權對美國更沒
08/16 18:10, 26F
→
08/16 18:10, 2年前 , 27F
信心
08/16 18:10, 27F
推
08/16 18:19, 2年前 , 28F
那裡本來就不是美國的地盤，那有差
08/16 18:19, 28F
推
08/16 18:26, 2年前 , 29F
中亞明明一直都中俄角力為主 美國從來不是首要好
08/16 18:26, 29F
→
08/16 18:26, 2年前 , 30F
嗎
08/16 18:26, 30F
推
08/16 18:26, 2年前 , 31F
這次阿富汗撤退的方式真的是徹底失敗 被塔利班徹底
08/16 18:26, 31F
→
08/16 18:26, 2年前 , 32F
洗臉
08/16 18:26, 32F
→
08/16 18:28, 2年前 , 33F
如果美國澈底在中亞失去影響力，也會影響到印度和中
08/16 18:28, 33F
→
08/16 18:28, 2年前 , 34F
東，對美國不是完全沒影響
08/16 18:28, 34F
→
08/16 18:29, 2年前 , 35F
不說台灣 美國撤得這麼難看烏克蘭也是看在眼裡
08/16 18:29, 35F
→
08/16 18:29, 2年前 , 36F
講的好像那邊自古是老美地盤一樣
08/16 18:29, 36F
→
08/16 18:30, 2年前 , 37F
要不是911，老美可懶的去理那邊...
08/16 18:30, 37F
→
08/16 18:31, 2年前 , 38F
巴基斯坦更好笑，要巴鐵對老美有信心？
08/16 18:31, 38F
推
08/16 18:31, 2年前 , 39F
老美還沒走就在喊阿富汗政府六個月內穩死，政府軍
08/16 18:31, 39F
還有 103 則推文
→
08/16 22:13, 2年前 , 143F
這些影片不就八卦版的那些嘛@@
08/16 22:13, 143F
→
08/16 22:16, 2年前 , 144F
反正不講某2個字都安全下庄 垃圾隨意倒 嘻嘻
08/16 22:16, 144F
推
08/16 23:28, 2年前 , 145F
反正不會被桶 垃圾當然是倒好倒滿 這個版甚至這個社
08/16 23:28, 145F
→
08/16 23:28, 2年前 , 146F
群臭掉反而還是超額完成任務 何樂而不為
08/16 23:28, 146F
推
08/16 23:41, 2年前 , 147F
收手太快 拜登情報判讀有誤 情報部門都跟他說撐不住
08/16 23:41, 147F
→
08/16 23:43, 2年前 , 148F
撤軍是要撤的 但弄成西貢第二就是拜登政府的問題
08/16 23:43, 148F
→
08/16 23:43, 2年前 , 149F
收太慢八 原本之前就要撤完了 他延到8月多才這難看
08/16 23:43, 149F
推
08/16 23:47, 2年前 , 150F
本來照原來計畫是要在911象徵性的撤走最後一人的，
08/16 23:47, 150F
→
08/16 23:48, 2年前 , 151F
這次真的情報有出問題，垮的超過預期，連支持者的
08/16 23:48, 151F
→
08/16 23:49, 2年前 , 152F
撤退名冊都還沒造完竟然就玩完了，不然之前也有提到
08/16 23:49, 152F
→
08/16 23:49, 2年前 , 153F
過要以西貢為誡，這次要從容把合作者妥善撤出。
08/16 23:49, 153F
→
08/16 23:50, 2年前 , 154F
演出機場末日Z戰就是明顯的撤退計畫趕不上變化。
08/16 23:50, 154F
推
08/16 23:50, 2年前 , 155F
接下來波羅的海三小國跟烏克蘭親美派的壓力會更大
08/16 23:50, 155F
→
08/16 23:51, 2年前 , 156F
相對美軍的高機動性和塔利班明顯不想惹美軍，把美軍
08/16 23:51, 156F
→
08/16 23:51, 2年前 , 157F
撤走太快導致撤僑計畫崩盤，不能說沒有問題
08/16 23:51, 157F
→
08/16 23:52, 2年前 , 158F
不過阿富汗政府垮台是意料中事，這些難堪的畫面播上
08/16 23:52, 158F
→
08/16 23:52, 2年前 , 159F
幾天後，新聞熱度過了就沒事了，不會在美國政壇造成
08/16 23:52, 159F
→
08/16 23:53, 2年前 , 160F
什麼後續震盪
08/16 23:53, 160F
推
08/17 02:36, 2年前 , 161F
沒算到補給就是美國的大問題吧?當年南越也是補給出
08/17 02:36, 161F
→
08/17 02:36, 2年前 , 162F
大問題
08/17 02:36, 162F
→
08/17 05:07, 2年前 , 163F
波羅的海三小國有什麼壓力？俄國船還能飛過丹麥嗎？
08/17 05:07, 163F
→
08/17 05:08, 2年前 , 164F
三小國除了那點海岸線和緩衝空間的功能，沒什麼價值
08/17 05:08, 164F
→
08/17 05:09, 2年前 , 165F
，問題是那點海岸線還是在波羅的海裡面啊。北約不是
08/17 05:09, 165F
→
08/17 05:10, 2年前 , 166F
只有美國一家的事情，火燒到家門口其他歐洲國家還是
08/17 05:10, 166F
→
08/17 05:10, 2年前 , 167F
得出來扛的。毛熊沒事搞自己幹嘛？
08/17 05:10, 167F
→
08/17 07:12, 2年前 , 168F
其實要撤沒什差 這根本算小事
08/17 07:12, 168F
推
08/17 08:44, 2年前 , 169F
所以帝國墳場接下來要由哪國接手？
08/17 08:44, 169F
推
08/17 09:23, 2年前 , 170F
那些國家不親美還能親那 難道投降北極熊
08/17 09:23, 170F
推
08/17 11:10, 2年前 , 171F
沒人要接手就難免會造成權力真空,塔利班?別搞出人道
08/17 11:10, 171F
→
08/17 11:10, 2年前 , 172F
危機就是萬幸了,上台?搞不好又是新的恐怖主義溫床~
08/17 11:10, 172F
推
08/17 12:19, 2年前 , 173F
https://is.gd/CD7OOM 開始表態...
08/17 12:19, 173F
推
08/17 12:21, 2年前 , 174F
一點都不意外 QQ
08/17 12:21, 174F
推
08/17 12:41, 2年前 , 175F
不要等等就被斬首 馬上就資助基地組織
08/17 12:41, 175F
推
08/17 12:43, 2年前 , 176F
私底下本來就關係密切了 檯面上說沒有~遲早還是會爆
08/17 12:43, 176F
→
08/17 12:51, 2年前 , 177F
美:別阿拉花瓜我就好,想再滅一次的話可以試試看
08/17 12:51, 177F
推
08/17 12:54, 2年前 , 178F
恐怖分子表示:我們只砍帶頭的 ww
08/17 12:54, 178F
→
08/17 12:54, 2年前 , 179F
美帝:那不就是我!?
08/17 12:54, 179F
→
08/17 12:58, 2年前 , 180F
哇 好多八卦版的ID想把這裡也搞臭
08/17 12:58, 180F
→
08/17 20:46, 2年前 , 181F
亂扯政治也不會被桶 反正版主只會看到某2個字高潮
08/17 20:46, 181F
→
08/17 20:49, 2年前 , 182F
公告掛在那當裝飾 反正言論自由嘛 嘻嘻
08/17 20:49, 182F
‣ 更多 ios6 的文章
文章代碼(AID): #1X6Z3Z1s (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ios6 的文章
文章代碼(AID): #1X6Z3Z1s (Military)