Re: [新聞] 美械精良兵員又多 阿富汗政府軍為何潰敗

看板Military作者 (竹碳烏龍)時間2年前 (2021/08/15 20:45), 編輯推噓-19(2推 21噓 45→)
留言68則, 28人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《aa22239 (reader)》之銘言： : 怎麼不把你引用的報告來源放出來讓大家拜讀呢？ : https://www.hrw.org/report/2020/06/30/you-have-no-right-complain/education-socia : l-restrictions-and-justice-taliban-held : 以下是報告開首有關女童和婦女教育 和 自 2011 年以來的塔利班教育政策的總結部分（亦 : 即mshuang大引用文字的來源部分）。由google 英翻中，有一些翻譯不準確的部分我已修改 : 。原報告對塔利班控制下不同地區的教育情況有更詳細描述。如果看了報告之後仍能夠覺得 : 塔利班對教育尤其是女性教育的貢獻比政府及非政府組織大，那我也無話可說。 因為真正重要的你都跳過去啊.... 非政府組織與塔利班談判，為男孩和女孩開設小學，通常在主要城市地區之外，而城市活 動家則開辦小型秘密學校。[9]直到 2001 年底美國入侵推翻塔利班政府後，女童教育才 被取消。 你前面指的抽稅，其實原因是 美國阿富汗重建特別監察長 2016 年的一份報告發現，教師缺勤率介於 20% 到 38%一些 學校和教師是所謂的鬼，意思是他們註冊和資助，但實際上並不存在。[11] 後面你也去掉重要的 在政府控制的地區，如昆都士市，對女童教育的抵制也很常見。一位城市居民說：“我們 在周五的祈禱中聽到清真寺的伊瑪目反對女童教育。” [37] 截至 2020 年 5 月，在我們開展研究的 Dasht-e Archi 和 Chahar Dara 地區，塔利班 控制的地區有幾所小學在運作。察哈爾達拉區中心有一所女子高中，正式由政府控制。此 外，國際非政府組織與當地合作夥伴合作，為塔利班控制區的數千名男孩和女孩提供基於 社區的教育計劃。根據誰控制該地區，管理學校和監督教師出勤的塔利班部隊和政府之間 存在分歧。[38] 其實你看完整份報告很清楚告訴你，塔利班並不反對女性教育，他只反對男女同班和男 性教師，並且對於女性教育有限制，可是話說回來教育和軍武版有甚麼關係？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.72.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1629031507.A.CF6.html
噓
08/15 20:52, 2年前 , 1F
所以 教育和軍武版有甚麼關係？
08/15 20:52, 1F
→
08/15 20:54, 2年前 , 2F
你讓我想到我高中補習班可能是塔利班開的
08/15 20:54, 2F
噓
08/15 20:55, 2年前 , 3F
教育你自己提的坑連原文都不附上說人家跳過？？？
08/15 20:55, 3F
噓
08/15 21:02, 2年前 , 4F
刻意斷章取義洗白失敗還怪別人翻譯全文
08/15 21:02, 4F
噓
08/15 21:06, 2年前 , 5F
不反對女性教育，但對女性教育有限制......
08/15 21:06, 5F
→
08/15 21:13, 2年前 , 6F
想帶風向帶成逆風 你真棒
08/15 21:13, 6F
→
08/15 21:19, 2年前 , 7F
呃
08/15 21:19, 7F
噓
08/15 21:33, 2年前 , 8F
YOOO
08/15 21:33, 8F
→
08/15 21:40, 2年前 , 9F
是不反對宗教洗腦女性教育
08/15 21:40, 9F
→
08/15 21:40, 2年前 , 10F
反對正常女性學校學歷教育
08/15 21:40, 10F
→
08/15 21:41, 2年前 , 11F
對正常文明現代人來說 那就是反對女性就學
08/15 21:41, 11F
→
08/15 21:42, 2年前 , 12F
識字率是指終於有比較多女人讀可蘭經？
08/15 21:42, 12F
→
08/15 21:43, 2年前 , 13F
那個宗教出發的女性教育根本不是培養人才
08/15 21:43, 13F
→
08/15 21:44, 2年前 , 14F
而是培養中世紀傳統女性順服於壓迫
08/15 21:44, 14F
→
08/15 21:46, 2年前 , 15F
阿富汗不少區域的所謂政府控制都是表面上的
08/15 21:46, 15F
→
08/15 21:46, 2年前 , 16F
實際上還是灑錢安撫，讓各地部落/軍閥自由心證
08/15 21:46, 16F
→
08/15 21:46, 2年前 , 17F
不要跟政府正面對幹就好，所以銀根抽了馬上倒戈
08/15 21:46, 17F
→
08/15 21:47, 2年前 , 18F
二分法比較政府/塔利班施政成績還真的沒啥意義
08/15 21:47, 18F
→
08/15 22:03, 2年前 , 19F
二分法就是來帶風向的
08/15 22:03, 19F
→
08/15 22:10, 2年前 , 20F
就像中國也有民主啊，黨控制的民主，嘿嘿
08/15 22:10, 20F
噓
08/15 22:18, 2年前 , 21F
教育就是你自己離題的。戈巴契夫頭髮最多，海珊總
08/15 22:18, 21F
→
08/15 22:18, 2年前 , 22F
統最不愛打仗，塔利班最重視婦女教育。
08/15 22:18, 22F
噓
08/15 23:13, 2年前 , 23F
嘻嘻
08/15 23:13, 23F
→
08/15 23:57, 2年前 , 24F
跟對岸文差不多，工作辛苦了
08/15 23:57, 24F
噓
08/16 00:00, 2年前 , 25F
根本垃圾文，阿富汗女性教育差異CH上一堆實地專家可
08/16 00:00, 25F
→
08/16 00:00, 2年前 , 26F
以打你臉
08/16 00:00, 26F
推
08/16 00:01, 2年前 , 27F
三分真七分假的文 很眼熟的操作方式呢
08/16 00:01, 27F
噓
08/16 00:24, 2年前 , 28F
掰掰
08/16 00:24, 28F
噓
08/16 00:39, 2年前 , 29F
對沒錯塔利班真的是全球女權的守護者
08/16 00:39, 29F
→
08/16 04:02, 2年前 , 30F
帶風向是個很重的指控,帶塔利班的風向有什麼好處?
08/16 04:02, 30F
→
08/16 05:00, 2年前 , 31F
https://is.gd/XhMwKD最近一國內新聞都會用這種標題
08/16 05:00, 31F
噓
08/16 06:32, 2年前 , 32F
好處? 借刀殺人阿
08/16 06:32, 32F
→
08/16 08:08, 2年前 , 33F
大家都看的出來這種文是來帶風向的
08/16 08:08, 33F
→
08/16 08:09, 2年前 , 34F
還看不懂的 是裝死還是平常就吃這種飼料?
08/16 08:09, 34F
→
08/16 08:11, 2年前 , 35F
一個China音譯就可以水桶10年
08/16 08:11, 35F
→
08/16 08:12, 2年前 , 36F
碰到亂版的就捨不得 愛護得要死
08/16 08:12, 36F
噓
08/16 08:28, 2年前 , 37F
這種還不桶一桶 指鹿為馬並不是言論自由好嗎
08/16 08:28, 37F
噓
08/16 08:32, 2年前 , 38F
有沒有好處先不論，斷章取義不夠嚴重嗎？
08/16 08:32, 38F
噓
08/16 08:56, 2年前 , 39F
教育不就是你自己提的嗎
08/16 08:56, 39F
噓
08/16 09:15, 2年前 , 40F
那有幾個人還來帶逃兵風向有什麼好處，要處理嗎
08/16 09:15, 40F
噓
08/16 09:57, 2年前 , 41F
上面都有文證明整個都斷章取義了
08/16 09:57, 41F
噓
08/16 10:06, 2年前 , 42F
get out
08/16 10:06, 42F
→
08/16 10:14, 2年前 , 43F
蔣中正表示……
08/16 10:14, 43F
→
08/16 10:26, 2年前 , 44F
因為板規禁止的是政治謾罵，而如果是內容有誤、立場
08/16 10:26, 44F
→
08/16 10:26, 2年前 , 45F
不討喜之類的言論，其實應該還是要被容許的，畢竟沒
08/16 10:26, 45F
→
08/16 10:26, 2年前 , 46F
有禁止噓文，而且也可以透過回文指出錯誤，如果仍屬
08/16 10:26, 46F
→
08/16 10:26, 2年前 , 47F
於理性討論，只因為內容有問題就要桶10年，那上朱、
08/16 10:26, 47F
→
08/16 10:26, 2年前 , 48F
新二七或者平可夫（假設）是不是也要用相同的方式處
08/16 10:26, 48F
→
08/16 10:26, 2年前 , 49F
理
08/16 10:26, 49F
噓
08/16 11:27, 2年前 , 50F
是版主先說指責帶風向是很嚴重的指控我才這麼問的好
08/16 11:27, 50F
→
08/16 11:27, 2年前 , 51F
嗎
08/16 11:27, 51F
噓
08/16 11:37, 2年前 , 52F
內容有誤、不討喜跟斷章取義差蠻大的吧
08/16 11:37, 52F
→
08/16 13:15, 2年前 , 53F
斷章取義就是「內容有誤」阿 不過這也是常見的筆戰
08/16 13:15, 53F
→
08/16 13:15, 2年前 , 54F
手法 但跟單純的謾罵還是差很多
08/16 13:15, 54F
→
08/16 13:21, 2年前 , 55F
帶風向就該被禁的話 那上朱跟新二七的文也有嫌疑喔
08/16 13:21, 55F
噓
08/16 13:59, 2年前 , 56F
斷章取義
08/16 13:59, 56F
→
08/16 13:59, 2年前 , 57F
以前有個很名的ID叫Okak 他最後被桶的原因是對板友
08/16 13:59, 57F
→
08/16 14:00, 2年前 , 58F
開嘲諷 而非他提出的各種奇葩主張
08/16 14:00, 58F
推
08/16 21:04, 2年前 , 59F
原教旨主義和現代世俗化的多元自由思想常有牴觸，
08/16 21:04, 59F
→
08/16 21:04, 2年前 , 60F
當衝突不斷擴大時，要維持和平同時顧及發展真的不
08/16 21:04, 60F
→
08/16 21:05, 2年前 , 61F
容易
08/16 21:05, 61F
→
08/16 21:14, 2年前 , 62F
當然是政權穩定優先 發展是其次
08/16 21:14, 62F
→
08/16 21:15, 2年前 , 63F
歷史已說明這種政權不會讓人民太爽
08/16 21:15, 63F
噓
08/16 21:57, 2年前 , 64F
新聞出來了，塔利班又在強娶幼女了，唉……
08/16 21:57, 64F
→
08/17 02:04, 2年前 , 65F
先看板規,有哪條寫不合你們的政治立場就是帶風向就
08/17 02:04, 65F
→
08/17 02:04, 2年前 , 66F
要桶?這麼喜歡言論管制,我可以把門檻調低,當心自己
08/17 02:04, 66F
→
08/17 02:05, 2年前 , 67F
先進去.
08/17 02:05, 67F
→
08/17 02:06, 2年前 , 68F
immmy你倒是一直在帶風向想倒板主,注意你很久了.
08/17 02:06, 68F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1X6GnJps (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1X6GnJps (Military)