Re: [討論] 現在三軍的界線是不是越來越模糊

看板Military作者 (案)時間2年前 (2021/08/04 16:29), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 5人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
看到板友說加拿大有搞過統一軍種所以翻了下文件 https://bit.ly/37jTkWM 加拿大當時空海軍都有冠一個 "皇家" 但陸軍沒有 所以統一為加拿大武裝部隊還有殖民主義去留的問題 (變成親英親美派拔河的戰場) 我原文也講說如果三軍是各自成立的 那當然還有考慮歷史問題 像加拿大這個案例就是三軍軍階和稱呼都不一樣 還有傳統也不一樣 所以許多高階將官都反對三軍合一 算是為自家文化的護衛 後來實施也有成效不彰的問題 像是私底下依然以原本的軍銜稱呼(未統一)等 所以最後是搞了幾十年失敗收場這樣 所以似乎唯一成功的機會就是新成立的國家 新成立的軍隊才不會有文化不通 傳統維護的問題 (大家都從零開始) 但"新成立的國家"好像高機率也不足為重就是了 ※ 引述《yoche2000 (案)》之銘言： : 其實也就是看到 A-10 在美國陸軍空軍之間拔河。 : 戰機研發還分成海軍空軍兩條線，才想到這個問題。 : 以前分法很簡單，海陸空各司其職，你很難找到 middle ground。 : 但自從航母出現後，海空之間有了交集，現在美國海軍甚至是世界第二大空軍。 : 陸空之間，C130、C17、銀河等成為投送兵力的助力，各式戰鬥直升機更成為重要火力。 : 海陸之間，不少國家都有海陸兵，也有兩棲車、登陸艇等陸戰支援型船隻。 : 但大多還是被分為陸海空三軍。 : 空軍不管艦載機也不管那些陸用直升機、偵察機， : 訓練出來的飛官也是關起門來自己用 (這部分不是很確定 請指教) : 而現階段，那些專注於單一項目的軍備也逐漸失去重要性， : 就像比起空優霸主F-22，美方更傾向大量建造好用多功能的 F-35。 : 陸基、垂直起降、彈射起降三款，滿足不同的需求 (其實海軍應該是最愛用的) : 又好比朱姆沃爾特級，無疑是最優秀的驅逐艦，但卻搞了三艘後就關生產線。 : 由此可見，多功軍備似乎是未來的趨勢。 : 而軍種的壁壘變得模糊，為何還要分軍種，不直接單一軍種分專業就好? : (當然有歷史因素 這邊想討論不分軍種是不是可行的) : 人才資源共用，軍備(既然都是多功)也可以共用。 : 但沒人這樣搞應該也是有原因的，所以應該是有哪些盲點。 -- ◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂ ◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢ ▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢ ▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅ ◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?> ▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.98.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1628065794.A.048.html
→
08/04 17:15, 2年前 , 1F
本來就沒有皇家陸軍,母國沒有殖民地當然也沒有.
08/04 17:15, 1F
→
08/04 17:16, 2年前 , 2F
大英國協的皇家都是跟母國英國,英國陸軍有過背叛國
08/04 17:16, 2F
→
08/04 17:16, 2年前 , 3F
王的歷史,沒有資格冠皇家銜.
08/04 17:16, 3F
推
08/04 17:17, 2年前 , 4F
其實英國自己就沒有皇家陸軍，大英國協也都沒有。
08/04 17:17, 4F
→
08/04 17:18, 2年前 , 5F
但是版主提到的觀點屬於訛傳，英國陸軍不帶皇家銜
08/04 17:18, 5F
→
08/04 17:18, 2年前 , 6F
的原因是權利法案規定英國國王不准自己召集常備軍。
08/04 17:18, 6F
→
08/04 17:19, 2年前 , 7F
海軍為何不受權利法案限制?
08/04 17:19, 7F
推
08/04 17:21, 2年前 , 8F
海軍(大概是因為無法影響國內政局)，未被寫入..
08/04 17:21, 8F
→
08/04 17:22, 2年前 , 9F
我認為算是一個法律漏洞啦，到了空軍出現..英國王室
08/04 17:22, 9F
→
08/04 17:23, 2年前 , 10F
壓根不掌權，冠不冠皇家銜就沒人在意了。
08/04 17:23, 10F
→
08/04 17:25, 2年前 , 11F
另外我不認為這個是訛傳,英國陸軍挺國會跟國王作對
08/04 17:25, 11F
→
08/04 17:26, 2年前 , 12F
的歷史比權利法案早,權利法案之前英國陸軍就沒皇家
08/04 17:26, 12F
推
08/04 17:27, 2年前 , 13F
銜了,維基也是把這兩種原因都列入.
08/04 17:27, 13F
→
08/04 18:13, 2年前 , 14F
"皇家"是榮譽銜 要自己爭取的...
08/04 18:13, 14F
→
08/04 18:17, 2年前 , 15F
香港警察打共產黨打很用力才加領"皇家"銜
08/04 18:17, 15F
推
08/04 18:39, 2年前 , 16F
那Household Division、Household Troops
08/04 18:39, 16F
→
08/04 18:40, 2年前 , 17F
是陸軍換個名牌這樣？？
08/04 18:40, 17F
推
08/04 18:56, 2年前 , 18F
08/04 18:56, 18F
→
08/04 18:56, 2年前 , 19F
ry/0,5753,-1514,00.html#:~:text=THE%20REASON%20
08/04 18:56, 19F
→
08/04 18:56, 2年前 , 20F
for%20the%20British,way%20as%20a%20battle%20hon
08/04 18:56, 20F
→
08/04 18:56, 2年前 , 21F
our.
08/04 18:56, 21F
→
08/04 18:57, 2年前 , 22F
08/04 18:57, 22F
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1X2b0218 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1X2b0218 (Military)