[討論] 現在三軍的界線是不是越來越模糊

看板Military作者 (案)時間2年前 (2021/08/02 00:29), 編輯推噓16(16推 0噓 29→)
留言45則, 18人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
其實也就是看到 A-10 在美國陸軍空軍之間拔河。 戰機研發還分成海軍空軍兩條線，才想到這個問題。 以前分法很簡單，海陸空各司其職，你很難找到 middle ground。 但自從航母出現後，海空之間有了交集，現在美國海軍甚至是世界第二大空軍。 陸空之間，C130、C17、銀河等成為投送兵力的助力，各式戰鬥直升機更成為重要火力。 海陸之間，不少國家都有海陸兵，也有兩棲車、登陸艇等陸戰支援型船隻。 但大多還是被分為陸海空三軍。 空軍不管艦載機也不管那些陸用直升機、偵察機， 訓練出來的飛官也是關起門來自己用 (這部分不是很確定 請指教) 而現階段，那些專注於單一項目的軍備也逐漸失去重要性， 就像比起空優霸主F-22，美方更傾向大量建造好用多功能的 F-35。 陸基、垂直起降、彈射起降三款，滿足不同的需求 (其實海軍應該是最愛用的) 又好比朱姆沃爾特級，無疑是最優秀的驅逐艦，但卻搞了三艘後就關生產線。 由此可見，多功軍備似乎是未來的趨勢。 而軍種的壁壘變得模糊，為何還要分軍種，不直接單一軍種分專業就好? (當然有歷史因素 這邊想討論不分軍種是不是可行的) 人才資源共用，軍備(既然都是多功)也可以共用。 但沒人這樣搞應該也是有原因的，所以應該是有哪些盲點。 -- ◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂ ◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢ ▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢ ▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅ ◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?> ▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.98.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1627835349.A.ABA.html
推
08/02 00:31, 2年前 , 1F
因為單一機種或艦種多用途的話其實比較划算也比較合
08/02 00:31, 1F
→
08/02 00:31, 2年前 , 2F
理
08/02 00:31, 2F
推
08/02 00:32, 2年前 , 3F
你講的只適用於美軍，其他國家養不起那麼多跨軍種武
08/02 00:32, 3F
→
08/02 00:32, 2年前 , 4F
不需要再額外特立出一個分支
08/02 00:32, 4F
→
08/02 00:32, 2年前 , 5F
器，像台灣海軍不想養P-3C就扔給空軍
08/02 00:32, 5F
→
08/02 00:33, 2年前 , 6F
英國的F-35B歸空軍管，海軍只管開船
08/02 00:33, 6F
推
08/02 00:46, 2年前 , 7F
只有米國...一個國民兵有B-2隱炸的帝國
08/02 00:46, 7F
→
08/02 01:00, 2年前 , 8F
美軍除海陸特大之外其實跟其餘第一線軍隊分別不大
08/02 01:00, 8F
→
08/02 01:02, 2年前 , 9F
別國也是陸軍有直昇機有定翼無人機
08/02 01:02, 9F
→
08/02 01:03, 2年前 , 10F
有航艦的國家也是全部有海航戰機單位,部份海軍管MPA
08/02 01:03, 10F
推
08/02 01:13, 2年前 , 11F
英國航母上的肥閃是海軍空軍各半，並非全空軍
08/02 01:13, 11F
推
08/02 02:02, 2年前 , 12F
因為這是政治問題，不是單純裝備發展的軍事組織問題
08/02 02:02, 12F
推
08/02 02:11, 2年前 , 13F
三軍一體化加拿大試過，最後是沒有成功，有興趣的話
08/02 02:11, 13F
→
08/02 02:11, 2年前 , 14F
可以搜尋一下
08/02 02:11, 14F
推
08/02 02:32, 2年前 , 15F
應該說是美軍才這樣 可以4軍都有空中武力 實際上還
08/02 02:32, 15F
→
08/02 02:33, 2年前 , 16F
是分軍種 只是每個軍種都有錢買飛機 是另一回事
08/02 02:33, 16F
推
08/02 07:13, 2年前 , 17F
直升機很多國家是空軍管的 有陸航的反而是少數
08/02 07:13, 17F
→
08/02 09:50, 2年前 , 18F
各軍種錢很多就會想要擴軍 以前美國三軍各自搞火箭
08/02 09:50, 18F
→
08/02 09:51, 2年前 , 19F
陸軍還有永久月球e基地的計畫 那才是三軍模糊
08/02 09:51, 19F
推
08/02 10:00, 2年前 , 20F
世界最強的空中武力排名，美國空軍>美國海軍>美國海
08/02 10:00, 20F
→
08/02 10:00, 2年前 , 21F
軍陸戰隊~=美國空中國民兵
08/02 10:00, 21F
推
08/02 11:17, 2年前 , 22F
陸軍馬鹿-> 0.0 <-海軍馬鹿
08/02 11:17, 22F
推
08/02 14:02, 2年前 , 23F
不是軍種 是機型整合 技術允許下現在戰機主流是MRF
08/02 14:02, 23F
→
08/02 14:04, 2年前 , 24F
戰車也是MBT成熟後 就看不到專責驅逐戰車/突擊砲了
08/02 14:04, 24F
→
08/02 14:06, 2年前 , 25F
設備多用途後 誰都可以拿去各取所需 自然模糊軍種
08/02 14:06, 25F
推
08/03 00:58, 2年前 , 26F
美國太特殊了，全世界連海軍陸戰隊都有戰鬥機的國家
08/03 00:58, 26F
→
08/03 00:58, 2年前 , 27F
沒幾個
08/03 00:58, 27F
→
08/03 01:01, 2年前 , 28F
其實講海軍航空兵，有個有趣的例子是戰後德軍，沒有
08/03 01:01, 28F
→
08/03 01:01, 2年前 , 29F
航母，但它的海軍仍然養過一支戰鬥機隊
08/03 01:01, 29F
→
08/03 01:06, 2年前 , 30F
也就是海軍航空司令部，其下的海航一聯隊（MFG 1）
08/03 01:06, 30F
→
08/03 01:06, 2年前 , 31F
跟海航二聯隊曾經是戰鬥機部隊
08/03 01:06, 31F
→
08/03 01:07, 2年前 , 32F
就貧窮限制了想像力
08/03 01:07, 32F
→
08/03 01:07, 2年前 , 33F
任何國家若有7000億美元軍費
08/03 01:07, 33F
→
08/03 01:07, 2年前 , 34F
就能學習美帝做法
08/03 01:07, 34F
推
08/03 01:29, 2年前 , 35F
美國很多人早抱怨過美國軍費如果減少,可以做更多事
08/03 01:29, 35F
→
08/03 02:12, 2年前 , 36F
不過美國本質不是社福國家
08/03 02:12, 36F
→
08/03 02:12, 2年前 , 37F
軍費省錢其實也不會用在底層
08/03 02:12, 37F
→
08/03 02:13, 2年前 , 38F
反倒是募兵本身更有利於底層翻身
08/03 02:13, 38F
→
08/03 02:14, 2年前 , 39F
尤其壞區出身不想混幫派的話
08/03 02:14, 39F
推
08/03 13:21, 2年前 , 40F
曾經有個國家的海軍有坦克，陸軍有航空母艦
08/03 13:21, 40F
推
08/03 13:41, 2年前 , 41F
那個國家現在有世界上最大的Destroyer（誤
08/03 13:41, 41F
推
08/04 00:29, 2年前 , 42F
社福開銷給太多，美國中產階級反而不爽，憑什麼讓
08/04 00:29, 42F
→
08/04 00:29, 2年前 , 43F
我辛苦工作賺的錢要給這些魯蛇過爽日子
08/04 00:29, 43F
→
08/04 00:31, 2年前 , 44F
東亞某島陸軍也養過船隊跟兩棲登陸載具
08/04 00:31, 44F
→
08/04 02:33, 2年前 , 45F
麥納瑪拉：是不是，通用就是省錢嘛！
08/04 02:33, 45F
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1X1ilLgw (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1X1ilLgw (Military)