[討論] 如果對岸也搞海上預置部隊

看板Military作者 (科抖科)時間2年前 (2021/07/17 07:34), 2年前編輯推噓22(22推 0噓 121→)
留言143則, 18人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
大軍未動，糧草先行，常提到大型登陸戰所需的事先準備至少需數個月 這是板上的共識，但假設藍星上最大的美軍粉，也決定開始學美軍的海上預置船團這一套 對攻台事先準備期會有什麼變化呢？ 例如長年在船團上預先裝好大量重裝備，彈藥，糧食補給等 當然這種預置船團不是船塢登陸艦，無法進行搶灘登陸，只能用在港口行政下卸 所以戰法可能會變成第一波正規陸戰隊突襲搶下一個港口或用人工浮動碼頭供前者下卸 或是當作正規登陸艦放完第一波後裝載下一波時後用。 當然這種海上接舷方式肯定不會比路上碼頭有效率，但是重點是裝備補給都事先調度好 讓我方無預警情報可以事先提升戰備或就算有時間也很倉促。 還是說與其造一堆只能塞東西不能搶灘的船，不如直接造071跟075，反正經費可能差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1626478446.A.651.html
推
07/17 07:39, 2年前 , 1F
預置船隊要搞到能攻台的規模不容易吧
07/17 07:39, 1F
推
07/17 07:40, 2年前 , 2F
你知道強攤正規港口等於直接打城市戰了嗎 看看那疊
07/17 07:40, 2F
→
07/17 07:40, 2年前 , 3F
的貨櫃跟房子一樣
07/17 07:40, 3F
→
07/17 07:40, 2年前 , 4F
量少就是送頭 跟美軍緊急部署的用途不一樣
07/17 07:40, 4F
推
07/17 07:43, 2年前 , 5F
最安全最省成本方式還是整個癱瘓台灣的空軍與海軍
07/17 07:43, 5F
→
07/17 07:43, 2年前 , 6F
後（美日當我們空氣？）在慢慢把部隊運上岸 以他們
07/17 07:43, 6F
→
07/17 07:43, 2年前 , 7F
目前運輸能力
07/17 07:43, 7F
推
07/17 07:43, 2年前 , 8F
為什麼要做不會動的靶船？
07/17 07:43, 8F
→
07/17 07:47, 2年前 , 9F
搶到港口了，船還沒進港被不知哪來的一顆飛彈擊沉。
07/17 07:47, 9F
推
07/17 07:47, 2年前 , 10F
但如果是先針對釣魚台或南海有糾紛的島效用比較大
07/17 07:47, 10F
推
07/17 07:48, 2年前 , 11F
真的要強正規港先把自己丟的還有敵方丟的水雷清光吧
07/17 07:48, 11F
→
07/17 07:49, 2年前 , 12F
美軍用這東西是在戰區外圍
07/17 07:49, 12F
推
07/17 07:50, 2年前 , 13F
而且這目標對 對海監視雷達簡直超容易看到跟追蹤
07/17 07:50, 13F
推
07/17 07:52, 2年前 , 14F
台灣沒那麼笨這種東西真的造出來在臨戰時刻不會特別
07/17 07:52, 14F
→
07/17 07:52, 2年前 , 15F
注意他一舉一動
07/17 07:52, 15F
→
07/17 07:52, 2年前 , 16F
會特別注意才對
07/17 07:52, 16F
推
07/17 08:02, 2年前 , 17F
共軍對台戰事不必用到戰略預置艦吧 距離太短
07/17 08:02, 17F
→
07/17 08:02, 2年前 , 18F
畢竟共軍發動正規戰爭，就算沒有預置艦
07/17 08:02, 18F
→
07/17 08:02, 2年前 , 19F
這些物資也會在開戰前一兩個月被搬上徵用運輸船
07/17 08:02, 19F
→
07/17 08:02, 2年前 , 20F
有沒有常駐預置艦不影響整體登陸的時序
07/17 08:02, 20F
→
07/17 08:02, 2年前 , 21F
原po強攻港埠行政下卸劇本，就算沒預置艦也辦得到
07/17 08:02, 21F
→
07/17 08:02, 2年前 , 22F
不過在沒確認岸置ASM全滅前民船衝岸行政下卸
07/17 08:02, 22F
→
07/17 08:02, 2年前 , 23F
說實在話 心臟要很大顆 沒搞好就是營級旅級海中游
07/17 08:02, 23F
誠如推文所述，多了海上預置船不會改變岸置ASM，乃至其他所有登陸戰會面對的威脅 這邊想探討的是有無可能利用海上預置船團降低我方預警時間，以及這成本符不符合 效應。但我想數週跟數月的預警時間差異主要在我們陸軍的動員 海空軍應該的戰備升級反應應該是非常快，機動發射車的差別應該只是從基地開出去 躲起來而已。 ※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 07/17/2021 08:13:37
推
07/17 08:32, 2年前 , 24F
海上民兵應該有輕裝備彈藥，糧食補給等,還假裝漁民
07/17 08:32, 24F
→
07/17 08:34, 2年前 , 25F
https://reurl.cc/3aZajM 用途比美軍那個還廣
07/17 08:34, 25F
→
07/17 08:35, 2年前 , 26F
你的意思是囤一堆貨船的補給物資放在四度空間
07/17 08:35, 26F
→
07/17 08:36, 2年前 , 27F
船上沒有老鼠，船員不用吃喝，等某年之後的突然一擊
07/17 08:36, 27F
→
07/17 08:39, 2年前 , 28F
港口沒有引水員，就直接直奔港口等待行政卸下
07/17 08:39, 28F
→
07/17 08:39, 2年前 , 29F
預置艦還是要等港口被拿下或是人工港造出來
07/17 08:39, 29F
→
07/17 08:39, 2年前 , 30F
這兩個軍事行動拖延的時間遠超過預置艦裝載的時間
07/17 08:39, 30F
→
07/17 08:39, 2年前 , 31F
美軍是因為跨洋跨洲部署，距離太遠太耗時
07/17 08:39, 31F
→
07/17 08:39, 2年前 , 32F
無論用什麼黑科技，大量物資海運時間就卡在那
07/17 08:39, 32F
→
07/17 08:39, 2年前 , 33F
反觀共軍就在對面，船開過來不要半天弄預置艦幹嘛
07/17 08:39, 33F
→
07/17 08:41, 2年前 , 34F
中國這麼近幹麼預置？
07/17 08:41, 34F
推
07/17 08:45, 2年前 , 35F
首先這就不可能，建軍思想就不一樣，美國一直都重視
07/17 08:45, 35F
→
07/17 08:48, 2年前 , 36F
海洋，中國並不重視海洋。就算不論這點，要布置預置
07/17 08:48, 36F
→
07/17 08:48, 2年前 , 37F
說真話的徐某人「怎麼打臺灣」系列看一遍吧
07/17 08:48, 37F
→
07/17 08:48, 2年前 , 38F
船，好歹也要有海外基地。但現在東亞海洋上，哪個國
07/17 08:48, 38F
還有 65 則推文
→
07/17 11:41, 2年前 , 104F
拿下商港也不是能馬上運作的 如果守軍有照正常程序
07/17 11:41, 104F
→
07/17 11:42, 2年前 , 105F
進行破壞 那要讓港口恢復正常運作也是需要個把月
07/17 11:42, 105F
→
07/17 11:42, 2年前 , 106F
的時間 盟軍當初6月底就拿下瑟堡了 但要等到8/9月
07/17 11:42, 106F
→
07/17 11:42, 2年前 , 107F
才讓港口恢復運行
07/17 11:42, 107F
→
07/17 11:44, 2年前 , 108F
以台海戰役的時間來算 只有正規兩棲登陸隊來得及上
07/17 11:44, 108F
→
07/17 11:44, 2年前 , 109F
岸
07/17 11:44, 109F
→
07/17 11:44, 2年前 , 110F
不管是預置艦或者是後面的輸送商船隊 那都是戰後的
07/17 11:44, 110F
→
07/17 11:44, 2年前 , 111F
事情了
07/17 11:44, 111F
推
07/17 11:48, 2年前 , 112F
個人認為對岸要攻擊發起的話，肯定沒有第二波的機會
07/17 11:48, 112F
→
07/17 11:48, 2年前 , 113F
第一波只要被台灣打下來就等著被反擊
07/17 11:48, 113F
→
07/17 11:48, 2年前 , 114F
若兩棲船團還在 就算補彈也是打兩棲船團
07/17 11:48, 114F
→
07/17 11:49, 2年前 , 115F
那種重要性 兩棲船團>>>>>運輸商船
07/17 11:49, 115F
→
07/17 11:50, 2年前 , 116F
只要兩棲船團還在 共軍即使上岸失敗
07/17 11:50, 116F
→
07/17 11:50, 2年前 , 117F
也可再次發動兩棲戰 他們不缺物資部隊
07/17 11:50, 117F
→
07/17 11:50, 2年前 , 118F
這樣對台灣將是永恆痛苦
07/17 11:50, 118F
→
07/17 11:50, 2年前 , 119F
所以永遠是優先打掉正規兩棲船團
07/17 11:50, 119F
→
07/17 11:52, 2年前 , 120F
打掉兩棲船團就等於強制終止後續發展
07/17 11:52, 120F
→
07/17 11:53, 2年前 , 121F
不會有後續商船運輸物資裝備了
07/17 11:53, 121F
推
07/17 12:53, 2年前 , 122F
民用上船 台灣76砲一發駕駛室就gg了
07/17 12:53, 122F
→
07/17 12:55, 2年前 , 123F
用民船不是問題 是短程沒預置必要性
07/17 12:55, 123F
→
07/17 12:55, 2年前 , 124F
因為大陸棚附近沒啥安全地方躲
07/17 12:55, 124F
→
07/17 12:56, 2年前 , 125F
你若擺太遠 反而降低反應時間
07/17 12:56, 125F
→
07/17 12:56, 2年前 , 126F
失去預置反應快速的意義
07/17 12:56, 126F
→
07/17 12:56, 2年前 , 127F
但中國整個海岸線又在島鏈美軍打擊半徑
07/17 12:56, 127F
→
07/17 12:57, 2年前 , 128F
一堆預置船隻放在火力範圍是送分題
07/17 12:57, 128F
→
07/17 12:58, 2年前 , 129F
現在很明顯島鏈出事就是台美日都要上
07/17 12:58, 129F
→
07/17 12:59, 2年前 , 130F
黃海東海南海都在盟國出手範圍
07/17 12:59, 130F
→
07/17 12:59, 2年前 , 131F
擺渤海又太遠了 移動過程全程危險
07/17 12:59, 131F
→
07/17 13:01, 2年前 , 132F
美帝海上預置用法 只是開到盟國港口
07/17 13:01, 132F
→
07/17 13:01, 2年前 , 133F
海上移動全程是在盟國優勢制海範圍
07/17 13:01, 133F
→
07/17 13:03, 2年前 , 134F
比如中東就開到沙國港口整備
07/17 13:03, 134F
→
07/17 13:03, 2年前 , 135F
西歐就開到荷蘭港口整備...
07/17 13:03, 135F
→
07/17 13:04, 2年前 , 136F
全程在自己地盤幾乎沒強力敵襲可能性
07/17 13:04, 136F
→
07/17 13:04, 2年前 , 137F
無防禦商船滾裝輪也沒啥關係
07/17 13:04, 137F
→
07/17 13:05, 2年前 , 138F
美國佬內力深厚 朋友多 縱橫大洋
07/17 13:05, 138F
→
07/17 13:05, 2年前 , 139F
才適合這樣玩
07/17 13:05, 139F
→
07/17 13:05, 2年前 , 140F
東施效顰就變成沒有意義的作秀
07/17 13:05, 140F
→
07/17 18:25, 2年前 , 141F
他們願意擺在那邊給我們打, 也不失為一件好事
07/17 18:25, 141F
→
07/17 19:01, 2年前 , 142F
如果台灣海峽寬度有一萬公里的話那麼這麼方法就有效
07/17 19:01, 142F
→
07/18 12:03, 2年前 , 143F
衝突世界玩太多是不是啊
07/18 12:03, 143F
‣ 更多 volup 的文章
文章代碼(AID): #1WyXTkPH (Military)
‣ 更多 volup 的文章
文章代碼(AID): #1WyXTkPH (Military)