[新聞] [上朱警告]戰鬥系統外商未報價

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間2年前 (2021/07/04 01:49), 編輯推噓33(33推 0噓 53→)
留言86則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
戰鬥系統外商未報價　小神盾飛彈巡防艦有變數 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=117640 知情人士指出，這次海軍邀請美商洛馬（Lockheed Martin）、雷神科技（Raytheon Technologies Corporation）、英商貝宜系統（BAE）、法商泰雷茲（Thales）集團 台灣分公司達利思以及土耳其哈里森（Havelsan）國防科技公司等5家廠商就新一代 飛彈巡防艦戰鬥系統與整合工程進行概估費用的報價，仍是根據去年海軍所提供的 資料，海軍強調該艦設計類似神盾巡防艦，廠商可提出合適的戰鬥系統，但要求是 主動式AESA相列雷達（固定式）須能安裝於雷達塔內，提供系統總重量不得超過150噸 ；固定式主動相列雷達技術只有洛馬與雷神比較成熟，但被美國管制中，再者其造 價相當昂貴，若戰鬥系統加上整合工程超過百億台幣以上，佔海軍新一代飛彈巡防 艦原型艦預算一半以上，將成為「震海計劃」能否繼續執行的重要關鍵。 0.這算長期連載，真實性各位看倌自行斟酌。 1.MDFK局長：我們想聘請你。 Tony：你們請不起我！ 2.臍帶血專案據說是卡關做不出來啦 3.錢能解決的事都不算問題啦...站著說話不腰疼，就是沒錢啊 4.洛馬的SPY-7跟那套戰系應該沒管制啦，然後我們回到1. 5.坐等海軍澄清稿 -- 起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1 神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要 有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標， 於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.108.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1625334571.A.8C6.html
→
07/04 01:58, 2年前 , 1F
不知道海軍對外商報價開的性能規格是哪一種
07/04 01:58, 1F
→
07/04 01:59, 2年前 , 2F
是超英趕美同噸位藍星最強的4500噸小神盾規格
07/04 01:59, 2F
→
07/04 02:00, 2年前 , 3F
還是東砍西砍現實很骨感的超縮水版下神壇盾
07/04 02:00, 3F
推
07/04 03:39, 2年前 , 4F
震海的規格都長這樣的無法想像新一代主戰艦會怎樣
07/04 03:39, 4F
推
07/04 05:42, 2年前 , 5F
那個品字型的VLS 拜拖改掉好嘛 好歹也8*4
07/04 05:42, 5F
推
07/04 06:06, 2年前 , 6F
品字型之前版友討論過是船體結構太窄的問題
07/04 06:06, 6F
→
07/04 06:07, 2年前 , 7F
我個人也很不喜歡就是 如果是經費只夠裝三組 還是
07/04 06:07, 7F
→
07/04 06:07, 2年前 , 8F
希望加寬船體然後改8x3空1 以後還有升級空間
07/04 06:07, 8F
推
07/04 07:02, 2年前 , 9F
上朱：啊 戰系外購支線劇情到這邊真的掰不下去惹
07/04 07:02, 9F
→
07/04 07:02, 2年前 , 10F
為避免吃書，就用外購太貴+限制出口來收個爛尾好了
07/04 07:02, 10F
→
07/04 07:02, 2年前 , 11F
還有 震海上次的品字VLS連立委都覺得噸位太小
07/04 07:02, 11F
→
07/04 07:02, 2年前 , 12F
質詢要海軍考慮增加噸位，結果得到海軍罐頭回覆
07/04 07:02, 12F
→
07/04 07:02, 2年前 , 13F
「感謝委員關心，海軍將繼續研議」
07/04 07:02, 13F
推
07/04 07:14, 2年前 , 14F
Havelson 相當於土耳其中科院捏..
07/04 07:14, 14F
→
07/04 07:14, 2年前 , 15F
她報價海軍敢用嗎？
07/04 07:14, 15F
推
07/04 07:17, 2年前 , 16F
目前最接近海軍需求的應該是最上級吧..
07/04 07:17, 16F
→
07/04 07:18, 2年前 , 17F
海軍撿到神秘圖紙，砸大錢改複合材料或許能減肥成功
07/04 07:18, 17F
→
07/04 08:31, 2年前 , 18F
不知道有沒有spy7可撿
07/04 08:31, 18F
→
07/04 08:57, 2年前 , 19F
品字形的VLS應該和艦寬無關，震海艦寬16.8公尺，南
07/04 08:57, 19F
→
07/04 08:57, 2年前 , 20F
韓KDX2寬約17公尺，改良前就能裝32管MK-41，改良後
07/04 08:57, 20F
→
07/04 08:57, 2年前 , 21F
甚至在B砲位又塞了24管KVLS，艦寬只差20公分，應該
07/04 08:57, 21F
→
07/04 08:57, 2年前 , 22F
不會導致那麼大的差異。
07/04 08:57, 22F
推
07/04 09:01, 2年前 , 23F
不能看最寬啦 但是海軍莫名其妙穿自己小鞋就是欠幹
07/04 09:01, 23F
推
07/04 09:18, 2年前 , 24F
4530噸 外商也做不出來~~~
07/04 09:18, 24F
→
07/04 09:28, 2年前 , 25F
第五點不用等吧...十之八九又是罐頭回覆
07/04 09:28, 25F
推
07/04 10:12, 2年前 , 26F
開投票看看2030能不能交付海軍ww
07/04 10:12, 26F
→
07/04 10:13, 2年前 , 27F
主力艦可以改2040年
07/04 10:13, 27F
推
07/04 10:16, 2年前 , 28F
主力艦拜託先進台康頂著用吧..
07/04 10:16, 28F
推
07/04 10:18, 2年前 , 29F
把時間拉長等柏克..或許..或許還有金剛
07/04 10:18, 29F
推
07/04 10:22, 2年前 , 30F
日本賣空船我看可能不會像美國賣10％喔
07/04 10:22, 30F
推
07/04 10:24, 2年前 , 31F
但是日本無論船齡與損耗，都不能跟美國比啊
07/04 10:24, 31F
推
07/04 10:26, 2年前 , 32F
新巡防艦不是取代成功和康定級？新一代主戰艦取代紀
07/04 10:26, 32F
→
07/04 10:26, 2年前 , 33F
德艦？兩個案好像攪在一起！
07/04 10:26, 33F
→
07/04 10:31, 2年前 , 34F
其實海軍一直都是兩個案，新一代巡防艦跟新一代主
07/04 10:31, 34F
→
07/04 10:31, 2年前 , 35F
戰艦，這案就是巡防艦，但一直有鄉民希望比照主戰
07/04 10:31, 35F
→
07/04 10:31, 2年前 , 36F
艦，想不透…
07/04 10:31, 36F
推
07/04 10:49, 2年前 , 37F
想不透為何不放大跟分階段，老想一步登天
07/04 10:49, 37F
推
07/04 11:03, 2年前 , 38F
分階段真的很重要 = =+ 國軍總是一上手就搞系統工程
07/04 11:03, 38F
推
07/04 11:27, 2年前 , 39F
就躺平等星座級就好
07/04 11:27, 39F
推
07/04 12:22, 2年前 , 40F
10年後還是紙上作業 嘻嘻
07/04 12:22, 40F
推
07/04 12:31, 2年前 , 41F
又要控制噸位 又要同時取代成功濟陽 要求訂太高
07/04 12:31, 41F
推
07/04 12:58, 2年前 , 42F
新巡防艦一律建議團購星座級
07/04 12:58, 42F
→
07/04 12:59, 2年前 , 43F
排隊15年說不定都比國造快
07/04 12:59, 43F
推
07/04 13:11, 2年前 , 44F
美國星座10年20艘 不過他們需求是40艘以上
07/04 13:11, 44F
推
07/04 13:14, 2年前 , 45F
除非有船廠新蓋專做星座的生產線 不然產量就是那樣
07/04 13:14, 45F
→
07/04 13:14, 2年前 , 46F
伯克3已經先預定現有產線了
07/04 13:14, 46F
推
07/04 13:16, 2年前 , 47F
2030年美國下一代驅逐艦應該也準備從紙上開始試製了
07/04 13:16, 47F
推
07/04 13:18, 2年前 , 48F
比照成功級模式叫台船造星座級好了
07/04 13:18, 48F
推
07/04 13:21, 2年前 , 49F
雷達低配嗎
07/04 13:21, 49F
推
07/04 13:24, 2年前 , 50F
台船造星座不錯..順便整合雄風系列..
07/04 13:24, 50F
推
07/04 14:26, 2年前 , 51F
星座中段放NSM空間很大
07/04 14:26, 51F
推
07/04 14:29, 2年前 , 52F
不過一顆雄三重量是NSM的3倍 不知道撐不撐的住重量
07/04 14:29, 52F
→
07/04 14:30, 2年前 , 53F
雄二是700 NSM是400
07/04 14:30, 53F
→
07/04 14:36, 2年前 , 54F
雄風系列重的不單是飛彈，那個全鋼製正方形飛彈箱
07/04 14:36, 54F
→
07/04 14:37, 2年前 , 55F
比飛彈更重，箱加彈總共快2噸
07/04 14:37, 55F
→
07/04 14:38, 2年前 , 56F
所以雄風系列的發射架含彈總成重量會比魚叉等舶來品
07/04 14:38, 56F
→
07/04 14:38, 2年前 , 57F
重至少2.5倍
07/04 14:38, 57F
→
07/04 14:38, 2年前 , 58F
2連裝還4連裝的
07/04 14:38, 58F
→
07/04 14:39, 2年前 , 59F
反正不論是時間/預算/海軍腦袋 星座級都不符合
07/04 14:39, 59F
→
07/04 14:39, 2年前 , 60F
不用幫星座級擔心放雄三的問題
07/04 14:39, 60F
→
07/04 14:39, 2年前 , 61F
2連裝和4連裝底座沒有不同
07/04 14:39, 61F
推
07/04 14:40, 2年前 , 62F
最低夢想頂多教你做星座船體其他請自己來或付超高額
07/04 14:40, 62F
→
07/04 14:40, 2年前 , 63F
費用
07/04 14:40, 63F
→
07/04 14:40, 2年前 , 64F
而且在有沱江當飛彈載具的情況下 新FFG反艦能力
07/04 14:40, 64F
→
07/04 14:41, 2年前 , 65F
就算只有魚叉/雄二等級也是夠用了 專注在防空/反潛
07/04 14:41, 65F
→
07/04 14:41, 2年前 , 66F
上面既可
07/04 14:41, 66F
→
07/04 14:41, 2年前 , 67F
也對
07/04 14:41, 67F
→
07/04 14:53, 2年前 , 68F
美國能叫的東西很多，就是星座級船體是義大利人的東
07/04 14:53, 68F
→
07/04 14:53, 2年前 , 69F
西他們最沒有決定權
07/04 14:53, 69F
推
07/04 14:54, 2年前 , 70F
要買義大利的船體喔.. 我看是很拼
07/04 14:54, 70F
→
07/04 14:55, 2年前 , 71F
星座級美國生吃都不夠,你還想他團購買肉乾
07/04 14:55, 71F
推
07/04 15:26, 2年前 , 72F
跟義大利合作國產化星座級？ 我想這比登天還難
07/04 15:26, 72F
推
07/04 22:06, 2年前 , 73F
外國船體設計很多，問題是海軍有多少錢可用？
07/04 22:06, 73F
推
07/05 01:42, 2年前 , 74F
剛剛翻了外交國防委員會本會期的議事紀錄
07/05 01:42, 74F
→
07/05 01:42, 2年前 , 75F
完全沒看到震海被扣住的一億有被解凍的跡象
07/05 01:42, 75F
→
07/05 01:42, 2年前 , 76F
不過剩下的4.7億應該還是夠中科出海射射飛彈就是了
07/05 01:42, 76F
→
07/05 10:52, 2年前 , 77F
技轉成本再墊上去 肯定比國產貴
07/05 10:52, 77F
→
07/05 10:52, 2年前 , 78F
所以還是別肖想外國船體
07/05 10:52, 78F
→
07/05 10:52, 2年前 , 79F
台灣造艦問題也不是在做不出船體啊
07/05 10:52, 79F
→
07/05 10:53, 2年前 , 80F
錢難加 成本墊高 難道要再砍到16管
07/05 10:53, 80F
→
07/05 11:02, 2年前 , 81F
台船聯設自研自製更大戰艦船殼是沒問題
07/05 11:02, 81F
→
07/05 11:03, 2年前 , 82F
沒啥理由引進外來船殼設計浪費時間金錢
07/05 11:03, 82F
→
07/05 11:04, 2年前 , 83F
而且軍方已說死是4500噸
07/05 11:04, 83F
→
07/05 11:04, 2年前 , 84F
現在武裝傳感規格都砍了，順順完成就好
07/05 11:04, 84F
→
07/05 11:05, 2年前 , 85F
再搞別的都是浪費時間延後濟陽除役
07/05 11:05, 85F
→
07/05 11:06, 2年前 , 86F
反而不切實際
07/05 11:06, 86F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1WuAChZ6 (Military)