[新聞] 學者:國軍以陸制海戰術領先美軍25年

看板Military作者 (勤樸)時間2年前 (2021/06/05 21:16), 編輯推噓28(28056)
留言84則, 30人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源: https://udn.com/news/story/10930/5503487 原文摘要: 2021-06-02 14:04 聯合報 / 記者洪哲政/台北即時報導 海軍陸戰隊在測考中展示標槍飛彈夜間「頂攻」目標的戰力,國防安全研究院國防戰略與 資源研究所長蘇紫雲今天受訪表示,美國前總統川普於2019年7月宣布售我400枚標槍飛彈 與1700枚新式的TOW 2B RF拖式飛彈時,有些人批評國軍是要玩「坦克大決戰」,但國軍 其實是要運用在「以陸制海」上,而國軍在這方面的戰術領先美軍至少四分之一個世紀。 中華民國海軍臉書粉絲專頁昨日以「夜攻制勝-海軍陸戰隊旅營夜間實彈測考」為題,披 露部隊進駐恆春三軍聯訓中心保力山區實施反裝甲標槍飛彈夜間測考實況,在尾焰軌跡映 照下,飛彈採取頂攻模式擊中目標。蘇紫雲讚許說,這種模式也能應用岸際作為「超近海 攻船飛彈」,能用來「痛扁」敵登陸舟波。 目標情形出現示,目前國軍服役中的是TOW-2A拖式飛彈,不但導引方式採傳統的銅線,線 導飛彈使射程受銅線長度限制,加上銅線導引較易受地形地物干擾,導致斷線失控或偏離 目標情形出現,影響作戰效能。 他受訪說,而美國前總統川普於2019年7月宣布售我400枚標槍飛彈,以及1700枚採用無線 射頻(RF)導引模式的新式的TOW 2B RF拖式飛彈,射程可達4500公尺,為美軍現役裝備。 由於射速快,從發射到攻擊完成,僅約23秒便可完成擊殺作業,不僅強化反裝甲部隊的接 戰能力,也縮減發射車暴露時間提高存活力。 蘇紫雲表示,更重要的是武器選擇透露出的國軍創新思考。若干人士批評國軍大量購買反 戰車飛彈是要玩「坦克大決戰」的爭議,恐怕猜心錯誤。 他說,表面上,採購新式的拖飛2B型是因為無線導引技術的應用,實際上則是適合於水際 飛行,也就是避免以往漢光等火力試射時拖式飛彈銅線觸水造成「脫靶」的現象。可以看 出,陸軍的思考,就是以大量反戰車飛彈當成近岸攻船飛彈使用,以戰術優勢創造防衛的 戰略優勢,這些陸軍參謀面對數量優勢的共軍,以有限資源創造優勢的苦心可見一斑。 蘇紫雲認為,是以地面部隊、旋翼部隊配置的大量反戰車飛彈,計算歷次軍售公開資料既 有各類地獄火、拖式飛彈、標槍飛彈約2500枚,主要獵殺對象就是敵人的登陸舟波。依照 戰史經驗,營級登陸部隊約需25-30艘登陸艇搭載進行搶灘,此類無覆頂的登陸艇、輕裝 甲的兩棲戰車無異是反戰車飛彈的肥美目標。 而由泊地開始的遠程火炮射擊阻絕開始, 登陸敵軍在近岸5公里開始的低潮線、高潮線、坐灘線將成為絕命空間。將歷經地獄火飛 彈、拖式飛彈、標槍飛彈等精準彈藥攻擊,至岸際2000公尺開始又遭遇戰車主砲、CM-34 雲豹甲車30鍊砲精準火力的清勦。 他評估,以此一火力密度評估,國軍一個完整聯兵營,在確保野戰防空的情況下,至少可 抵擋共軍一個合成旅的登陸。 蘇紫雲表示,最重要的是觀念的創新,美軍在2019年開始提出部分戰區的地面部隊配置反 艦飛彈的構想,減輕海軍的負擔並制約中共海軍的構想。而國軍「以陸制海」的觀念至少 領先美軍四分之一個世紀,最早是由前陸軍司令朱凱生於90年代提出將反艦飛彈配賦軍團 砲兵,其後則輾轉由海軍海鋒部隊擔綱。而陸軍在國土防衛的角色,也歷經陳鎮湘、霍守 業等陸軍司令的努力,由原先的「灘岸遭遇戰」至現今的「濱海決勝」並成功轉型。 心得感想: 撇去"領先25年"這段,其他部分也是有他的根據 有點好奇中國入侵台灣時有無可能愛登陸艇上裝主動式反飛彈系統 是說美國的艦隊那麼強大 美軍大概也沒啥動力去研究這塊吧!? -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.172.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1622898960.A.396.html

06/05 21:18, 2年前 , 1F
不是領先,是人家懶得弄這塊。
06/05 21:18, 1F

06/05 21:20, 2年前 , 2F
美軍:太平洋上哪來的陸?啊等等 怎麼變島鏈作戰了
06/05 21:20, 2F

06/05 21:39, 2年前 , 3F
沒人能靠近美國東西兩岸
06/05 21:39, 3F

06/05 21:45, 2年前 , 4F
船團開到門口跟你打
06/05 21:45, 4F

06/05 21:46, 2年前 , 5F
怎麼感覺好像把克難做法美化的很強一樣....
06/05 21:46, 5F

06/05 21:56, 2年前 , 6F
美國對付船團有更大管的東西
06/05 21:56, 6F

06/05 21:58, 2年前 , 7F
自high文
06/05 21:58, 7F

06/05 22:04, 2年前 , 8F
竹篙湊菜刀 也一本正經說的有模有樣
06/05 22:04, 8F

06/05 22:07, 2年前 , 9F
因為美軍完全不需要以陸制海阿,美軍要用陸基力量來
06/05 22:07, 9F

06/05 22:07, 2年前 , 10F
應對海上敵人的時候代表空軍跟海軍都在睡覺或是全滅
06/05 22:07, 10F

06/05 22:16, 2年前 , 11F
帝國軍:叫B52去丟LJDAM不就好了~(挖鼻
06/05 22:16, 11F

06/05 22:16, 2年前 , 12F
世界怎麼跟的上台灣....
06/05 22:16, 12F

06/05 22:17, 2年前 , 13F
日本:欸當我塑膠?
06/05 22:17, 13F

06/05 22:18, 2年前 , 14F
人家都是玩與當地盟邦合作海外部署的,哪有心在那
06/05 22:18, 14F

06/05 22:18, 2年前 , 15F
邊國土反登陸作戰的,真要說這段時間美軍的戰略轉
06/05 22:18, 15F

06/05 22:18, 2年前 , 16F
變,比較像是開始認真思考第一島鏈的戰時狀況所做
06/05 22:18, 16F

06/05 22:18, 2年前 , 17F
的應對,以前只是一句“我們會維護盟友”簡單帶過,
06/05 22:18, 17F

06/05 22:18, 2年前 , 18F
也沒有仔細預想戰時如何執行
06/05 22:18, 18F

06/05 22:18, 2年前 , 19F
台灣是乞丐的玩法
06/05 22:18, 19F

06/05 22:19, 2年前 , 20F
台灣是手邊能用的不多,通通丟去用,陸軍也藉此免得
06/05 22:19, 20F

06/05 22:19, 2年前 , 21F
被邊緣化
06/05 22:19, 21F

06/05 22:25, 2年前 , 22F
以陸制海 最早其實是清朝在搞,造一堆砲台防禦外國
06/05 22:25, 22F

06/05 22:25, 2年前 , 23F
的船艦,結果根本擋不住,改搞北洋艦隊 XDXD
06/05 22:25, 23F

06/05 22:27, 2年前 , 24F
帝國海軍遠遠的就請對方吃魚叉全餐了沒這困擾
06/05 22:27, 24F

06/05 22:29, 2年前 , 25F
沒有經過原廠認證做嚴謹實兵驗證 這樣自己亂玩會不
06/05 22:29, 25F

06/05 22:30, 2年前 , 26F
會出事啊 畢竟當初出廠時沒有考慮過台灣土炮的idea
06/05 22:30, 26F

06/05 22:31, 2年前 , 27F
美軍有全球海軍力量投射+世界唯一無死角空中打擊
06/05 22:31, 27F

06/05 22:31, 2年前 , 28F
是要發展什麼以陸制海 問號
06/05 22:31, 28F

06/05 22:33, 2年前 , 29F
以陸制海其實是打防禦戰
06/05 22:33, 29F

06/05 22:35, 2年前 , 30F
大西洋長城搞一堆砲台也沒用~~~
06/05 22:35, 30F

06/05 22:42, 2年前 , 31F
自認為領先 其實古人已經玩過了
06/05 22:42, 31F

06/05 22:43, 2年前 , 32F
咱俄軍野戰防空領先美軍多少年?
06/05 22:43, 32F

06/05 22:44, 2年前 , 33F
在敘利亞戰場被屌打
06/05 22:44, 33F

06/05 22:48, 2年前 , 34F
美帝是攻方 不想練這種小技巧
06/05 22:48, 34F

06/05 23:17, 2年前 , 35F
帝國海軍:當我塑膠? 要陸軍打船是在看我沒有?
06/05 23:17, 35F

06/05 23:22, 2年前 , 36F
不過也對啦,美國陸軍為了在太平洋有點存在感也是
06/05 23:22, 36F

06/05 23:22, 2年前 , 37F
一直在搞以陸制海制空
06/05 23:22, 37F

06/05 23:40, 2年前 , 38F
可是美國老陸是直上NSM而不是拿拖式玩人肉反舟波
06/05 23:40, 38F

06/05 23:51, 2年前 , 39F
因為美帝陸軍沒有必要幫盟友守灘頭
06/05 23:51, 39F

06/05 23:51, 2年前 , 40F
美國老陸射NSM時 是盟友在守灘頭
06/05 23:51, 40F

06/05 23:52, 2年前 , 41F
不是有NSM就不怕敵人上來
06/05 23:52, 41F

06/05 23:54, 2年前 , 42F
當年日本陸自也怕蘇聯登陸,武裝到牙齒
06/05 23:54, 42F

06/05 23:55, 2年前 , 43F
美軍:.....(挖鼻孔)
06/05 23:55, 43F

06/06 00:08, 2年前 , 44F
總覺得蘇時常過份吹捧國家或台灣局勢,有點太自以
06/06 00:08, 44F

06/06 00:08, 2年前 , 45F
為是的舒服了
06/06 00:08, 45F

06/06 00:09, 2年前 , 46F
吹捧國軍
06/06 00:09, 46F

06/06 00:35, 2年前 , 47F
單兵掃地技術也領先美軍25年
06/06 00:35, 47F

06/06 02:08, 2年前 , 48F
國軍ATM密度太少,而且落後一代了。
06/06 02:08, 48F

06/06 03:42, 2年前 , 49F
...上一個打進美國本土的是加拿大 還是走路進去的
06/06 03:42, 49F

06/06 09:10, 2年前 , 50F
以陸制海的戰略巔峰是拿破侖的歐陸封鎖啊,以經濟戰
06/06 09:10, 50F

06/06 09:10, 2年前 , 51F
拖垮英國,雖然執行上沒有成功
06/06 09:10, 51F

06/06 09:10, 2年前 , 52F
真要說的話上一個打進美國本土的應該是日本吧XD 珍
06/06 09:10, 52F

06/06 09:10, 2年前 , 53F
珠港
06/06 09:10, 53F

06/06 12:24, 2年前 , 54F
臺灣的ATM連超商、賣場甚至小北百貨都有,密度應該
06/06 12:24, 54F

06/06 12:24, 2年前 , 55F
還夠吧?(誤
06/06 12:24, 55F

06/06 12:31, 2年前 , 56F
國軍ATGM資源 是集中在武直地獄火
06/06 12:31, 56F

06/06 12:40, 2年前 , 57F
因為南北向多丘陵 東西向沒縱深
06/06 12:40, 57F

06/06 12:41, 2年前 , 58F
只有地形後低飛的武直能跨區集火
06/06 12:41, 58F

06/06 12:45, 2年前 , 59F
所以累積2000多枚地獄火
06/06 12:45, 59F

06/06 12:46, 2年前 , 60F
其實以陸制兩棲 也只是個備胎方案
06/06 12:46, 60F

06/06 12:47, 2年前 , 61F
前線人攜或發射車能接戰打的數量
06/06 12:47, 61F

06/06 12:48, 2年前 , 62F
絕對遠低於O機A機車輪戰發射量
06/06 12:48, 62F

06/06 12:50, 2年前 , 63F
武直接令大灑彈是用分鐘或小時算
06/06 12:50, 63F

06/06 12:50, 2年前 , 64F
而陸地爬的增援甚至還沒離開集結場
06/06 12:50, 64F

06/06 12:51, 2年前 , 65F
只靠台61附近待命前置的拖式標槍不夠
06/06 12:51, 65F

06/06 12:52, 2年前 , 66F
所以武直在Day1/Hour1角色非常重要
06/06 12:52, 66F

06/06 14:22, 2年前 , 67F
那麼對面除了掌握空優之外,就要針對防空系統跟這
06/06 14:22, 67F

06/06 14:22, 2年前 , 68F
種低空飛彈卡車,可是飛機打直升機好像也沒那麼簡
06/06 14:22, 68F

06/06 14:22, 2年前 , 69F
06/06 14:22, 69F

06/06 16:59, 2年前 , 70F
事實證明 找幾個孤狼比開軍隊壓有效的多
06/06 16:59, 70F

06/07 00:21, 2年前 , 71F
應該說25年來美國沒想研究這個
06/07 00:21, 71F

06/07 15:47, 2年前 , 72F
登陸序列前幾波就會包含防空單位。
06/07 15:47, 72F

06/07 15:58, 2年前 , 73F
A機的鐵錘足夠硬,但地面鐵鉆不夠硬,會讓整體作戰
06/07 15:58, 73F

06/07 15:58, 2年前 , 74F
出問題。
06/07 15:58, 74F

06/07 17:06, 2年前 , 75F
因為先進A機其實不太怕點防空
06/07 17:06, 75F

06/07 17:06, 2年前 , 76F
除非機動時誤闖火力陷阱之類
06/07 17:06, 76F

06/07 17:07, 2年前 , 77F
長弓可在障礙物後搜索 分類並分享
06/07 17:07, 77F

06/07 17:08, 2年前 , 78F
看好了,美軍,國軍只示範一次~
06/07 17:08, 78F

06/07 17:10, 2年前 , 79F
僚機出手暴露時間很短就射完長弓地獄火
06/07 17:10, 79F

06/07 17:10, 2年前 , 80F
已經不是AH1那種男子漢單挑
06/07 17:10, 80F

06/07 18:31, 2年前 , 81F
目前是矛已經夠利了,除非要升級成SPIKE-NLOS。但
06/07 18:31, 81F

06/07 18:31, 2年前 , 82F
盾不夠厚,就會產生大量空隙,容易製造防空陷阱甚
06/07 18:31, 82F

06/07 18:31, 2年前 , 83F
至掌握空襲節奏進行突穿。
06/07 18:31, 83F

06/09 10:41, 2年前 , 84F
人家3億人口有4億支槍,還怕你登陸啊
06/09 10:41, 84F
文章代碼(AID): #1WktaGEM (Military)
文章代碼(AID): #1WktaGEM (Military)