[提問] 國產雷達小噸位裝不下，為啥不裝大噸位?

看板Military作者 (歐歐歐)時間3年前 (2021/04/23 17:00), 3年前編輯推噓23(23推 0噓 197→)
留言220則, 33人參與, 3年前最新討論串1/1
就是啊 聽說台灣的艦用相位陣列雷達無法縮小裝進小噸位的船艦 為啥不直接裝到大噸位上面? 像是造一艘跟玉山艦差不多噸位的軍艦 可以把這艘軍艦當成未來小神盾的前沿實驗艦 反正先把國產研發完畢的各項東西裝上去包含買來的垂發系統 之後在從各方面慢慢摸索 一步一步的縮小體積 這樣不是更好嗎? 想一氣呵成達成微型化真的太難了 這艘全裝防空飛彈 然後再造個1艘帶刀護衛艦全裝反艦飛彈 組小隊出海 百管防空飛彈 霸氣登場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.70.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1619168459.A.BEE.html ※ 編輯: aftercome86 (114.44.70.101 臺灣), 04/23/2021 17:02:40
推
04/23 17:02, 3年前 , 1F
玉山又沒要上弓三....
04/23 17:02, 1F
→
04/23 17:03, 3年前 , 2F
只有自主防衛而已上到神盾==
04/23 17:03, 2F
總得先造一艘來熟悉 才能逐步縮小化 ※ 編輯: aftercome86 (114.44.70.101 臺灣), 04/23/2021 17:08:51
推
04/23 17:08, 3年前 , 3F
海軍目前是要替代諾克斯的反潛打雜艦，又不想碰軍
04/23 17:08, 3F
→
04/23 17:08, 3年前 , 4F
港浚深這個問題，才會卡4500噸。
04/23 17:08, 4F
推
04/23 17:09, 3年前 , 5F
但你沒陪弓三還是沒辦法真的實用啊...
04/23 17:09, 5F
→
04/23 17:10, 3年前 , 6F
*配
04/23 17:10, 6F
→
04/23 17:32, 3年前 , 7F
卡噸位又什麼都想要,然後科科院又不是真的
04/23 17:32, 7F
→
04/23 17:32, 3年前 , 8F
YES WE CAN 那一堆麻煩事出來
04/23 17:32, 8F
→
04/23 17:39, 3年前 , 9F
你是忘記高雄艦的存在了嗎
04/23 17:39, 9F
→
04/23 18:12, 3年前 , 10F
問題在深度跟噸位的直接關係有限
04/23 18:12, 10F
→
04/23 18:13, 3年前 , 11F
4000-6000噸用不同寬度與武裝酬載
04/23 18:13, 11F
→
04/23 18:14, 3年前 , 12F
吃水其實差不多
04/23 18:14, 12F
→
04/23 18:14, 3年前 , 13F
你小噸位過度武裝也會吃水太深
04/23 18:14, 13F
推
04/23 18:14, 3年前 , 14F
放大一點到滿排6千多就有解 也不會停不進左營
04/23 18:14, 14F
→
04/23 18:15, 3年前 , 15F
4500噸跟6000噸吃水深度是同級的 而且在現代不流行
04/23 18:15, 15F
→
04/23 18:16, 3年前 , 16F
ROCN高層的腦子就像被門夾到 一直堅持4500
04/23 18:16, 16F
→
04/23 18:16, 3年前 , 17F
大型艦艏聲納
04/23 18:16, 17F
→
04/23 18:16, 3年前 , 18F
至於長度跟寬度則是僅大約10~15%左右 也不是說完全
04/23 18:16, 18F
→
04/23 18:16, 3年前 , 19F
變成不同級別
04/23 18:16, 19F
→
04/23 18:17, 3年前 , 20F
因此為何堅守4500噸 而打死不肯放大到6000噸
04/23 18:17, 20F
→
04/23 18:17, 3年前 , 21F
一直是最高的謎題
04/23 18:17, 21F
推
04/23 18:18, 3年前 , 22F
這問題艱深，只有海軍能回答你
04/23 18:18, 22F
→
04/23 18:26, 3年前 , 23F
人家就要4500阿
04/23 18:26, 23F
→
04/23 18:45, 3年前 , 24F
大噸位就是4500 bj4
04/23 18:45, 24F
→
04/23 19:17, 3年前 , 25F
限4500就可以買舶來品?
04/23 19:17, 25F
→
04/23 19:28, 3年前 , 26F
難道海軍覺得可以用這樣逼的方式就逼出他們想要的
04/23 19:28, 26F
→
04/23 19:28, 3年前 , 27F
東西嗎？
04/23 19:28, 27F
→
04/23 19:50, 3年前 , 28F
大概是預料到東亞限武條約之類的世界線了（誤
04/23 19:50, 28F
推
04/23 20:37, 3年前 , 29F
就造一艘6000的說4500 被懷疑就說 不然你去秤阿
04/23 20:37, 29F
推
04/23 20:39, 3年前 , 30F
基隆級不就萬噸了 為什麼一定要死撐在五千左右？
04/23 20:39, 30F
→
04/23 20:41, 3年前 , 31F
目前劇本是寧願砍mk41....
04/23 20:41, 31F
推
04/23 20:42, 3年前 , 32F
大家在FFG怎麼有人跑進來講DDG??
04/23 20:42, 32F
→
04/23 22:10, 3年前 , 33F
基隆級還不能停台灣的海軍總部ㄟ
04/23 22:10, 33F
→
04/23 22:42, 3年前 , 34F
海軍司令部在大直，船是要停在四海潭裡嗎？
04/23 22:42, 34F
→
04/23 22:56, 3年前 , 35F
應該是說艦指部
04/23 22:56, 35F
→
04/23 23:25, 3年前 , 36F
所以到底4000跟6000差多少耗油量？
04/23 23:25, 36F
→
04/24 00:07, 3年前 , 37F
油耗主要看速度要求 噸位影響較小
04/24 00:07, 37F
→
04/24 00:08, 3年前 , 38F
高速航行航速(阻力)與功率油耗3次方關係
04/24 00:08, 38F
還有 142 則推文
→
04/24 20:27, 3年前 , 181F
應該還沒估算進去，畢竟可能連中科院自己都不確定。
04/24 20:27, 181F
推
04/24 20:37, 3年前 , 182F
大哥 你是要告訴我們海軍要一次漲一千噸?
04/24 20:37, 182F
→
04/24 20:37, 3年前 , 183F
一直打槍人家過重的又是誰?
04/24 20:37, 183F
→
04/24 20:38, 3年前 , 184F
基本上震海艦就是現代版的忠義計畫，用同一規格來降
04/24 20:38, 184F
→
04/24 20:40, 3年前 , 185F
低成本，至於海軍從來沒說過中科院的裝備過重，從來
04/24 20:40, 185F
推
04/24 20:41, 3年前 , 186F
F100:長146.7m 18.6m寬 排水6400
04/24 20:41, 186F
→
04/24 20:41, 3年前 , 187F
都是朱明再說的。
04/24 20:41, 187F
→
04/24 20:41, 3年前 , 188F
夠了 忠義計畫最終成品這個SIZE
04/24 20:41, 188F
→
04/24 20:42, 3年前 , 189F
自己沒那實力開技術領航群的規格 誤國好嗎
04/24 20:42, 189F
→
04/24 20:42, 3年前 , 190F
把朱明的東西當成官方說法，實在是很奇怪的事情。
04/24 20:42, 190F
→
04/24 21:14, 3年前 , 191F
RR堅持不倒，多熬出個MT30,要出人頭地？
04/24 21:14, 191F
→
04/24 21:35, 3年前 , 192F
如果沒MT30維持市場競爭 就近乎寡佔了
04/24 21:35, 192F
→
04/25 09:43, 3年前 , 193F
設計改變就是表現出重量過重，武裝一直在降，從最早
04/25 09:43, 193F
→
04/25 09:43, 3年前 , 194F
的16枚反艦飛彈降為8枚，MK41少了一組。雷達從一基
04/25 09:43, 194F
→
04/25 09:43, 3年前 , 195F
變兩基也表明中科院雷達的能力不達標。雷達搜索能力
04/25 09:43, 195F
→
04/25 09:43, 3年前 , 196F
不夠，解法就是放大陣面或是增加瓦數，就是增大噸位
04/25 09:43, 196F
→
04/25 09:43, 3年前 , 197F
。無法在噸位限制下完成必須分成兩基就算是中科院裝
04/25 09:43, 197F
→
04/25 09:43, 3年前 , 198F
備過重，另外海鷹眼（Smart-S）現在寫得規格一般是
04/25 09:43, 198F
→
04/25 09:43, 3年前 , 199F
不夠格給防空巡防艦當預警雷達的
04/25 09:43, 199F
→
04/25 13:42, 3年前 , 200F
其實4000多噸最早大家覺得適合L+S
04/25 13:42, 200F
→
04/25 13:42, 3年前 , 201F
S四面搞到預警搜索 對FFG會太耗電
04/25 13:42, 201F
→
04/25 13:44, 3年前 , 202F
通常塞1具旋轉L波段能省錢省電
04/25 13:44, 202F
→
04/25 13:44, 3年前 , 203F
而且擺更高 看更遠
04/25 13:44, 203F
→
04/25 13:45, 3年前 , 204F
S可以只負責區域防空射控追蹤
04/25 13:45, 204F
→
04/25 13:46, 3年前 , 205F
萬噸大神盾是陣面夠大 就不用這樣
04/25 13:46, 205F
→
04/25 13:48, 3年前 , 206F
雷達天線尺寸影響等效孔徑
04/25 13:48, 206F
→
04/25 13:48, 3年前 , 207F
影響波束窄度 影響遠距精度
04/25 13:48, 207F
→
04/25 13:48, 3年前 , 208F
小船能塞的天線尺寸就是受限
04/25 13:48, 208F
→
04/25 13:49, 3年前 , 209F
如果不要求區域防空的話，那這樣是可以接受的
04/25 13:49, 209F
→
04/25 13:51, 3年前 , 210F
如果能把遠程搜索獨立一具
04/25 13:51, 210F
→
04/25 13:51, 3年前 , 211F
區域防空的相陣探距要求就降低了
04/25 13:51, 211F
→
04/25 14:38, 3年前 , 212F
海鷹眼也是因為要減少重量、體積所以用八木天線增加
04/25 14:38, 212F
→
04/25 14:38, 3年前 , 213F
指向性，硬是拉高搜索距離，要當預警雷達距離不到。
04/25 14:38, 213F
→
04/25 14:38, 3年前 , 214F
要給輕巡防艦或是其他較不重防空的船當主雷達也會因
04/25 14:38, 214F
→
04/25 14:38, 3年前 , 215F
為波束的掃描範圍小，較無法發揮電掃的優勢。又是一
04/25 14:38, 215F
→
04/25 14:38, 3年前 , 216F
個不是中科院雷達過重不到海軍要求，不然就是海軍對
04/25 14:38, 216F
→
04/25 14:38, 3年前 , 217F
重量大小的要求不合理的範例，畢竟都拿著Smart-S mk
04/25 14:38, 217F
→
04/25 14:38, 3年前 , 218F
2的規格抄了
04/25 14:38, 218F
→
04/25 15:21, 3年前 , 219F
SmartS mk2適合各國中小噸位FFG
04/25 15:21, 219F
→
04/25 15:21, 3年前 , 220F
但別人腦子沒撞牆 不要求區域防空
04/25 15:21, 220F
‣ 更多 aftercome86 的文章
文章代碼(AID): #1WWepBlk (Military)