Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問

看板Military作者 (眉毛)時間3年前 (2021/03/23 09:55), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 94→)
留言106則, 20人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
原文恕刪 首先我要表達的一點是今天我們推演戰爭走向（兵推） 除了要模擬當下發生某種事件後能夠有所劇本外 (有劇本就有sop，有sop才能快速反應，能快速反應才能調高勝率) 但更重要的是讓敵方認知到，進而避免走到此局面 今天台灣做了這麼多準備跟軍購，要的不是我能抵擋 要的是共軍不要出兵。 換句話，台灣身為守方，共軍不出兵，台灣就算贏 再換句話，只要共軍出兵，就算台灣守住，台灣還是輸 現實中就是沒打來，網路上再怎麼吹怎麼講贏，沒打來就是沒打來。 這個情況就有點像薛丁格的貓一樣XD 共軍沒翻箱子，處於一種混沌狀態。 另外要兵推，一定要把條件設定好 14天是從哪裡算？ 1.情報顯示敵軍最高決策小組決定攻台？ 2.情報或衛星顯示軍隊異常調動？ 3.船團集結？ 4.飛彈發射？ 5.雙方空軍升空？ 6.灘岸對戰？ 7.建立灘頭堡？ 這只是時間上的設定 還有人事地物 因為我發現沒有設定好條件，討論的時候會發生一個問題 因為討論一定會有正反方，然後某一方就會自己加入條件，進而讓結果趨近自己要的。 最後台灣撐14天的一個設定，其實就是美軍會馳援 美軍馳援台灣可以說是月經文了 討論到這個議題時大陸人會跟我說美軍不會馳援 我的想法是美軍會不會來，這世界上沒有人知道 連拜登都不知道，只有在事情發生當下才會做決定 也就是只有共軍確認要攻台了， 習近平要把裝薛丁格貓的盒子打開了， 才會知道美軍會不會來。 所以我都回他們，麻煩你們先去問習近平會不會打。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1616464527.A.B0E.html
→
03/23 10:00, 3年前 , 1F
只要共軍出兵，就算台灣守住，台灣還是輸？
03/23 10:00, 1F
→
03/23 10:01, 3年前 , 2F
那所以中國侵台失敗，算中國贏嗎？
03/23 10:01, 2F
→
03/23 10:01, 3年前 , 3F
讓中國出兵 台灣戰略上就輸了阿 沒毛病
03/23 10:01, 3F
→
03/23 10:02, 3年前 , 4F
要看你輸的定義怎麼講
03/23 10:02, 4F
→
03/23 10:02, 3年前 , 5F
中國入侵失敗應該是算兩邊都輸
03/23 10:02, 5F
→
03/23 10:04, 3年前 , 6F
這很難說，那中國怎麼樣算輸？如果要考慮有雙輸的
03/23 10:04, 6F
→
03/23 10:04, 3年前 , 7F
情況，那其實就蠻主觀的
03/23 10:04, 7F
→
03/23 10:05, 3年前 , 8F
輸贏又不是一定有贏有輸 而且玩家也不只中國和台灣
03/23 10:05, 8F
→
03/23 10:07, 3年前 , 9F
台灣守住但經濟受損、區域風險上升算輸的話，那被
03/23 10:07, 9F
→
03/23 10:07, 3年前 , 10F
中國拿下在被美國打下來怎麼算？
03/23 10:07, 10F
→
03/23 10:08, 3年前 , 11F
習有一隻貓，美軍也有一隻貓，大家都不知道貓死活XD
03/23 10:08, 11F
你得到我的髓 ※ 編輯: m1234 (180.217.143.202 臺灣), 03/23/2021 10:09:30
→
03/23 10:09, 3年前 , 12F
講極端一點，台灣守住，然後中國大亂，美國承認中
03/23 10:09, 12F
→
03/23 10:09, 3年前 , 13F
華民國是真的中國，反攻大陸怎麼算？
03/23 10:09, 13F
→
03/23 10:10, 3年前 , 14F
雙贏就是中國贏兩次啦 中國必成最大贏家
03/23 10:10, 14F
→
03/23 10:10, 3年前 , 15F
台灣被中國拿再被美國拿 台灣輸中國輸阿?
03/23 10:10, 15F
→
03/23 10:12, 3年前 , 16F
更極端，中國打到自爆，中華民國重新定都南京，那
03/23 10:12, 16F
→
03/23 10:12, 3年前 , 17F
怎麼算XD我是覺的輕易說誰輸誰贏太武斷
03/23 10:12, 17F
→
03/23 10:12, 3年前 , 18F
輸贏是相對的 跟維持現狀大家爽比 打仗算輸很好理解
03/23 10:12, 18F
→
03/23 10:13, 3年前 , 19F
你要算輸贏要看跟什麼比阿 不管怎麼樣都可以是贏
03/23 10:13, 19F
→
03/23 10:13, 3年前 , 20F
也可以是輸 看你怎麼解釋阿 否則中印衝突怎麼會雙方
03/23 10:13, 20F
→
03/23 10:13, 3年前 , 21F
邏輯不太通順是因為原po把軍隊戰時和平時混為一談
03/23 10:13, 21F
→
03/23 10:13, 3年前 , 22F
軍隊平時具有嚇阻作用，讓敵對勢力不敢妄動
03/23 10:13, 22F
→
03/23 10:13, 3年前 , 23F
都說自己贏了
03/23 10:13, 23F
→
03/23 10:13, 3年前 , 24F
戰時則有運用實際力量擊退敵軍的功能
03/23 10:13, 24F
→
03/23 10:13, 3年前 , 25F
共軍實際攻台代表的是軍隊嚇阻失敗
03/23 10:13, 25F
→
03/23 10:14, 3年前 , 26F
但後續戰況發展尚未明了，不能僅此斷言輸贏
03/23 10:14, 26F
→
03/23 10:14, 3年前 , 27F
問題是中國不一定這樣想啊，萬一習認為的輸是他沒
03/23 10:14, 27F
→
03/23 10:14, 3年前 , 28F
有完成歷史使命才算輸，韭菜啥命運他才不管，那台
03/23 10:14, 28F
→
03/23 10:14, 3年前 , 29F
灣根本就從一開始怎麼樣都是輸。你想和統美日會答
03/23 10:14, 29F
→
03/23 10:14, 3年前 , 30F
應嗎？
03/23 10:14, 30F
→
03/23 10:16, 3年前 , 31F
那被美日犁過去跟抵抗中國被犁過去，都符合原po說
03/23 10:16, 31F
→
03/23 10:16, 3年前 , 32F
的台灣輸了，啊不就台灣恐成最大輸家XD
03/23 10:16, 32F
→
03/23 10:16, 3年前 , 33F
從一開始就輸了歷史上不是很常見嗎 日本就是好例子
03/23 10:16, 33F
→
03/23 10:17, 3年前 , 34F
小國成為最大輸家不是合情合理的事嗎
03/23 10:17, 34F
推
03/23 10:17, 3年前 , 35F
中國必成最大贏家啦 哪有那麼複雜?
03/23 10:17, 35F
→
03/23 10:17, 3年前 , 36F
川普選贏希拉蕊的時候 中國就說自己贏了
03/23 10:17, 36F
→
03/23 10:17, 3年前 , 37F
我不認為日本從結論上算輸就是了，輸的過的比輸之
03/23 10:17, 37F
→
03/23 10:17, 3年前 , 38F
前爽XD
03/23 10:17, 38F
還有 29 則推文
還有 2 段內文
→
03/23 11:13, 3年前 , 68F
甚至印度都可能等你在台海燒了一、兩個月資源、把
03/23 11:13, 68F
→
03/23 11:13, 3年前 , 69F
預備隊跟戰略物資都往台海丟時直接北進西藏
03/23 11:13, 69F
噓
03/23 11:14, 3年前 , 70F
靠出口賺錢的國家來說，家門口打仗就是輸經濟，
03/23 11:14, 70F
→
03/23 11:14, 3年前 , 71F
兩岸雙輸
03/23 11:14, 71F
→
03/23 11:18, 3年前 , 72F
中國也是啊...但輸贏真的沒有啥雙輸，原po的問題存
03/23 11:18, 72F
→
03/23 11:18, 3年前 , 73F
在的詭論是把兩個賽局合併成一個看、在打亂台灣經
03/23 11:18, 73F
→
03/23 11:18, 3年前 , 74F
濟的賽局上，的確中國出兵等於台灣輸、但你放到國
03/23 11:18, 74F
→
03/23 11:18, 3年前 , 75F
家存續這盤賽局裡面看，台灣守住當然是台灣贏了
03/23 11:18, 75F
→
03/23 11:19, 3年前 , 76F
如果丟到中國經濟那邊則是西方跟中國全面翻臉，中
03/23 11:19, 76F
→
03/23 11:19, 3年前 , 77F
國才算輸無關台灣是否守住
03/23 11:19, 77F
噓
03/23 11:25, 3年前 , 78F
輸贏的定義很怪，中國不出兵，台灣直接投降算贏 ？
03/23 11:25, 78F
推
03/23 11:34, 3年前 , 79F
中國：要輸真難
03/23 11:34, 79F
→
03/23 11:53, 3年前 , 80F
中國就算不利 也可以統一宣傳口徑
03/23 11:53, 80F
→
03/23 11:53, 3年前 , 81F
Ex: 中媒：俄國補刀？ 真正原因很暖心
03/23 11:53, 81F
→
03/23 11:56, 3年前 , 82F
為了防止美帝國主義侵略，今早俄國三個師進駐長春
03/23 11:56, 82F
→
03/23 11:56, 3年前 , 83F
協防，為中俄人民深刻友誼寫下重要的篇章
03/23 11:56, 83F
→
03/23 11:57, 3年前 , 84F
大概像上面這樣
03/23 11:57, 84F
大家不要爭論共軍出兵的輸贏，那個等到出兵再說 我的上一句是說. 台灣是守軍，共軍不出兵就算贏 這個大家應該是共識吧 當然可能有人說那算贏，但我會說至少不是輸 那台灣如何能繼續維持不輸甚至贏的局面呢？ 小國賽局玩的好，還是能趨吉避凶的 ※ 編輯: m1234 (112.78.93.86 臺灣), 03/23/2021 14:41:22
→
03/23 14:51, 3年前 , 85F
守方本來就是維持存續 就算贏
03/23 14:51, 85F
→
03/23 14:52, 3年前 , 86F
讓敵方的戰略目標失敗
03/23 14:52, 86F
→
03/23 14:53, 3年前 , 87F
講難聽點，就算是被外力協助復國
03/23 14:53, 87F
→
03/23 14:53, 3年前 , 88F
二戰那些曾丟光領土的依然是戰勝國
03/23 14:53, 88F
→
03/23 14:54, 3年前 , 89F
戰爭勝負就結果論，沒啥好爭議.
03/23 14:54, 89F
噓
03/23 15:56, 3年前 , 90F
討論這個根本沒意義，因為不會打
03/23 15:56, 90F
推
03/23 23:59, 3年前 , 91F
只要共軍出兵就算輸，那如果從此永遠的斷了中共對
03/23 23:59, 91F
→
03/23 23:59, 3年前 , 92F
台灣的威脅，也算台灣輸嗎？
03/23 23:59, 92F
推
03/24 01:40, 3年前 , 93F
面對這種無底限的敵人，吃了秤陀咬定戰爭永遠都不會
03/24 01:40, 93F
→
03/24 01:40, 3年前 , 94F
發生本身就是很危險的心態
03/24 01:40, 94F
→
03/24 01:41, 3年前 , 95F
他永遠在鑽研和創造最佳的啟動時機，而我方永遠一口
03/24 01:41, 95F
→
03/24 01:41, 3年前 , 96F
咬定並不會發生而蒙上眼睛
03/24 01:41, 96F
推
03/24 05:28, 3年前 , 97F
打了就算戰略失敗，那也要你擬定的戰略本身就是依賴
03/24 05:28, 97F
→
03/24 05:29, 3年前 , 98F
不打為前提。搞不好真的有人認為某個時機點爆發衝突
03/24 05:29, 98F
→
03/24 05:30, 3年前 , 99F
是有利的（透過戰爭促獨或是促統都有可能）
03/24 05:30, 99F
→
03/24 05:30, 3年前 , 100F
單純從人民的觀點來看確實打了會蒙受經濟與人命損失
03/24 05:30, 100F
→
03/24 05:31, 3年前 , 101F
所以其實兩岸甚至美現在都是賭不會打。但是會不會有
03/24 05:31, 101F
→
03/24 05:31, 3年前 , 102F
想法不一樣的人出現，未來很難說...
03/24 05:31, 102F
→
03/24 05:32, 3年前 , 103F
不過中國怎麼打都贏啦，韓戰、中越還有中印都示範過
03/24 05:32, 103F
→
03/24 05:33, 3年前 , 104F
了，黨永遠是最大贏家 XD
03/24 05:33, 104F
→
03/24 11:52, 3年前 , 105F
你對輸贏的認知很奇怪
03/24 11:52, 105F
推
03/25 21:43, 3年前 , 106F
韭菜是最大的輸家，邪教共慘黨早就設局好了！
03/25 21:43, 106F
‣ 更多 m1234 的文章
文章代碼(AID): #1WMKgFiE (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 m1234 的文章
文章代碼(AID): #1WMKgFiE (Military)