Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間3年前 (2021/03/24 21:23), 編輯推噓0(2推 2噓 22→)
留言26則, 13人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
台灣的兵推，是有劇本的，也就是計畫統裁，時間點和劇本是固定的 計畫統裁顧名思義就是已經把整個演習的腳本全部寫好 參演部隊只要按表操課就算完成參演 比如國軍目前唯一真的實兵演習，也就是長字輩的演習 一般會在四個月前就在整備了，包含裝備和現地 部隊機動路線可能都用民車走十幾次了，以求在規定時間到達規定的地點，作規定好的事 至於真的作戰會不會這樣打，這樣走？ 重要嗎？有人會懷疑過國軍能不能打嗎？ 我們當然能打，國防部都笑美軍新兵又肥又弱了，世界還有什麼軍隊是國軍對抗不了的？ 當然，計畫統裁不是不好 因為部隊要達到表定目標依舊需要進行戰術運動和相關計畫作為 等於是拉出駐地進行的戰術訓練，但問題是計畫統裁難以模擬戰場 所以，原PO的說法其實不存在，因為不管是5天、7天、14天在國軍都有劇本 比如漢光7天就是從總統下達動員令後，橫指所下達戰令開始 然後就會連共軍在幾點幾分射導彈打那都會規定，連打中指揮所誰死都選好了 所以大家不用擔心，我們的計畫作為是很嚴謹的。 如果共軍不按劇本來打國軍，那是共軍不講武德，美軍會勸他們耗子尾汁的 ※ 引述《m1234 (眉毛)》之銘言： : 另外要兵推，一定要把條件設定好 : 14天是從哪裡算？ 戰令001下達那天，前面會先有很多前提你下面說的都是前提 比如敵後諜息： 共軍24小時內大規模轉場 有人在福建當面看到共軍集結 共軍突然召回或停止休假 B方通報，共軍某部離開駐地 : 還有人事地物 : 因為我發現沒有設定好條件，討論的時候會發生一個問題 因為你沒有實際參加過漢光 你說的這些都會先規定，你如果注意看新聞也會有 : 因為討論一定會有正反方，然後某一方就會自己加入條件，進而讓結果趨近自己要的。 : 最後台灣撐14天的一個設定，其實就是美軍會馳援 : 美軍馳援台灣可以說是月經文了 你不用擔心，按台灣的想定一定會，因為劇本有寫 不然你不能說明某些友軍通報的敵軍動向或是某些防護的存在 比如某地沒有防空單位或空軍空優，但那個地方就不會有解放軍空軍存在 所以陸軍可以在有敵情的情況下，行政行軍，也不用擔心空中攻擊 美軍不一定真的肉體加入 但是，會在你看不到的地方掩護你，放心 -- 雖然是紅燈，他還是很自然地加入了前面過馬路的人群。 嘿嘿...警察來偷拍也無所謂，到時候不可能罰我一個，反正大家都…… 「大家？！」 他愕然停住，急轉彎的卡車大燈向他逼來，而眼前筆直的馬路上，空無一人－－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.108.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1616592214.A.789.html
噓
03/24 21:52, 3年前 , 1F
寫過proposal就知道劇本有多種要，連劇本都練不好
03/24 21:52, 1F
→
03/24 21:53, 3年前 , 2F
連照表操課都做不到九十分，就要玩無劇本演習？
03/24 21:53, 2F
→
03/24 21:55, 3年前 , 3F
更何況按照島內紅統派尿性，如果無劇本不是中國軍隊
03/24 21:55, 3F
→
03/24 21:56, 3年前 , 4F
雄壯威武，台灣軍隊狗屁倒灶，台灣島民開城門以迎
03/24 21:56, 4F
→
03/24 21:57, 3年前 , 5F
王師，那都不能算是無劇本吧！
03/24 21:57, 5F
→
03/24 22:11, 3年前 , 6F
演習就是演練如果對方怎麼攻擊 該怎麼反擊 有劇本不
03/24 22:11, 6F
→
03/24 22:12, 3年前 , 7F
是很正常的嗎 你又不是特戰小隊人人十八般武藝 想要
03/24 22:12, 7F
→
03/24 22:15, 3年前 , 8F
發明新戰術 也先看人員設備能不能這樣玩
03/24 22:15, 8F
→
03/24 22:22, 3年前 , 9F
照劇本練是還好，但劇本內容要多元及合邏輯
03/24 22:22, 9F
噓
03/24 22:43, 3年前 , 10F
講什麼東西，有哪個國家演習沒劇本？除了美國把戰
03/24 22:43, 10F
→
03/24 22:43, 3年前 , 11F
爭當實驗外
03/24 22:43, 11F
→
03/24 23:29, 3年前 , 12F
這就是只看到部分當成全部的狀況
03/24 23:29, 12F
→
03/24 23:30, 3年前 , 13F
漢光實兵操演的部份重點不是在無劇本演習，而是
03/24 23:30, 13F
→
03/24 23:31, 3年前 , 14F
在驗證執行的能力與基層單位的應變性
03/24 23:31, 14F
→
03/24 23:31, 3年前 , 15F
演習通常有架構但未必有細節
03/24 23:31, 15F
→
03/25 00:11, 3年前 , 16F
無劇本的是指揮部關起來數位兵推
03/25 00:11, 16F
→
03/25 00:12, 3年前 , 17F
紅軍是國防大學教官 跟藍軍一起閉關
03/25 00:12, 17F
→
03/25 00:13, 3年前 , 18F
你基層部隊演練的是指定套路應對
03/25 00:13, 18F
→
03/25 00:14, 3年前 , 19F
是要驗證訓練成果的執行能力
03/25 00:14, 19F
→
03/25 00:50, 3年前 , 20F
請問原po還現役嗎，升上校了嗎
03/25 00:50, 20F
推
03/25 01:11, 3年前 , 21F
我很納悶這篇有那裡好噓的?
03/25 01:11, 21F
推
03/25 02:05, 3年前 , 22F
簽名檔怕爆
03/25 02:05, 22F
→
03/25 02:10, 3年前 , 23F
因為是陳年老黃曆又被挖出來重貼。
03/25 02:10, 23F
→
03/25 03:20, 3年前 , 24F
紙上談兵對實戰是沒有幫助的
03/25 03:20, 24F
→
03/25 11:23, 3年前 , 25F
沒錯，就像那個基地台防空一樣
03/25 11:23, 25F
→
03/25 12:16, 3年前 , 26F
樓上+1
03/25 12:16, 26F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1WMprMU9 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1WMprMU9 (Military)