Re: [新聞] 秘不發喪8個月?中國遲到宣布「中印加勒4

看板Military作者 (龍吟很難嗎?為什麼)時間3年前 (2021/02/19 16:01), 3年前編輯推噓-21(32448)
留言75則, 28人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
按解放軍的說法,就是印度突然越線,團長帶 人去交涉,然後被突襲的。 按印度的說法,是印度的團長帶隊去巡邏,看 到解放軍帳篷還在,有幾個人留守在帳篷里, 於是過去破壞解放軍帳篷,然後發生的衝突, 沒多久又來了大量解放軍,印軍隨後被擊潰。 這是兩邊報道情況。當時的帖子應該還在, 印度媒體這麼報道的。印軍也有大量受傷的 人,幾十人,事後還有總理和高官去探望的 報道。 事件發生在半夜。 印度那邊是當場死一個上校團長,官兵有一 些落水,剩下的被擊潰,有上尉軍官和數量 不明的印度軍人被俘虜,其餘19個人是落水 後失溫或潰散後迷路失溫而死。這是印度的 報道。 解放軍這邊是團長重傷,營長和兩個士兵陣亡 ,一個士兵落水後失溫死亡。 所以實際上戰場上的陣亡是1比3,印度 陣亡1人,解放軍陣亡3人,剩下的都是受傷 在回營區路上失溫死。 那時候當地的夜間溫度零下二十幾度,解放軍 傷亡少,是因為戰場最終被解放軍控制,部分 印軍被俘虜,其餘印軍被擊潰,失去交通工具 ,在夜間撤退路上死了19人。而控制戰場,有 交通工具的解放軍除3人陣亡外,就不容易 發生的凍死的現象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.108 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1613721717.A.D25.html ※ 編輯: longyin (39.144.49.108 中國), 02/19/2021 16:03:37 ※ 編輯: longyin (39.144.49.108 中國), 02/19/2021 16:05:32

02/19 16:10, 3年前 , 1F
沒進過警局被公安盤問過嗎?這種辯詞你走不出來了
02/19 16:10, 1F

02/19 16:20, 3年前 , 2F
02/19 16:20, 2F

02/19 16:23, 3年前 , 3F
花了八個月才編好故事
02/19 16:23, 3F

02/19 16:31, 3年前 , 4F
編這麼久還這麼爛
02/19 16:31, 4F
這可是印度那邊的說法, 1,團長當場死亡。 2,其餘軍人搶回團長尸體。 3,受傷或落水的19名軍人在回營路上死亡。 4,有包括一名上尉內的數名軍人被俘,幾 天後被釋放。

02/19 16:46, 3年前 , 5F
叫你老版認真瞎掰
02/19 16:46, 5F

02/19 16:51, 3年前 , 6F
這種的龍吟就會手刀回文 笑死
02/19 16:51, 6F

02/19 16:51, 3年前 , 7F
是不是複製貼上阿
02/19 16:51, 7F

02/19 17:02, 3年前 , 8F
太冷鴿子飛不動 用走的 這時間合理@@
02/19 17:02, 8F

02/19 17:19, 3年前 , 9F
62年就知道了,印軍一擊就潰,不經打!
02/19 17:19, 9F
※ 編輯: longyin (39.144.49.108 中國), 02/19/2021 17:25:06

02/19 17:38, 3年前 , 10F
我是不太相信高階軍官會親自下場打啦
02/19 17:38, 10F
印度那邊的報道看,印度除了上校團長死亡外, 也有少校軍官死亡,我記得當時公佈了詳細 的軍銜。 看起來確實是上校軍官互相交涉時打起來的。 ※ 編輯: longyin (39.144.49.108 中國), 02/19/2021 17:41:39

02/19 17:46, 3年前 , 11F
雙方是一起說好叫老大出來談嗎,這兩邊都不太正常
02/19 17:46, 11F

02/19 18:31, 3年前 , 12F
笑死
02/19 18:31, 12F

02/19 18:35, 3年前 , 13F
這個我知道 全軍破敵:三國嘛
02/19 18:35, 13F

02/19 18:35, 3年前 , 14F
武將模式
02/19 18:35, 14F

02/19 18:35, 3年前 , 15F
阿不對 是 演義模式
02/19 18:35, 15F

02/19 18:49, 3年前 , 16F
等了8個月才能編出來
02/19 18:49, 16F

02/19 19:14, 3年前 , 17F
聽你吹喇叭...你當大家沒玩過三國無雙
02/19 19:14, 17F

02/19 19:20, 3年前 , 18F
編好,編滿.....外宣不意外
02/19 19:20, 18F

02/19 19:31, 3年前 , 19F
武漢菊花脫銷,黨依然慶祝內需暢旺
02/19 19:31, 19F

02/19 19:31, 3年前 , 20F
隔1年才讓外界調查,這8月算高效率?
02/19 19:31, 20F

02/19 19:31, 3年前 , 21F
辣個國家的外宣都是人才哪
02/19 19:31, 21F

02/19 19:38, 3年前 , 22F
大外宣果然馬上出現
02/19 19:38, 22F

02/19 20:03, 3年前 , 23F
又是"反擊"是吧?伏擊就伏擊瞎掰這麼多
02/19 20:03, 23F

02/19 20:50, 3年前 , 24F
支拿豬死幾隻放水流根本沒人知道
02/19 20:50, 24F

02/19 21:42, 3年前 , 25F
講的跟天橋底下說書的一樣活靈活現
02/19 21:42, 25F

02/19 21:47, 3年前 , 26F
毛子說中國死40多 美國說30多
02/19 21:47, 26F

02/19 21:48, 3年前 , 27F
中國只提4個名字,也很合理....
02/19 21:48, 27F

02/19 21:48, 3年前 , 28F
經驗上,中國數字最少要乘以10.
02/19 21:48, 28F

02/19 21:49, 3年前 , 29F
數據可防可控. 有限人傳人
02/19 21:49, 29F

02/19 21:52, 3年前 , 30F
都是天竺仔不講武德啦
02/19 21:52, 30F

02/19 21:53, 3年前 , 31F
還好天朝士兵手上”剛好”有狼牙棒
02/19 21:53, 31F
如果按印度的說法,那就是印度人以少 打多,赤手空拳對狼牙棒,最終當場死了 1個人,然後打死解放軍四五十人,最後 其餘官兵搶回團長尸體後步行撤離,但 有19人回去後傷重不治。 你覺得這很合理?因為中國這邊沒有公佈 傷亡,所以不管是美國還是俄國還是哪國 媒體過去都是引述印度媒體的說法。

02/19 21:53, 3年前 , 32F
搞笑喔
02/19 21:53, 32F

02/19 21:54, 3年前 , 33F
被迫反擊,不管你信不信 我是信了
02/19 21:54, 33F
印度人的說法是他們見到解放軍的帳篷 沒有拆除,還有幾個人留守,然後就過去 交涉,同時拆除解放軍帳篷,然後衝出 一兩百人跟他們打了起來。 這是印度人自己的說法。

02/19 22:06, 3年前 , 34F
三、五反大躍進、文革、韓戰、天安門+70多社運死亡`
02/19 22:06, 34F

02/19 22:07, 3年前 , 35F
數官方都很佛心,結果當年無天災人禍自已國家人口深
02/19 22:07, 35F

02/19 22:07, 3年前 , 36F
計,二年人口負成長二千萬,爭眼説嗐説向來是貴國專
02/19 22:07, 36F

02/19 22:07, 3年前 , 37F
長!
02/19 22:07, 37F

02/19 23:15, 3年前 , 38F
指揮的都能掛了兵沒死幾個 是碰到敵人兵先全跑了?
02/19 23:15, 38F
根據雙方的說法看,就只有四個人是當場 打死的,其他人都是死於撤退路上夜間零 下二十幾度的低溫。 這四個人一個印度上校團長,一個中國 少校營長,兩個中國士兵。 ※ 編輯: longyin (223.104.104.177 中國), 02/19/2021 23:18:08 ※ 編輯: longyin (223.104.104.177 中國), 02/19/2021 23:20:17

02/19 23:56, 3年前 , 39F
嗯嗯
02/19 23:56, 39F

02/20 00:07, 3年前 , 40F
笑死
02/20 00:07, 40F

02/20 00:56, 3年前 , 41F
外宣那張嘴
02/20 00:56, 41F

02/20 01:34, 3年前 , 42F
央視的影片跟外宣那張嘴對不起來 勸你還是別說了!
02/20 01:34, 42F

02/20 01:54, 3年前 , 43F
被迫反擊 這概念跟自衛反擊戰一樣 完全了解了
02/20 01:54, 43F

02/20 03:57, 3年前 , 44F
解放軍傳統,真打起來軍官指揮就要帶隊衝在最前面,
02/20 03:57, 44F

02/20 03:57, 3年前 , 45F
平時節日休假也是士兵放假軍官值班
02/20 03:57, 45F

02/20 04:56, 3年前 , 46F
兩國的線畫的不一樣 是越哪條線?
02/20 04:56, 46F
这事才過了半年,當時這麼火熱就不記得了? 加勒萬河谷衝突是在對峙一段時間後, 雙方達成了脫離接觸同時後退的協議, 然後解放軍收拾帳篷準備撤退時,印軍 再次派人前進拆毀幾個尚未撤離的帳篷 引發的。 這是印度也承認的說法。 ※ 編輯: longyin (39.144.49.141 中國), 02/20/2021 09:13:58

02/20 10:47, 3年前 , 47F
反正你們中國人的命不算條命.死幾個整個中國從上到
02/20 10:47, 47F

02/20 10:47, 3年前 , 48F
下都沒人care
02/20 10:47, 48F

02/20 10:51, 3年前 , 49F
原po也不敢跟上頭要真相啊
02/20 10:51, 49F

02/20 10:51, 3年前 , 50F
黨說啥都是對的,不說也是對的
02/20 10:51, 50F

02/20 10:53, 3年前 , 51F
立場就是一切.
02/20 10:53, 51F

02/20 12:15, 3年前 , 52F
這事情就充分印證了兩邊頭腦都不太正常,你團長想親
02/20 12:15, 52F

02/20 12:16, 3年前 , 53F
自下場打代表其他小兵必須以團長為中心保護他,結果
02/20 12:16, 53F

02/20 12:16, 3年前 , 54F
小兵不幫讓團長自己跑去送頭
02/20 12:16, 54F

02/20 12:20, 3年前 , 55F
然後依照對岸的習性打贏早就每天不停的宣傳了還有需
02/20 12:20, 55F

02/20 12:20, 3年前 , 56F
要秘不發喪8個月? 打贏隔天就可以公佈了有需要等這
02/20 12:20, 56F

02/20 12:20, 3年前 , 57F
麼久?
02/20 12:20, 57F

02/20 12:20, 3年前 , 58F
是從邊界傳回朝廷要這麼久還是8個月後才突然想起來
02/20 12:20, 58F
大陸這邊從來不對邊界衝突做宣傳, 對戰爭也一樣不做過度炒作。 你沒發現一個問題嗎?大陸這邊基本沒有 朝鮮戰爭,越南戰爭,對越戰爭,對印戰爭, 中緬邊境警衛作戰的影視作品嗎?非常 非常少,因為政府不讓拍,少數拍了的也 都不讓播。

02/20 12:20, 3年前 , 59F
欸對我們有打贏印度
02/20 12:20, 59F
※ 編輯: longyin (220.192.73.135 中國), 02/20/2021 19:33:08

02/20 19:36, 3年前 , 60F
你們國家在衝突初期不是一直宣傳嗎,那既然不過度炒
02/20 19:36, 60F

02/20 19:36, 3年前 , 61F
作那現在幹嘛又冷飯重炒
02/20 19:36, 61F

02/20 20:06, 3年前 , 62F
不對邊界衝突宣傳?那現在宣傳什麼東西ww
02/20 20:06, 62F

02/20 20:41, 3年前 , 63F
對中印邊境衝突不過多宣傳跟刺激支民,但對台問題
02/20 20:41, 63F

02/20 20:41, 3年前 , 64F
一天到晚在升溫台海甚至南海爭議(尤其美國秀肌肉時
02/20 20:41, 64F

02/20 20:41, 3年前 , 65F
)
02/20 20:41, 65F

02/20 20:44, 3年前 , 66F
其實啦!中共就是搞西藏(西邊)跟台海西太(東邊)拼
02/20 20:44, 66F

02/20 20:44, 3年前 , 67F
命宣傳。北跟南印度則是能低調就低調 司馬昭之心
02/20 20:44, 67F

02/20 20:44, 3年前 , 68F
大家都知道那些中共高層在打什麼鬼主意
02/20 20:44, 68F

02/21 01:04, 3年前 , 69F
你自己的話都打自己的嘴了 你知道嗎XDD
02/21 01:04, 69F

02/21 18:03, 3年前 , 70F
朝鮮戰爭跟越南戰爭的元素與題材在中共影視文創作品
02/21 18:03, 70F

02/21 18:03, 3年前 , 71F
中都爛大街了,還是你以為抗日神劇才是官方意識型態
02/21 18:03, 71F

02/21 18:03, 3年前 , 72F
02/21 18:03, 72F

02/21 21:23, 3年前 , 73F
不做宣傳不炒作那台海是在?
02/21 21:23, 73F

02/21 22:50, 3年前 , 74F
不宣傳不炒作,然後到台灣周邊空域跟我軍飛行員挑釁
02/21 22:50, 74F

02/21 22:51, 3年前 , 75F
回去還喜孜孜的告訴你們的人民,真的很像人格分裂啊
02/21 22:51, 75F
文章代碼(AID): #1WBt1rqb (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WBt1rqb (Military)